Bottom line svega shto sam napisao je sledece: mushkarac ima dva osnovna nagona koji ga chine mushkarcem, 1. teznju ka seksualnom spajanju sa zenom
2. nagon ka zashtiti svoje zajednice, zene, dece

Sa ta dva ochuvana nagona on je pravi mushkarac, oduzmi jedan od ta dva i on nije pravi mushkarac. Ako izumesh prvi onda su to uglavnom homoseksualci koje bash briga za stvaranje porodice sa zenama, a ako izuzmesh drugi onda su to slabici koji uglavnom nikome nisu potrebni.

Sada naravno da ce i zene da brane porodicu, i svi bi branili decu i to ne samo svoju ali to nema veze sa ovim gore shto pishem o mushkarcima.

Shto se tiche toga da pravish paralelu izmedju zivotinja i ljudi, to cu sada da ti ogdovorim. Ljudi potpuno drugachije funkcionishu od zivotinja. Ljudi imaju neshto shto niko na planeti nema, shto je izgradilo svu ovu civilizaciju i drushtvo i sve shto vidish oko sebe. To je neokorteks, najmladji deo mozga u chijem prednjem reznju (asocijativna cheona kora) se nalaze svi centri koji su potrebni za stvaranje civilizacije kao shto su centri za govor, za razmishljanje, za rezonovanje(razum)... Zivotinje sa druge strane to nemaju, one funkcionishu samo po tim najstarijim nagonima koji ih teraju da love da neko vreme shtite svoje mladunce i da se razmnozavaju. Zivotinje takodje nemaju sposobnosti da svoje iskustva akumuliraju i prenesu na dalje generacije, vec svaka generacije uchi iz pochetka shto nije sluchaj sa ljudima. Parenje kod zivotinja je gotovo potpuno nesvesna radnja, jer one to rade samo u odredjeno doba godine(kada zenka recimo dobije teranje) i posle toga to vishe uopshte nije bitno. Kod ljudi je to potpuno drugachije.

Ljudiima je izrazavanje seksualnosti svesna radnja i daleko najbitnija radnja u njihovim zivotima. Josh plus uz to u tom najmladjem delu mozga postoje centri za osecanja koje zivotinje nemaju koji takodje igraju ogromnu ulogu u privlachenju partnera i ispoljavanju seksualnih nagona. Za ljude ne postoji nesvesno parenje u prolece i onda posle toga svako ide svojim pute. Seksualni zivot je sa svim centrima u mozgu i osecanjima potpuno svesno opshtenje dvoje ljudi u kojem svako ispoljava svoje nagone najbolje shto moze. Recimo za mushkarca kao shto sam gore naveo, ova dva nagona, shto on ima vecu teznju za seksualnim spajanjem za zenom i vecu teznju da zashtiti zenu, decu, svoju zajednicu, to se on smatra vecim mushkarcem. Shto on ima manju teznju za zenama, i da bilo koga shtiti, to je njegova seksualna energija manja, kao takav mushkarac prestaje da biva potreban zenama i smatra se mlakonjom.

Tako da je poredjenje zivotinja i ljudi nemoguce izvoditi jer je razlika izmedju njih ogromna.

Sada s obzirom na civilizacijski nivo ovog foruma ochekujem da ce posle ovog posta odmah neko da krene da proziva i da se bavi time kakav sa ja, najverovatnije zbog toga shto nema shta pametno da kaze. Ja samo hocu da kazem da ne mrzim ni zene ni mushkarce niti mislim da je tu iko bolji od nekog drugog, ja samo analiziram postupke nagone, karakteristike, mushkosti i zenstvenosti, koji su nesumnjivo jedinstveni za nashu vrstu.

Trla baba lan... sad si otkrio toplu vodu - ljudi imaju svest o svom postojanju, razmisljaju, planiraju i prenose znjanje... i to sad ima kakve veze sa celom pricom o musko-zenskom odnosu? Jel medicina definisala sta je muskarac u pravom smislu te reci ali si od svega bas to od cega si i krenuo u pricu zaboravio da nam izdefinises?

Naravno da ima ogromne veze, svi nagoni i osecanja su pothranjeni u mozgu a ako prichamo o mozgu neminovno se moramo baviti medicinom.

Daaaaaaaaaaa... i sad nastavis i objasnis kakve sve to ima veze sa temom i kako to muskarca cini muskarcem?

Mogu ja da ukljucim svoju struku, pa razvezem o politickim faktorima koji uticu na odnos polova kao i analizu muskaraca iz tog ugla, raspisem se i kazem kako eto ovaj civilizovani forum sloj drustva neceimati sta pametno na to da kaze. Svi mi imamo neka znanja, poenta je samo da li zelimo da ih isticemo ili diskutujemo o temi.

Savetujem da se prvo bavis biologijom , moze onom iz 8. razreda osnovne kako bi proucio svojstva i funkcije svih sistema u orgaizmu.
Zatim mozemo da predjemo na Anatomiju, 'ladno. Onda i na ostale grane medicine bez problema. Samo da zavrsimo sa Neuropsihijatrijom.

Pre par godina, prisustvovao sam čoveku u Autobusu koji viče "Žene su zlo, žene su Satanina tvorevina, treba da se čuvate žena, jer su one stvorene da bi vladale muškim rodom. Žene = Zlo!!!", and on, and on, and on.... Po silasku na stanicu, uneo se u lice jednoj ženi sa stanice i rekao "Znam ja ko si ti!".

Znam da ovo zvuči kao Montipajtonov skeč, ali verujte mi nije. Čoveka je u životu nasankala jedna rospija, i mesto da nastavi dalje i da nađe normalnu, on je doneo zaključak da su žene, jeli, zlo. Ja donekle razumem ovakav stav jer sam i sam doživeo mnoge ljubavne brodolome, ali oni od mene nisu napravili takvu vrstu osobe. Naprotiv, omogućili su mi da sam sebe preispitam po pitanju istog. Kada čovek spozna odgovor da je promenu u životu, naravno pozitivna, dobra po njegovo mentalno i fizičko zdravlje, onda može stvarno da počne da živi. Do tada će ostati zafarban u ćošku u kome se sam doveo.

Dabome. Kako je David srusio Golijata 

Najlakse je sesti u neki cosak i sa krstom u rukama terati djavole od sebe. Pa ovom bi od gore gospodinu Inkvizicija resila sve probleme. Molim lepo koja ne peva i sprovodi u delo onu Breninu :" Robinjaaa sam tvojaaaaa, voooolim teeeeee" o'ma glavu na panj, ili da je spalimo i pepeo raspemo po 16 potoka i 26 recica 

Muskarac, pravi muskarac, se nosi sa zenom tako da je on uvek sa nosom iznad vode. On ne tone, on je jak, on je pravi manijak buhaha 

A ne ko ovi ovde sto njacu kao babe i citiraju tu neke knjge.

Vidi... ne znam da li treba dva puta da ti pisem istu stvar.. muskarci nemaju nagon/instinkt za zatitom porodice/dece. Oni ga biraju, usvajaju i primenjuju, u zavisnosti od volje i jos mnogo faktora. Tako da, ako idemo tvojom logikom - nijedan nije pravi muskarac.

Takodje, zao mi je sto ti razbijam iluzije, ali zenama je seks i seksualni nagon podjednako jak kao i muskarcima, samo sto ga zene na drugaciji nacin prikazuju, u skladu sa ponasanjem, u zavisnosti od situacije. Ali ako ogolimo sam nagon, potpuno je istog intenziteta kao i kod muskarca, urodjen je, jer su muskarac i zena upuceni jedno na drugo radi novog zivota.

evo i dokaza


Nagon/instinkt nema varijacija u intenzitetu. Kod instinkta nema veceg i manjeg instinkta, na to ne moze svesno da se utice. Svesno mozes da utices na nesto sto je podlozno promeni. Pa samim tim cela ova prica je besmislena.

I muskarac i zena imaju instinktivnu zelju da se seksualno spoje, jer im je to dala priroda, radi produzenja vrste. Civilizacijski razvoj je doveo do toga da ga polovi razlicito primenjuju, ali to je identican nagon.

Vidi Cool...romatika je sirok pojam i svako je dozivljava na svoj nacin,ali mislim da bih se mogao svrstati u one koji mnogo pridaju paznje ovakvom nacinu prilazenja zeni.Rekao sam kako je ogromna greska od strane zene kada kaze "ti si mi drugi",i sve dok tako nesto ne kaze sama nikada necu upitati za proslost.Vjerujem u apsolutnu nulu,kada krene neko sa nekim trebalo bi da krene upravo od te nule.A ako zena iz samo njoj nekog poznatog razloga pocne prebrajati moje i njene bivse...e tada zelim istinu.Mislim da svaki normalan covjek u takvoj situaciji bi zelio cuti istinu.I zatim neko ce progutati cijeli kokos,dok drugom ce mrvica zastati u grlu.
Drugi dio komentara je napisan pregrubo tako da ne zelim na njega se osvrtati.
Uglavnom da sam neki zenomrzac nebi toliko paznje im posvecivao kroz mnoge teme,sto dovodi do sasvim drugog zakljucka.Ja Cool volim zene,obozavam,volim kada su drcne,kada su srcane,volim njihovo misljenje,njihov stav...koji indijanac je ubio Gadafija prosto me zaboli...ali zato o zeni zelim znati sve jer ona je nesto posebno...

 

Ako cemo o musko-zenskim odnosima...

Nekada je bilo drugacije. Muskarac je bio neko ko "zaradjuje za hleb",  i brine sa te strane da obezbedi prihode od kojih ce on, zena i kasnije deca ziveti. Zena je bila stub kuce, neko ko brine o domacinstvu i cuva decu. U nekom takvom odnosu svako je znao svoju ulogu i retko se izlazilo iz toga. Kada su se uzimali birali su se prema pozeljnim karakteristikama, muskarac po tome da li i koliko moze da zaradi a zena da li moze da bude dobra domacica. Zasvide se malo jedno drugom, procene da li ce funkcionisati u svojim ulogama i teraju. U tom sistemu nema previse mesta za egoizam i i jedno i drugo se podredjuju ulogama. Sa te neke strane musko-zenskih i kasnije porodicnih odnosa to je funkcionisalo u dosta velikom broju slucajeva.

Danas su se uloge izmenile. Polne uloge su se izjednacile i seksualna revolucija je stupila na snagu.Muskarac je mnogo vise od samog obezbedjivaca prihoda i mora da brine i vise o deci i vise o domacinstvu pa ne zavisi toliko od zene a zena takodje sama obezbedjuje sebi prihode tako sto radi pa ne zavisi vise od muskarca. U tom nezavisnom odnosu nijedno ne zavisi od ovog drugog i gubi se neka jaka veza koja ih je spajala. Sam proces dolazenja do braka podrazumeva mnogo vise od samog pukog svidjanja i najprostijih zadataka koje i jedno i drugo treba da umeju da ispune i podrazumeva da zavrsis skole, nadjes posao i da vidis sveta pre nego sto uopste pomislis da ti treba neko za sutradan. Izmedju toga ce i jedno i drugo promeniti njih desetinu a da se u velikom broju slucajeva nece ni obazirati da li ce moci funkcionisati sada ili sutradan sa tom osobom nego ce im biti vazno samo da se zabavljaju. I jedno i drugo ce kada dodje rec o braku traziti vise, cak iako nadju nekoga na prvi pomen problema biti egotisticni i moci vrlo lako da se kasnije razvedu jer sama bracna veza ima slabe karike.

Ne kazem da je danasnje vreme gore, muskarac i treba da bude vise angazovan oko dece i kuce i zena i treba da zaradi za sebe. Samo kazem da su uloge izmenjene i da zahtevaju mnogo vise rada i angazovanosti.