@morpheus_m65 i @samotvoj_28

Bas fino sto se naisli jer vec duze vremena pokusavam da pokrenem neku malo dubokoumniju polemiku o nekim delovima Islama i pisanja Kurana. Znaci nije nikakva provokacija ili bilo sta slicno.

Koje je vase licno misljenje o znacenju pojma Dzihad. Za vas kao muslimane - jel gledate na njega kao na fizicki zemaljski rat protiv nevernika ili mu dajete malo dublji religiozni znacaj. Imali smo kratku polemiku na tu temu na temi o Sufizmu koju sam zapoceo ali nisam dobio misljenje muslimana vernika.

Od sveg srca ti hvala na ovom tekstu.

Kao znatiželjnik, imam 2 pitanja:
1) Imaš li mi nešto napisati (copy/paste) o konceptu milosti u Islamu?
2) (Ne zameri meni lenjome što ne istraživah sam, već...) Dal mi možeš
poslati nekoliko citata o Alahovoj ljubavi prema čoveku?

Još jednom, hvala i hvala unapred na odgovorima.

(Ne znam kako to muslimani kažu ali...)
Bog s'tobom čoveče!
 

Dzihad,kako neki kazu "sveti rat",predstavlja borbu u vise oblika.

prvenstveno,Dzihad smatram duhovnom borbom.prvi ajet koji je objavljen Muhammedu a.s. bio je "uci,uci u ime Gospodara koji stvara".
odatle mozemo zakljuciti da je jedan od osnovnih uslova,da bi neko bio dobar musliman,to da mora posedovati neki nivo obrazovanja i kulture.
to je potrebno zbog toga da bi neko bio dobar vernik,prvo mora da procita Knjigu.Ona je napisana tako da je nece isto shvatiti i tumaciti na isti nacin onaj koji je razuman i neki fanatik (kojih danas,na zalost,ima u svakoj religiji).to je prvo.drugo je to da bi mogao (musliman) da brani originalnost Islama naucnim dokazima i cinjenicama,a ne motikom i stapom.

pored ovoga,Dzihad smtram i borbom u pravom smislu te reci,ali to kao poslednju soluciju i poslednji izbor.jer,pogledajte danas sta Amerikanci rade na Istoku.nije moguce ostati pribran i stalozen kada ti neko uperi M16 ka porodici...

A sta mislis o Dzihadu kao unutrasbnjoj borbi - borbi protiv sumnje u sebe i Boga, borbe protiv mrznje, borbe protiv bilo cega sto nije Alahov put. Ovde ne mislim samo uzdrzavanje od iskusenja nego vise aktivan rad na svom duhovnom bicu. Intelektualno ucenje je jedan proces koji spada u to, ali iza intelektualnog imas i sopstveno duhovno ucenje. Jedan od metoda je molitva ali ne mehanicka molitva nego duboka unutrasnja molitve kojom covek treba da preispituje samog sebe i svoje postupke.

Razumem i aspekt svetog rata na fizickom planu - odbrambenog rata kada si licno ugrozen. Ipak, kako ti vidis trenutne sukobe izmedju zapadnog i islamskog sveta? Mislim morsa priznati da velika vecina muslimana ne razume ni jedno znacenje reci Dzihad osim one koja podrazumeva ubijanje nevernika - a nevernici su svi koji nisu muslimani (bar po njima). Dobrim delom postoji i manipulacija neobrazovanog dela populacije kojima se od strane raznih imama ovo predstavlja kao jedini pravi Islam. Ako pogledas u islamsku tradiciju i istoriju - nacices sve moguce dokaze koliko je takva vrsta pretstavljanja Islama pogresna. Sa druge strane to doprinosi produbljivanju jaza izmedju dva sveta i stvaranju pogresne slike o Islamu kod ljudi koji nisu muslimani.

Kako je po tebi doslo do toga da extremizam u Islamu izadje na povrsinu? Kako to da je Islam (bar kako ga zapad vidi) postao veroispovest bombasa samoubica i fanatika koji ubijaju nevine ljude. DA li mislis da je sve to opravdano stalnim napadima Amerike i Izraela na islamski svet.

Islam je od svog pocetka trpeo veliki pritisak od strane Evrope i Hriscanstva.Ranije su to bili Krstaski ratovi,ratovi za "oslobodjenje" Hristvog groba (oslobodjenje od cega,koga?!  ),a danas imamo te iste Krtsaske ratove koje vode Amerika,V. Britanije...cela Evropa,samo sto su oni danas zamaskirani "politickom maskom".zar stvarno mislis da je Americi stalo do mira u Iraku,Iranu,Siriji,Izraelu...?

razlog tome da je raniji Islam odolevao tim pritiscima jeste taj da su tadasnji muslimani bili blizi i privrzeniji veri,Bogu i Kur`anu.i u to vreme je imalo extremista i verskih fanatika,ali su oni bili osudjivani i obuzdavani od starne svojih i njihov broj je bio mali.danasnji muslimani (kako je neko na ovom forumu vec rekao) "sve vise postaju biti nemuslimani",sve vise se udaljavaju od cistog i prvobitnog Islama.nasli su se u rascepu i to je uzrok zasto oni pribegavaju extremnim merama (samoubice i te stvari).

moje shvatanje je to da Dzihad treba voditi perom (olovkom),a ne puskom!i bas mi je zao one koji su shvatili rec "rat" (od "sveti rat") bukvalno,jer time ne navlace mrznju samo na sebe,vec i na one koji su iskreni,umereni i cisti vernici.

odgovor nije potpun,nisam imao sad vremena*

i evo odgovora na tvoje poslednje pitanje
ne,naravno da ne mislim da je to opravdanje,postoji mnogo drugih nacina da se odupremo onim koji nas napadaju,a osnovni uslov jeste da se vratimo pravoj veri,da se vratimo starom nacinu razmisljanja,objektivnom i razumnom!
to je nekakvo moje vidjenje ovogo sto si ti naveo.

Uvek me raduje kada sretnem ljude slicne tebi - podsetim se da ipak ima nekog dobra na ovom svetu jos uvek 

mene rastuzi kada sretnem ljude kao ti,jer se setim da ih na ovome svetu ima malo...

Не мислише да сам дошао да укинем Закон или Пророке; нисам. дошао да укинем, него да испуним (Мт. 5,17).Он је дошао да испуни стари завет и да донесе нови.Он је испуни све ствари из сатарог завета.А сто се греха тиче сви смо ми грешни,тако да се ти само кај.Колико ми имамо греха само сто нисмо ни свесни.Е да на се само открију.Моного је згресио народ зато и овако пролазимо.

Islam nije od pocetka trepeo, nego je u pocetku pokorio do tad pravoslavnu Siriju, Liban i Egipat. Doduse kad neko otpada od Boga, onda Bog salje kao sibu zavojevace da bi se oni koji su otpali povratili istinskom putu, u ovom slucaju u Siriji i Egiptu koji su upali u jeres monofizitstva.

Krstaski ratovi nikad nisu vodjeni protiv muslimana, vodjeni su samo krizarski ratovi. Nikad niko iz Carigrada nije naredio da se napadnu islamske zemlje, to je radio papa iz Vatikana.

A ovi ratovi koji se sad vode nisu krstaski, nego opet krizarski, jer se malo razlikuju od proslih. Jer i u proslim ratovima izgovor je bio human, a krajnji cilj pohlepa koje i nasilno "pokrizavanje" pravoslavnih sto su dobro tada na svojoj kozi osetili u Vizantiji.

Muslimani nisu slozni po pitanju dzihada, jer po nekim dobro priznatim islamskim teolozima kako ovde kod nas tako i u arapskom svetu, dzihad zaista jeste sirenje islama macem, dok po drugima to je odbrana vere na svom terenu. Ono sto nijedan musliman ne moze poreci je to da je san svakog muslimana da ceo svet bude islamski. Ako tako gledamo onda se po tome musliman ne razlikuje mnogo od komuniste ili kapitaliste, a trebao bi da se razlikuje. Juce sam malo gledao prenos ramazana na saudijskoj televizji. Ono je za postovanje zaista, jer muslimani imaju bar straha Bozijeg kao prema Bogu sudiji kojeg u mnogome hvali i mnogim pravoslavnim. Ako bih se nasao u situaciji ili da branim onakve ljude ili ove zive evro-americke leseve onda zaista bih bio na strani muslimana. Dakle bilo bi mi drago kada bi muslimani naucili da razlikuje hriscane (pravoslavne) od kvazihriscana(rimokatolici i protestanati). Zaista niko iz pravoslavnog sveta nije dirao muslimane, sto se ne moze reci obrnuto, ali uzmimo to da je bila volja Bozija da muslimani pokore neke pravoslavne zemlje zbog apostasije u neko ranije doba. Sada se to rascistilio i ko je postao musliman musliman je i ko je ostao hriscanin hriscanin je. Dakle ako su muslimani sposobni da urade to, onda sam i ja sposoban da vodim dijalogsa muslimanima u cilju odbrane od nadolazeceg satanskog zla od zapadnog evro-americkog nihilizma. Ali ako ce muslimani potajno raditi na uspostavljanju svog islamskog pravnog poretka, ostvarujuci svoj san, onda mi je jako zao jer ako tako nastave muslimani po svom, a velike korporacije po svom zaista ce doci do jednog velikog sudara koji bi mogao biti fatalan i po modernog evropskog coveka, a i po muslimana.