Stvarnost je ono sto postoji u situaciji u kojoj se bice nalazi, a istina je rec koja govori o stvarnosti. A bice se nalazi samo sada i ovde sto samim tim znaci da i stvarnost i istina postoje samo sada i ovde.
Isto tako se zna sta je fantazija - nesto sto nije stvarnost, tako da normalna osoba zna sta je fantazije kada je cuje ili procita, posto ne moze da je vidi, dodirne, okusi, mirise.

Istina i stvarnost mogu biti isto, ali zavisi kako ih ko tumaci. Ne znaci da ako neko za nesto misli da je fantazija, za drugog ne moze biti istina. Moze biti i da su oboje na pogresnom razmisljanju. Jer ne mora da znaci da misljenje o necemu je istina.

Ljudi koji se bave kamenjem su doprineli stvaranju definicije za tu rec, tako da nije bitno da li je cvrst ili nije,
kamen je kamen.
Atomi tela u kojem se nalazim su proizveli fizicki osecaj koji ja prepoznajem kao dodir bez obzira da li atomi predmeta koji sam dodirnuo proizvode osecaj ili ne. Tebe niko ne primorava da prihvatis stvarnost u kojem svi normalni ljudi znaju sta im se desava, kakve osecaje im cula detektuju, voleo bih da vidim te teme u kojima ces ti ljudima da objasnis kako radost nije radost, bol nije bol i smrt nije smrt i kako smo mi koji smo sretni, koji osecamo bol kad nas nesto boli i koji vidimo smrt oko sebe u stvari u zabludi.

Ti ces reci za kamen da je cvrst. Ali nije. To je tvoj, kao i ostalih, osecaj, konverzija naseg perceptivnog sistema, i tumacenja kako nam se dostavlja u svesti.

Mnogi ljudi grese u misljenjima i pogledima zasnivajuci na vec stecenim iskustvima i znanju. A opet to iskustvo i znanje ne mora da znaci da je istinito. Ako i jeste, mnogi i ne znaju kako to drugima preneti, pa nastaju pogreske i nerazumevanje.

Ako ti smatras da ono sto iznosis je istina, ona moze biti samo za tebe ili nekog ko je takvu prihvati. Za nekog ne mora biti. Kategoricno tvrdjenje da je nesto istina, opet zasnivas na necemu sto si negde procitao, razmislio i na osnovu toga oformio sopstveno misljenje.

Shvati da od 400 000 000 000 bita informacija, koje svakog trenutka primamo preko cula, samo nekoliko procenta dopiru do svesti. I to opet procenat koji smo mi oderdili time sta nama odgovara. Po nasim uverenjima, mozak bira informacije koje ce nam prezentovati. I ti ako tvrdis da su tih nekoliko procenata cista istina, onda mi objasni kako to, da mozak nadomescuje i simulira pojedine delove u svesti ? Kako to da ako se na nesto gleda, aktiviraju se odredjeni segmenti u mozgu. Ali ako zatvoris oci i zamislis to sto si gledao, aktivirace se opet isti segmenti, kao kada si gledao. Mozak ne pravi razliku izmedju memorije i onoga sto trenutno vidi. Vec poodavno se kaze, da mi ne gledamo ocima, vec mozgom.

Da li ti trebam pricati da ti kada dodirnes neki predmet, nisi ga dodirnuo. Nisu se tvoji atomi dodirnuli sa atomima predmeta. Vec su se dodirnule nuklearne sile, koje ne dozvoljavaju dodirivanje medju atomima. A to preceptivni sistem taj otpor konvertuje u osecaj cvrstoce.

Ti ne vidis predmete niti osobe onako kako stvarno izgledaju, vec tvoje oci reaguju na odbijene fotone. Samim svim ovim, ti imas laziranu predstavu svog sistema o vanjskom svetu.

Takav sistem su ljudi imali i ranije, prenosili utiske, ne shvatajuci da su samo odsjaj stvarnosti, koji nam je tako predstavljen, pisali mnogo sto sta. Na osnovu svega toga su pod takvim utiscima nastale mnoge stvari. A na osnovu onoga sto su nam ostavili i na osnovu onoga sto percepciras sada, ti donosis tvrdnju kako je istina ono sto ti pricas.

Pa razmisli sam, koliko je ta tvrdnja utemeljena.

Ako pise u pravilniku da je clan obavezan da postuje druge clanove i njihova misljenja, onda se situacija u kojoj clanovi jedne religije govore kako ce svi drugi koji to nisu patiti i umreti zbog toga naziva
krsenje pravilnika foruma, sto povlaci neku vrstu reakcije od strane onih ciji je to posao.
Kada se pravilnik kreira i ozvanici, on nije misljenje nego zakon koji se ili postuje ili krsi.

Isto kao sto ateisti iznose misljenja, kao sto se i mnogi drugi okome na Hriscanstvo ... kao sto i ti sam navodis da je sve to bajka. Jel' bi trebalo tebi onda da zabranim pisanje zbog toga ? Zbog tvog misljenja ? Ti svojim misljenjima koje iznosis slicno govoris, samo drugacije upakovano.

I o pravilniku ima ko da brine i njegovom sprovodjenju. Nemas se potrebe brinuti oko toga. Ukoliko mislis da se pravilnik ne postuje i imas na dalje primedbi, slobodno ih iznesi na delu foruma predvidjenim za te stvari:
http://forum.burek.com/predlozite-pitajte-prijavite-gresku-b26/

Na dalje iznosenjem raznoraznih primedbi, samo bi smo upropascavali temu. A to ne zelimo ni ja ni ti. Zar ne ?  

"Hriscani" ne napadaju druge religije i postuju svacije pripadanje nekoj religiji, biblija nema citate tipa
"muslimani ce patiti i umreti zato sto su muslimani!", ja koji ukazujem na stvarnost kazem da ljudi pate i umiru bez obzira na ono sto znaju ili na ono u sta veruju, tako da ja takodje postujem svacija verovanja.

Ja sam Gospod Bog Tvoj; nemoj imati drugih bogova osim mene.
Ja sam ljubomorni Bog, pored mene nema drugoga!

Deki bušmani, iz ugla muslimana aboridžini, indijanci su nevernici, klanjaju se idolima koje sami prave...
Obrali su zelen bostan na sudnjem danu.

Vidi se da su omiljene teme clana nam @YUa one o filozofiji, gdje ce moci drugima da prodaje svoje nerazumne "stavove".
Ovo je tema o nauci i Kur`anu, i vidi se da se on tu ne snalazi bas najbolje, pa i ovdje nastavlja pricati o stvarnosti i istini iz svog ugla, i naturati svima ostalima svoje poimanje istih.

Kad god se neko upusti u diskusiju sa ovim clanom, dolazi do skretanja sa teme, iz gore navedenog razloga, da se on ne snalazi dobro u temi o nauci i Kur`anu, i stoga ce on stalno navoditi svoje sagovornike da skrenu na "njegov teren".

To najbolje potvrdjuje moju prijasnju konstataciju da se ignorisanjem ovog clana postize preko nam potrebna konstruktivnost teme.

Само они који имају знање се плаше Алаха.

Innama yakhsha Allaha min 3ibadihi al-3Ulamaa2.

Нисам створио људе из било ког другог разлога осим да би ме обожавали.