Propali su zato sto im je 90% populacije pomrlo od bolesti koje su donele zivotinje koje su konkvistadori vodili sa sobom.

Ovo ja ću sad prvi da poželim dobrodošlicu našim novim Kineskim gospodarima.

Ja mislio da se napreduje tako što se uči na tuđim i svojim greškamo, tako što se uzme sve najbolje iz više stvari i zajedno pomeša... šta ćeš...  

Управо је једна од највећих заблуда, да су Шпанци тамо спроводили покоље и истребили урођеничку популацију. Било је злочина свакако, али је то процентуално веома мало у односу на број урођеника, који је умро због болести, које су им пренели дошљаци.

Brate ti Spanci ih ne bi ni osvojili da nisu doneli te bolescine sa sobom Nisu oni bili uopste tako zaostali

Možda su im poslali gomilu ćebad kao donaciju?  

Индијанска цивилизација је била врло напредна. Болести су им пресудиле касније и значајно смањиле популацију.

Шпанци су их лако покорили, јер су ови оклевали доста, односно низу знали како испрва да се поставе према њима, затим су нашли савезнике код потчињених индијанских народа, а и конкистадори су се борили невероватно (наравно имали су и напредно оружје).

Помислио би човек да се неко тако фанатично бори, јер брани своју државу, град, породицу, а не за злато.

ne bash sasvim tachno : indijanci su ziveli u kamenom dobu (nisu znali za obradu metala) kad su shpanci doshli .

 razlog shto su shpanci lako pokorili aztechko carstvo jeste bio u tome shto su se aztecima potchinjena plemena pobunila bash u vreme dolaska konkvistadora  . pobuna je izbila zbog toga shto su azteci godishnje zrtvovali  desetine hiljada ljudi iz pokorenih plemena : procene idu od skromnih  20 000 pa sve do 250 000 godishnje 

Michael Harner, in his 1977 article The Enigma of Aztec Sacrifice, estimates the number of persons sacrificed in central Mexico in the 15th century as high as 250,000 per year. Fernando de Alva Cortés Ixtlilxochitl, a Mexica descendant and the author of Codex Ixtlilxochitl, estimated that one in five children of the Mexica subjects was killed annually. Victor Davis Hanson argues that a claim by Don Carlos Zumárraga of 20,000 per annum is "more plausible."

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture#cite_note-59

ova scena koju je snimio blesavi mel gibson  je zapravo dosta realna , mada je on pogreshno usmerio ka majama (koje su zrtvovale neshto manje) a bila bi primerenija da se odnosi na azteke .

Minjonci, Heleni i Rimljani nikad nisu pravili ljudske žrtve pred rat?  Kelti nikad nisu spalili gomilu ljudi odjednom? Sloveni nikad nisu ubili zatvorenike u ime Peruna, niti su Skandinavci ikog besili za Odina?

u klasichno helensko doba - nisu .


za kelte se pricha da su zrtvovali jednog choveka (obichno osudjenog kriminalca) na izvesne dane - nema arheoloshkih dokaza


za slovene nema nikakvih dokaza za ljudske zrtve osim hriscanskih naklapanja , a takodje ni za skandinavce (mada su oni imali neke surove vrste pogubljenja)

-------------------------------------------------------

azteci su masovno ubijali hiljade ljudi za vreme njihovih 20 mesechnih praznika - za top postoje brojni arheoloshki dokazi 

Sta kazu "najnovija istrazivanja"? Ima nekih novosti u vezi "prirodnih zakona"? 

Postoje dokazi i za evropske inkvizicije  Ti si pokondireni Rom, pa se to ne odnosi na tebe, ali Evropljani su do pre 100 godina vijali "vestice" i ubijali "vampire". Tako da, ne mozes bas tako da poredis.