Pa pogledaj ovako, ima jedna anegdota koju sam cuo na casu Filozofije i ide ovako, koliko mogu da se setim to jest.

Dosli Katolicki popovi u Afriku i poceli da propovedaju veru, i govore oni Afrikancima da je bog ovakav i onakav, i da ce svi zavrsiti u paklu ako ne budu se povinovali hriscanstvu i tako tome.
Na kraju ih je upitao seoski vrac, "Da mi niste rekli da taj vas bog postoji, da li bi se on ljutio na mene?"
Popovi su ga pogledali i rekli, "Pa naravno da ne bi."
Na to je vrac odgovorio, "Pa zasto ste mi onda rekli da postoji?"

Jel' si i ti primetio da ništa nisi odgovorio nego si prešao na paušalne uvredljive komentare?
Meni lično ne smetaju, potvrdjuju to da nisi upućen u sopstvenu religiju. 

Jadno je tvoje znanje i pamet kad u raspravi može da te dovede u poziciju u kojoj si sad neko ko je naučio samo desetak fraza.
[/quot

Стварно нисам мислио да ћеш се препознати у мојем писанију , ал ето баш си ме изненадио !!!

Прочитај прво шта си ти писао и ту тражи узрок оваквог одговора !!!

Знаш како каже стара народна изрека : Џаба књига , ђе памети нема !!!

Кад се човек сведе на иће и пиће , по чему се разликује од животиње ??? 

Колико видим тебе само занима расправа а не тема !!!

Uzgred, da li neko zna kakva je bila praksa ranih hrišćania po tom pitanju? Da li su krstili malu decu ili su čekali da porastu?

Dakle bog koji kažnjava je jedna interpretacija, bog koji voli druga, bog koji prašta treća, bog koji sudi četvrta, više bogova, manje bogova, inkarnacija, ili vaskrsenje sve su to različite vere i teško je govoriti uopšteno u ime svih njih.

Sad razumem šta si hteo da kažeš kad pitaš da li je bolje nebiti vernik ili biti pa nebiti.
No to ni u kom slučaju ne znači da je sam čin krštenja uzrok nečijem ne bivanju vernika u kasnijim danima, jednostavno to je unutrašnje stanje i raspoloženje svakog čoveka ponaosob , nevezano za sam čin inicijacije.

Milioni komunista su bili kršteni ljudi, znači njih u njihovom stavu ateističkom ili agnostičkom ništa nije sputavalo to što su bili kršteni kao deca.

Od dece je smešno da se očekuje da sve razumeju, daca ne razumeju ni zašto moraju da jedu , pa se njare kad im se daje hrana na vreme a oni nisu gladni, deca ne razumeju ni zašto treba da dobiju bocu jer to boli, mislim smešno je od dece očekivati da sve razumeju.

Opet krštenje neuporedivo manje boli(zapravo ne boli uopšte) od recimo islamske inicijacije , pa nešto nisam video neko preterano buntovanje u islamskom svetu protivu sunećenja.

Ja ne bih uopšte slao malo dete da ima seks , jer je to gnusno.

To poređenje je neprimereno iz bezbroj razloga...

Evo jedno pitanje za tebe, da li bi otvorio zdravstvenu knjižicu za dete ili bi sačekao da ono poraste pa da samo odluči da li hoće da se leči ili ne ?
Ili u vezi pričešćivanja, da li bi hranio svoje dete ili bi sačekao da ono odraste pa nek samo izabere da li hoće da jede ili ne ?
Za religiozne ljude krštenje i pričešće imaju ovaj značaj, krštenje za duševno zdravlje a pričešće za život večni za život duše.
Niko ko je religiozan ne želi svom detetu da uskrati ono što ni sam sebi nije uskrati, zapravo to niko ne želi.Iz tog razloga ljudi uvode svoju decu u svoje kultove jer njih smatraju dobrima i to dobro žele da daruju i svojoj deci.Niko na svoju decu ne gleda kao na vanzemaljce koji su tu popadali odnekud, pa da ih tretira kao strana bića , svako pre svega ima mnogo osećanja za svoju decu i želi im najbolje. To je osnov ljudskosti.
Svakako kad deca odrastu da će nezavisno od onoga kako su vaspitana ili u kom su kultu odrasli( ili bez njega kao u doba komunizma) moći sama da procene da li hoće ili neće nešto .
Druga je priča verski fanatizam kod pojedinih religijskih grupacija koji ne dozvoljava napuštanje istog kulta.
No opet to se ne odnosi na mene jer ne pripadam takvom kultu.

Dakle govorim isključivo o hrišćanstvu i krštenju dece.
Jer to je ova tema.

Kao što rekoh bezbrojni su razlozi za , a vrlo je malo ozbiljnih razloga ako ih ima protiv krštenja dece, i kao što rekoh bez obzira šta mi ovde pričali ljudi će jednostavno nastaviti da krštavaju svoju decu, jer su to pre svega njihova deca.


p.s. da li ovde postoji pp i kako se koristi , ne mogu da skontam nikako ?

Jel' tebe plaćaju po poruci, nezavisno od sadržaja, pa samo pišeš prvo šta ti padne na pamet?
Citiraš me, a onda kažeš da si iznenadjen što ti odgovaram.

Napisao sam ti zašto nisi u pravu i naveo ti primere.
Ti si napisao da sam ja lažov i nisi naveo nikakav argument.

To izgleda važi za Bibliju i tvoje poznavanje i razumevanje iste.

Ne razlikuje se, samo eto neke od nas žive u slobodi, a neke su dresirane za cirkus poput tebe.

Od svega što si napisao, jedino je ovo delimična istina, ali već sam ti objasnio zašto ti za sada nisi dovoljno kvalifikovan za raspravu. Dakle, Bibliju u ruke, pa polako.

I čemu tri uzvičnika? Vrištiš ili si uzbudjen kao tinejdžerka?

Ovo je najbolje i najvažnije pitanje.
Ne slažu se svi da li je u prvom veku n.e. krštenje dece bio običaj. Neki veruju da nije, dok drugi kažu da jeste i to pravdaju stihovima iz Novog Zaveta (Dela: 16:15 npr). Ako prihvatimo da su tada vernici bolje poznavali svoje svete spise (za razliku od nekih danas  ), možemo zaključiti da su oni obred krštenja dece smatrali svojom verskom obavezom ( a verovatno su na to gledali i kao na zamenu za jevrejsko obrezivanje).

Није вера у цитирању Светог Писма , нити верника чини то што ће прочитати као какав роман , већ творење вере тј  живљење по законима Божјим !!!

Већ 2000 година и више покушавате да омаловажите Хришћанство , и шта сте успели  ???
Хришћана  никад више није било него данас и биће их све више  !!!

Што се тиче Крштења , крстило се пре , крсти се и данас , и крстиће се и убудуће !!!

То ко је какв верник , зна се ко је надлежан да просуђује...

...а остало баш и нисте схватили , ал то је ваша лична ствар !!!

То ко је какв верник , зна се ко је надлежан да просуђује , а остало баш и нисте схватили , ал то је ваша лична ствар !!!