ne razumem zasto je potrebno koristi alegoriju?!
recimo tako da li ima mogucnost za to zivimo kao ljudi...to je nonsens . ne treba ziveti ako je zivot neljudski. Ponovo tu je Sartre ako uzmemo to da smo na slobudu  sudjeni, jer medjuljudski sto nas odgranicava od druge ljudi to je njihove i nasa sloboda. Onda ako smo toliko izkljuceni iz komunikacju da stvarno nemamo svoju slobodu scim mi smanjimo i drugima slobodu, moze se samoubiti. Taj pojava je posotjao i u evolucijskim vremenima...
Odnosno nije potrebno na mitoloski jeziku pricati, potreban je razumam nacin( ja ne pricam na srpski dobro , al ipak razumete) opisati sta nama je potrebno i nuzno. Sa alegoricnom jezikom je problema dvoznacenja, i sa tom necemo znati ni potrebe ni nuzde, tako za zadovoljstvo(slobodu) necemo biti spremni.
Zato pricam protiv dvoznacenju, jer ne gradi ljudski odnos nego unistava.To je i stari egzistencialista Heiddeger je znao.

Nije samo hriscanska religija nasilna bila u proslosti i druge su isto.
Mada mi se ne svidja licemerstvo vajnih Bozjih organizacija, nista oni nisu radili samo tokom vekova su komandovali nad kraljevima i stvarali ratove i religijske cistke!

Hrišćanstvo ne da nije nasilno nego je sušta suprotnost svakom nasilju.

Podsetimo se Hristovih reči:

Ko tebe kamenom ti njega hlebom

Blagosiljajte one koji vas kunu

Molite se za neprijatelje svoje

Kada ti neko udari šamar okreni mu i drugi obraz

Ali hrišćanstvo je jedno a popovi i crkva su često puta nešto sasvim drugo

Uostalom crkvu čine ljudi (sveštenstvo, vernici) a ljudi su grešni

Ova današnja crkva je veliko sredstvo manipulacije i odigraće ključnu ulogu u pripremi World War III (sukob Islam-Christianity)

Док си цитирао Господа Исуса Христа, мудро си зборио.

Оно о гресима нас људи је тачно.

Коментар о Цркви Христовој указује на недостатак познавања дубине Светог писма. Ако се питаш зашто, онда је одговор у томе да је Господ Исус Христос и основао Цркву и рекао:

...И на томе камену сазидаћу Цркву своју, и врата пакла неће је надвладати. (Матеј 16,18)

А крај:


нам говори да си почео и да предвиђаш ствари. Да ниси постао и пророк или си можда аналитичар?

О пророцима има занимљивих делова у Новом завету:

И изићи ће многи лажни пророци и превариће многе. (Матеј 24,11)

Јер ће се појавити лажни христоси и лажни пророци, и показаће знаке и чудеса да би, ако је могуће, преварили и изабране. (Марко 13,22)

Љубљени, не вјерујте свакоме духу, него испитујте духове јесу ли од Бога; јер многи су лажни пророци изишли у свијет. (Прва Јованова 4,1)

..,а мислим да ти не би желео да се са њима поредиш, а ако си аналитичар објасни ми како си и на основу чега извео ту своју анализу (најбоље на пп, да не би ишли у офф)

A da ne govorite o dve razlicite Crkve ??  Onoj koju su ljudi stvorili i onoj o kojoj Hrist prica ?? 

Isto tako Silvanus i Ja raspravljamo o tome. Ja smatram da su danasnje verske organizacije daleko od ucenja Bozijeg, on smatra drugacije. Sve zavisi od perspektive. Ja smatram da svestena lica nisu od Boga vec su lazni. Neko drugi moze reci na primer da su bili od Boga ali da su skrenuli sa puta.
I tako dalje, u tome je problem, naci pravu perspektivu...
@Lightsoft
To se i ja pitam.

Sveštena lica jesu od Boga, sudbina i sveštenstvo, još kad dodaš da su se obavezali da neće imati djece, ni seksualnih odnosa,onda im to po nauku uvećava snagu vjere, jer odabirom toga svi oni su već izabrali, druga strana medalje je:


ali objasniti sveštenim licima da su apsolutno, svi i sve od Boga je ponekad (ali to je rijetkost) teško, jer kad taj zacrta teško ćeš mu promjeniti mišljenje, jer mu je i uvjerenje uvećano samim odricanjem.....

komplikovano ali suština se vidi, čovjek nije svemoguć, sveznalica i sve ostalo jer to su obilježija Boga Svevišnjeg Uzvišenog pa se desi da i pogriješi.....

pa moguce sto kazes, al da lli je i verovatno...

Reci da je hrišanstvo vjera nasilja zbog nasilnog sveštenika isto je i što reći da je matematika trivijalna, a pradaje vam profesor koji nije završio ni srednju školu.   

Neću odgovarati kopijama nekih citata, ne stoji mi to uz frizuru.

Pa ću ovako.
Silvanus, uvijek kopiraš citate iz Biblije i-ili slično. Divno je to i krasno. Samo - praxa je pokazala se drugačijom. Razumijem, kalup je prirodna granica za kolače i kovanice, kalup duše je mnogo manje prirodna granica duši samoj, a misao kalup ne priznaje. Copy-paste je bio i ostao spasonosna čarobna čarapa vječitog rata poklonika istinkse ljudske slobode i poklonika konzervirane učmalosti duše.

Kršćanstvo govori o uzimanju srca ljubavlju ali ga je u praksi uzimalo mačem. I po tom se ne razlikuje od drugih...

(a sad možeš naštancat odgovor citatima ili plagijatima, nečim već, ukrasiti to crvenim fontom, začarobirat čirilicom... da ima font na tufne mogao bi i njega koristit, al kopija ja kopija a original original, pa da na kraj sveta iznikne...)