pa per def moze da bude i vera nasilnicki...
al ajde prihvatamo distanciju izmedju religiju i vera, sa tom onda da vera gubi znacaj kao drustveni praxa, i nismo suocili sa nesto..
ja mislim ipak to jer resenje, kao vec puno ljudi pricajo o tome da suprostaviti mora se nasu sliku sa realnostom. A sad to filozofi rade kao experiment. Ko bave sa verom profesionalno oni ce te upoznaje  koristiti u praxu za boljeg.
moja prva premisa je to da koristiti um bez diskusiju, samo zbog toga jer ja znam da Biblija je upravo ili Mahabarata to je krajno neeticki, i sa tom ruse medjuljudske odnose, i taj teren za zivot smanji se sa tom. To tako mislim da kad vec molimo , nije rec o drugu nego o posao kad idemo dzakirati zbog nista. A to je ista razlika kao sto postoji izmedju rada psihicima i svestenike. Uvek sam to kazao da vera ne sme da bude osim teren psihiatriu, nego to moze da bude i zivot. I bas sa umetnostom to je fazon , da kad postaje osim rad onda bazdi i od psihiatriu i od otudjeno veru. I sve je ovo pod pojma nasilja.

Mozda zato ne podnosim sve velike religije, koje su okupane krvlju i jos se brckaju!

to je gordijev čvor u kom se može ogledati mnogo stvari.....

prilikom prihvatanja slijeđenja monoteističke religije o kojoj je riječ, na samom početku, utvrđeno je stajalište da je religija nešto pozitivno za carstvo, za imperiju.....

morate uzeti u obzir da su tada plemstvo (ljudska  bića) držali robove (ljudska bića) i kmetove (ljudska  bića).....

Apostoli, pa zatim, crkveni oci su dali sve od sebe da se proširi ta riječ (koliko ih je ubijeno, mučeno, zbog čega),

ali nikejskim saborom godine ... su mnoga jevanđelja/evanđelja "zabranjena" kao nepodobna za carstvo što zbog svoje ekonomske sadržine, što zbog činjenice da su umanjivale ovlasti kralja (neki kažu bila su u kontradikciji sa drugim).....

nakon toga proširilo se čitavom Europom.....

"ako je nasilniku zabraniti da nasilje čini - nasilje - onda ja ne vrijedim više od magarca"

definitivno niti jedna nije nasilna neusmjereno.....

Желео бих овде да додам једно разјашњење.
Већ на неколико тема се провлачи неко неразумевање онога шта је у суштини хришћанство.
Хришћанство није идеологија, ни учење, па ни религија. (мало катафатике)
Религија подразумева индивидуалан однос са Богом. То је веза Бога и човека која не потребује друге.Религијска заједница  је скуп индивидуа које повезују заједничка начела. Може се бити религиозан и мимо Цркве.
Хришћанство је Црква и то Црква Христова као заједница слободе и љубави, заједница човека са Богом и човека са човеком и заједница човека са природом. А ово се остварује на литургијском, евхаристијском сабрању. Зато нико не може бити хришћанин, ако се са осталим хришћанима не окупља на литургији, да се причести и ступи у заједницу Крви И Тела Христовог. Овде се ставља нагласак на лично заједништво као основ живота.. Не може се бити хришћанин сам за себе.(мимо ове заједнице...)

Unus christianus, nullus christianus. (један хришћанин једнако је ниједан хришћанин)

Дакле, може се бити религиозан и мимо Цркве, мимо ове личносне заједнице са Богом и људима, мимо природе.
Али хришћанин се не може бити на овај начин. Хришћанство је нов начин живота,нов начин постојања, сам Нови Живот (не више индивидуа, персона, већ личности)


P.S.


Ако ти није тешко, а да ти ово потврдиш неким канонима, документима и извором...

Ти си негде и нешто чуо, али си све помешао, што говори да си неозбиљан у дискусији.

А када се увериш да ти овај податак није тачан (мада ако пажљиво проучиш настанак канона Новог завета и утицај Светог предања на њега, видећеш да су ствари много комплексније од неког навођења године или личности или одлуке), било би пожељно да непроверене податке не износиш у јавност.

definitivno niti jedna nije nasilna bez ikakvog smijera,
a svi bi mi i dalje bili nepismena bezoblična masa kojom rukovode despoti, da nije Božije milosti.... to ti samo dokazuje da smo svi Božija stvorenja i da se Stvoritelj skrbi o svojim stvorenjima....

silvanuse
kao što vidiš nisam nešto opremljen cijelom historijom čovječanstva (ne znam čak ni godinu sabora u nikeji?????) - nisam nešto učen, pismen, ne znam nikakve tajne.....

upoređuj, uči, izučavaj....

pa to je fazon da jedan ljudska copor uvek definise sebe protiv neki drugog copora. A ipak postoji hrscanstvo, i to Paulovog hrscanstvo ko je stvarno radio na tome da ne samo jevrejska sekta ostaje Jesusov ucenja nega za celog globusa. To suprostavi sa tom evolucisjki tendencijom scemu sam poceo. Al ipak ljudi svate da Jesus doneo za svima evandjeliju. A taj upoznavanja Habermas tako zove da mogucnost za to da, svatimo da sa diskisijom umesto nasila resimo problematicne situacije.
I to je istina da za konsenza sve veca je mogucnost , ako imamo sve vise mogucnost za zivotne izvore, moze se to novcano razumeti, al Habermas mislio na mogucnosti komunikaciju i morala.
Ici nazad ponovo kod hrscanstvo do Paula, to to znaci da sa ljubavom moze se polubratu voleti, i naravno mora se i braniti ako neko hoce tvog glavu, al prvo pocinjes sa komunikacijom na kraju sa direktivima i nasilom.
A ovaj  redosled zato je bitno jer od uma do drustvo sve osloni se na ovu. I ako nije to onda je kriza....I svi mi vec imamo jako razvijene oruzije, odnosno nije tesko nekome skinuti glavu, i jeftino je i brzo je. Al samo udubljiva krizu i to trebalo bi da svi znaju.

Узмите јарам мој на себе и научите се од мене; јер сам ја кротак и смирен срцем, и наћи ћете покој душама својим. (Матеј 11,29)

Ако ми не обраћамо пажњу на човеков положај, на његове ставове, нацију, веру, на његове недостатке..., већ ако у сваком, али сваком човеку видимо прекрасно биће Божије, биће које је створено по лику Његовом... 

И да постанемо свесни да Господ Исус Христос сва наша дела према људима прима као да се на Њега односе, онда ћеш схватити шта је хришћанство. Ако постанемо свесни да све што кажемо или учинимо човеку, то чинимо и Христу...

Хришћанин је онај који који молитвом Оче наш обећава да ће живети вољом Божијом (а види какав је наш Господ, па о каквом онда насиљу говориш?) и који усклађује своју вољу са вољом Божијом.

postavio sam pitanja i odgovorili ste, hrscanstvo je jedan izmedju naj nasilnijeg nesto sa maskom covecanstvo

 

Нисам ни требао да улазим у дискусију са тобом. Ниси ни тражио одговор, већ си имао унапред заузет став, без жеље и воље да га преиспитујеш...

Може се говорити само о несавршенству и злу нас хришћана (јер својим делима сведочимо да смо лоши), али то не иде ни мало на уштрб савршенства хришћанства.

А јеси у праву да ми хришћани нисмо добри и да треба да се мењамо и смирујемо, да треба да живимо у миру са Богом, собом и другима...А ко је од нас такав? Ја нисам...


Опрости ми брате на свим грким речима и делима, погрешио сам.

"Може се говорити само о несавршенству и злу нас хришћана (јер својим делима сведочимо да смо лоши), али то не иде ни мало на уштрб савршенства хришћанства."

čovječe ne govori o tome tako da potičeš nesavršenstvo i zlo, reci šta je raditi, kako.....
najlakše se predat,
ima li tih asova u rukavu???, ima li kakav cilj, svrha postojanja, zapitaj se kako bi trebalo da izgleda kraljevstvo nebesko na zemlji, usaglasi ciljeve i gradi.....

pričao si o jednom tijelu, pa gdje je to jedinstvo, i na kraju treba li kriti znanje.....

pročitao sam jednom "oni su kao pas koji leži na slami, niti pas jede slamu, niti je volu da" (nije sad 100% citirano, iz glave je),
taloži bogatstvo u riznici niti ga on može potrošiti i da hoće za 50 života a niti ikome da, da ga troši, treba imati za crne dane, ali koliko?.....