Svo ucenje koje crkva siri i sve sto je usvojeno na vaseljenskim saborima je izvuceno iz Novog Zaveta, iz recenica koje su potekle od Hrista i od apostola (koji su bili nadahnuti Svetim Duhom, prihvatili to ili ne), a vec sam objasnio zbog cega je razumu ovo znanje nedostizno. I jeresi koje su se pojavljivale tokom vremena u crkvi (ili uzmite razlike u shvatanju ako hocete) su potekle upravo od toga da se razumom spoznaju njime nespoznajna znanja, i pojavljivali su se ljudi koji su mislili da sve razumeju a opet njihove price su se medjusobno razlikovale.

Euridicat isto je tako i sa filozofima, svi oni misle da najbolje znaju, a opet im se price razlikuju. Nisam citao Kanta, ali recimo da sam malo citao Fopenhauera i o njemu, on je tako mislio da je popio svu pamet sveta, a opet bio je neurotican. Kako je recimo moguce da covek koji ima sva sustinska znanja zivi rastrojeno i nesrecno. Zar znanje sluzi za patnju? Samo pogresno znanje (tj. zablude) za to sluzi.

Sve sile u kosmosu su idealno podesene i ako bi samo jedan parametar bio ispo ili iznad ne bi bilo ni kosmosa ni zivota.

Ako bi recimo, elektromagnetna sila bila neznatno slabija nego sto jeste elektroni ne bi bili zadrzani u blizini jezgra atoma, i atomi se ne bi mogli zdruzivati. I obratno, ako bi ova sila bila malo jaca, jezgro atoma bi zarobilo elektrone. To znaci da ne bi bilo materije kakvu poznajemo.

Isto tako je podesena i gravitacija. Ona je: 10.000000000000000000000000000000 0000000000 puta slabija od elektromagnetne sile, ali ako bi ovom broju dodali samo jednu nulu gravitacija bi oslabila, zvjezde bi postale manje a pritisak gravitacije ne njihovu unutrašnjost ne bi podigao temperaturu toliko koliko je potrebno da bi se odigrala reakcija nuklearne fuzije. Sunce ne bi moglo da sija.

Jaka interakcija koja vezuje protone i neutrone u jezgru atoma omogucava da odredjeni elementi mogu biti laki ili teski. Kada bi ova veza bila za 2% slabija postojao bi samo H. Da je stvar suprotna bilo bi zlata i olova ali ne i vodonika, i nase sunce ne bi imalo goriva.

Slaba intreakcija kontrolise nuklearni raspad. Ona utice na termonuklearnu aktivnost sunca. Slaba interakcija je tacno takva da vodonik na Suncu sagorjeva sporo i konstantno. Ako bi postojeca brzina sagorjevanja bila veca samo za 1% sve na zemlji bi se pretvorilo u pepeo. Ako bi isto tako oslabila, sunce ne bi imalo sadasnjeg znacaja.

Ovako fina podesavanja zahvaljujuci kojima postoji zivot na zemlji, nikako nisu mogla nastati slucajno ! 

A jeste culi da je boje u potpunom spektru moguce videti samo na nasoj planeti (ne znam kakve to veze ima sa ovom temom, ali me je masterova prica podsetila na ovu informaciju)

@Boro

Opet problem - otkud znas da su recenice u Novom Zavetu potekle od Hrista i otkud znas da su SVI apostoli razumeli ucitelja onako kako je on hteo da se njegove reci razumeju. Ti verujes u to ali ne znas - samim tim verujes da te crkva vodi pravim putem ali ne znas u sustini 100% sigurno da si na pravom putu. Ali ako verujes treba da nastavis ipak nemoj druge nikada optuzivati (ne kazem da jesi) zato sto ne idu tvojim putem.

Inace boje u punom spektru mi ne mozemo videti nigde a bogami ni na zemlji.

@Magic

 

Izgleda da si i ti gledao dokumentarce na BBCu o teoriji struna.

Da bas ko sto si rekao - nema slucajnosti - ali uvek moramo da se zapitamo sta je to sto mi ljudi zovemo slucajnost. Zar to nije samo sled dogadjaja koje ne razumemo i ne mozemo da spoznamo zakone koje ih pokecu pa ih iz nase nemoci zovemo "verovatnocom" desavanja. Problem nas ljudi je bezgranicna arogancija i ne prihvatanje nase ogranicenosti u gledanju sveta oko nas. Ima toliko toga sto ne znamo i ne razumemo - fundamentalnih stvari - a u isto vreme nazivamo sebe gospodarima univerzuma, planete Zemlje i ne znam ni ja cega.

@ decky999

Nisam nista gledao, ovo sam naucio iz knjige.

Naravno da verujem, u to si potpuno u pravu. A sad jedno pitanje, koje se to znanje ne svodi na veru? Nijedno. Svaka informacija u nasem umu je prihvacena nasom osobinom uverenosti da je tacna. Evo, sad mi opet dodje na um onaj Sopenhauer koga sam danas spominjo, on lepo kaze, sav svet oko nas je nama samo jedna predstava.

U koju informaciju mozemo da budemo 100% sigurni da je tacna? Mozemo li biti sigurni da smo deca onih koje smo godinama zvali roditeljima, niko od nas se ne seca svog rodjenja da bi to potvrdio (a ne verujem ni da je neko sa ove teme isao na dnk test), mozemo li biti sigurni da u Kini ima preko milijardu ljudi kad nikad nismo bili tamo, mozemo li biti sigurni da je vazduh u Pancevu zagadjen kad ga nismo udisali... Mozemo sve samo da verujemo da je tako, jer verujemo ljudima koji su nam te informacije dali.

Svo znanje se svodi na veru, pa i sinonim za tacno, tj. rec verodostojno, potice od reci vera.

Ali reci ce neki - crkvi ne treba verovati jer ona samo pokusava da manipulise narodom, na to kazem da sam cuo mnogo ozbiljnije price zasto se teorija evolucije namece ljudima, od strane onih koji znaju da je pogresna. A kazem jos i zasto bi stvarno crkva morala da laze (i da prepravlja svete tektstove), ja sam video kako zive monasi od kojih i poticu celnici crkve. Zive uskraceni zemaljskih uzitaka, u postu, bez zena, prosto obuceni, ukrakto zivotom bez osecaja moci, za koji nije potrebna nikakva moc, narocito nad drugima.

Dakle ako me Decky pitas kako mogu da verujem u verodostojnost Biblije, ja tebe mogu kako mozes u bilo sta sto si procitao vezano za evoluciju, ili bilo sta drugo uopste a nisi sam iskusio.

A da, sto se tice apostola, vec sam napisao da su bili prozeti Svetim Duhom, da sad ne objasnjavam sta sve to znaci, reci cu da je jedno od znacenja da su dobili osobinu da shvataju u potpunosti hriscansku nauku (kao sto pise u jevandjelju po Luki :"Tada im otvori um da razumiju pisma") naravno svi na isti nacin.

Pa, ja ne mislim da sam gospodar univerzuma...

Cekam da stignu neki vanZemaljci...    Da drugujemo...  

Znam, znam... Al` dobar je Sopenhauer... Pesimista, al` sta da se radi... On je objedinio Platona i Kanta.
(Ako si ga skontao, Kant je mnogo bolji.  )


Da dodam- Svet je volja koja je postala neki objekat- predstava.

Sopenhauer je pesimista zato sto je promasio prfoesiju,

da je njegov rad zaista bio koristan za druge i kreativan on bi bio itekako optimistican,

Nemoj! 

gospodar si svog sopstvenog mikrouniverzuma