ne znam,. nesto si mi puno tamnoput   

jel vidiš! kako su to lepo ukomponovali u trend.
jooj bolje puni hard disk porno filmovima, zglajznuces sa 30

Па и ти ми делујеш "женскасто" по фризури је л то значи да не играш за исти тим?

Gosp. Ščekić se nekoliko puta upucao u noge.
Sad da li su došli iz Indije ili su starosedeoci? Kako mogu Sorabi da budu autohtoni narod na Balkanu kad im je poreklo u Indiji?! Koliko vremena je potrebna da narodkoji je došao postane autohton.

Drugo...Ako Sorabi imaju istoriju više od 7000 god, kako to da se nigde ne spominju ih u indijskim vedama i sličnima? Ili su namerno izbačeni? (teorija zavere)

Treće...Da li postojk nekolikohiljadugodišnji arheološki nalazi na Balkanu koji jasno pokazuju da su ovde živeli Sorabi pre štajaznam 5000 god.

Četvrto...praistorijsko računanje vremena je veoma zajebana stvar. U Biblijskom Izraelu jedna godina trajala današnjih 4 meseci, pa kad pročitamo da neki "velikani" Biblije živeli i 400 godine, to nije ništa posebno..i danas ima ljudi koji imaju 100 godina...

Pa gde su bili u pm stari Srpski istoričari? Zašto su morali prihvatiti "Bečku školu"? Gde je bila crkva pre 500 ili 800 godina da zabeleži i prati i istražuje svoju istoriju? Prihvatila "Vizantijsku školu"?!

A na kojim zapisima se može videti ovaj datum? Bio bi zahvalan kad bi me neko uputio...može slika, link, bilo šta.


To nije trebalo napisati 
Knjigu čitaju oni Srbi iz Australije koji su na teniskoj utakmici (Srbin-Hrvat..ne znam tačno ko su igrali) pevali nacionalističke i četničke pesme sa jebenim engleskim naglasom...jedva su govorili svoj maternji jezik...

To je istina...pre 200 godina istoričari su bili prijatelji Beča i Austrijskog cara...pre 40 godina bili prijatelji komunista...sad su prijatelji Nikolića, Koštunica i Šešelja...
I interesantno je što su svi istoričari dobro živeli od zarade što su dobili iz Beča...od komunista...i od...

Edit
Mislim da sam napravio grešku kad sam napisao da su istoričari prijatelji vlasti.
Petar II je pisao da su Sorabi došli iz Danske i da kao ima dokaze...
Ščekić je pisao da su Sorabi došli iz Indije...
Sad će doći sledeći novokompovani istoričar da napravi marketing za svoju knjigu u čemu piše da u stvari Sorabi su prvi i jedini narod koji su živeli u praistoriji i ostali narodi (Mezopotamci, Egipćani, Kinezi) su njihovi potomci, i zato sve više Kineza ima ovde, jer dolaze u maticu. A što se tiče boja kože i oblik oka to je zbog toga što su veoma davno počeli konzumirati limun u većim količinama...

Sve u svemu, istoričari nisu prijatelji vlasti, nego prijatelji svojih džepova.
Magična formula: napiši knjigu, potkrepi nepostojećim dokazima, reci svima da je naš narod najstariji, napravi marketing na dobroposećivanim forumima i debelo zaradi..

,,digiman,, citat:


,,Vrlo oštroumno,,!

Svoju nepismenost iskazuj na tekstovima koji nemaju u sadržaju nadimak ,,Petar II,,.

Takođe nemoj da komentarišeš niti da citiraš tekstove koje sam ja napisao, nisam
više aktivan u ovoj temi, pričajte između sebe, vi  koji negirate  bilo kakvu pomisao
da su Srbi bilo gdje i bilo kada postojali, jer po vama nisu nikad postojali, niti danas
postoje sve je to po vama izmišljotina.

Ja ne zastupam takvo stanovište i time nisam kompetentan sagovornik.

Sljedeće što je bitno, ja ne komuniciram sa osobama koje u potpisu vozaju uvrede
na moj račun, konkretno sa tobom.

Tako da te lijepo molim da člana koji nosi nadimak ,,Petar II,, ostaviš na miru.

Ako želiš da raspravljaš o tematici vezano za istoriju, i ako želiš da vodiš argumentovanu
kulturnu raspravu, bez uvreda i omalovažavanja uvijek sam spreman za takav dijalog.

To može na nekom drugom forumu koji nije naklonjen pojedinim članovima, koji ne
dopušta šikaniranje, vrijeđanje, omalovažavanje i slično.
Takođe treba da imaš određeno predznanje kao osnov za vođenje diskusije.

I ono što je važno treba da sam sebi napišeš uvredu, te istu postiraš na drugim sajtovima
jedno dva mjeseca, dvadset i četiri časa, da bi bili ravnopravni sagovornoci.

Mojj nepismenost nema veze sa poznavanjem istorije, mada sam izgleda sledbenik "Bečke škole"...

Mislim da nisam lagao kad sam rekao da si napisao Dansku...
I zato, ako stvarno postoji ta velika istorija Soraba, prvo vi istoričari treba da se dogovorite gde i kad je počela...
Da li je Danska ili Indija...da li pre 20000 ili 7500 godina?
Kako mi "nevernici" možemo vama verovati kad vas ima 20 sa 20 teorija?

Prvo se dogovorite, pa onda napišete knjigu...


Što se mene tiče, može i preko e-mail, ja sam za...daleko od bilo kakvog foruma.
A  što se tiče uvreda, istina je uglavnom bolna...

U takvim knjigama uvek nedostaju argumenti i dokazi...

Prema kakvim arheološkim nalazima? Ko je vodio istraživanja, gde i kada? Gde se mogu pročitati podaci?
Kakvi i koji srednjevekovni natpisi i zapisi? Gde se nalazi? Citat nema?
I tako dalje...dok tako nešto ne mogu pročitati u takvim knjigama, ja ću ostati nevernik i smatraću takvih istoričara prevarantima.

Mene, i mislim da ne samo mene samo argumenti i dokazi mogu da me ubede.

Poslaću moj e-mail na PP, pa volio bi da me ubediš.

,,digiman,,

Nepismenost i znanje istorije su dva odvojena pojma.

Ja sam pisao o tvojoj nepismenosti a ona se satoji u tome da si
ćorav ili da ne umiješ da čitaš, jer:
Nigdje nisam rekao da su Srbi došli iz Danske niti sam rekao da su
došli iz Indije, znači da lupaš napamet i da si nepismen, da si pismen
čovjek ti bi pročitao šta sam ja napisao, tvoje lupanje u prazno
te ne opravdava niti te pravi pismenim.

Ako ne umiješ da čitaš zamoli nekoga da ti rastumači dotočni tekst.

Nije mi namjera da sa tobom raspredam, nisi kompetentan sgovornik
služiš se manipulacijama.

Ti možeš da tvrdiš da je zemlja kockasta, to je tvoja stvar, nije samo
tvoja stvar da tvrdiš da sam ja napisao da su Srbi došli iz Danske jer u
tom članku ja nisam ništa napisao, autor članka je potpisan na kraju
članka, taj članak ne govori o nekakvim dolascima ili odlascima već o
tadašnjim stanovniocima tog područja koje se danas naziva Danska.

Ponovo ti sugerišem da moj nadimak ostaviš na miru i da ne karikiraš
tekstove koje sam ja postavio, ako smatraš da si u pravu traži da
neki neutralan član foruma arbitrira po pitanju tog teksta, da završimo
sa našim druženjem.

Tvoja namjera u ovome svemu je veoma jasna, te sam ti rekao da u svoja
karikiranja Srpske istorije ne petljaš moj nadimak, niti da izvrćeš moje
tekstove, sugestija da to više ne radiš ide tebi nikako administraciji
foruma, jer ona prema tebi ima tolerantan odnos.

Da završimo na prost i jednostavan način, citiraj tekst u kojem sam ja
napisao ili tvrdio da su Srbi, koji žive na Balkanu, došli iz Danske.

Miješanje drugih autora u raspravu o tvojim podmetanjima  je neprimjereno
i bezobrazno.

Što se tiče tvog potpisa komentar na moju primjedbu je odraz tvog karaktera
ne samo tvog, mogu i ja da se služim mnogo gorim i neumjesnijim načinima
da se obračunavam sa neprijateljima kao što ste vi, mislim da bi trebao
da počnem da se bavim i takvim prizemnim metodama.

Administratori znaju svoj posao, i ako sam zaslužio, sigurno će me banovati.
Istorija je ozbiljna stvar, svako može svašta da napiše, i niko nema dokaze..i dok nema dokaza, činjenice, bilo šta što stoji na čvrstim nogama 

Је л' ови људи ОЗБИЉНО мисле ово што пишу да су Срби Свети Сораби? ТО мени личи на неку заверу 
П.С. Где је онај СФ што је један члан обећао? Ја се баш загрејах за Сорабе, а ко зна кад ће Деда Вукан/Ненад Гавриловић/Петар 2... објавити још неку сензационалну књигу...

Па није то ни написао Петар 2 (нема смисла да човјека стално прозивате) већ је
човјек поставио да и ти можеш погледати уколико желиш.
Очигледно је да као и ја не желиш па с тога смијешно изгледа што изврћеш ствари
умјесто да поступиш као ја овога трена:напуштам тему.

Naravno, kada su Dzedaji u pitanju nema sale, lazi i prevare. Mada priznajem, tu i tamo se pojavi po koja
zavera.