Kakvu ambasadorovu zenu?  gde to?
Ja sam u Nemackoj upozno par Japanki i skokno na skoro dva meseca do Nipona, samo skupo brate, i tesno

mislim da je Tiger posle povratka iz Kine rekao cuvenu recenicu

Nije im dovoljno veliki prikljucak za nas kabal  ili nesto tako

Tako je, imaju ulaz samo za micro-USB, ko za digitalnu kameru, a da im uleti fire wire 800, uf 

Nisam tehnicki obrazovan jbg 

Ma uglavnom je to to. bitna je tehnika a kadgod ali i velicina igra ulogu 

Mali al tehnicar 

Ширење Кине у "базичним границама" (лепо речено) би се могло поредити са ширењем Америке или Русије "од мора до мора". Наравно, само ако бисмо апстраховали неке "ситнице", рецимо да "Американаца" (потомака белих секташа и на силу доведених црнаца) није тамо пре ни било... мада постоје неке индиције да су појединци још у ледено доба могли залутати из Европе у Америку.
Дакле, ако апстрахујемо те "ситнице", да је Америка остала на ономе што је постигнуто до 1914, да није било бацања атомске бомбе, милиона побијених у Кореји и Вијетнаму, злочиначког учинка мулти-компанија, подржавања државних удара широм света - Кина би се могла поредити са Америком.

Свиђа ми се резултат анкете - идеална расподела. Мртва трка
А за оне параноичне: Царство Монгола се простирало до граница Србије. Зашто је то битно за ову причу? Џингис Кан је оснивач Јуан династије - према неком кинеском поимању тако је и цело монголско царство део њиховог "комонвелта"


Ја разумем да Шиптар хоће своју државу тамо. Разуимем и што Хрвати славе "Олују". Они су непријатељи, и ја то разумем. И никада их не би уверавао да су "у криву", или да је Америка лоша за њих... Једноставно, они раде свој посао, а ми треба да радимо свој. И ко нам је крив што нисмо радили кад смо могли... А то је бар пола кривице
Друга половина је баш код Американаца.

Него, поменух нешто раније - чега код Американаца има колико хоћеш, а код Кинеза до сада није било.
Америка не јебе свет само због својих интереса. Има ту доста идеолошког и верског фанатизма. Мислим, ово је већ склизак терен, тешко ми и своје интересе дефинишемо, а као сад би ја америчке да дефинишем. Али рецимо да је било чији национални интерес
1. Стандард и интегритет поједнца, грађанина, припадника нације...
2. Колективна слобода у смислу да ти неко други не одређује...
Е сад, како се у ове две ствари уклапају санкције према Куби или безрезервна подршка Израелу. Чак тиме се тачка 2. нарушава јер неке групе одређују пореским обвезницима шта да раде, ко год се успротиви је "антисемита" или "комуниста". Што је Американцу Израел битнији од Буркине Фасо? И једна и друга су стране државе
Е, таквог размишљања у Кини нема. Као што нема ни црно-беле поделе света на "јадне мале" народе чији злочини су оправдани и "зле експанзионисте" који "морају бити задржани" (читај: уништени).
И наравно да више разумем Шиптара који се бар бори за свој народ, него овог који се игра Бога и просуђује у конфликту који га се ништа не тиче.

Дуле, ја нисам причао да Кинези нису мирољубиви већ да природа освајања њихових територија не може да се пореди са ониме што су бели људи радили вековима по колонијама широм света...

Можемо поставити паралелу са Кинезима и нама од ширења Рашке на околне српске државе и касније на југ на територије Византије... Значи, сасвим природно и неопходно ширење у таквим условима...

Али то нема везе са колонијализмом и гурањем њушке у сваки кутак на планети од стране белих западњака...

Што је најгоре ти исти бели људи и даље трипују да су сила и у 20. и 21. веку стварају нове државе, уништавају старе, руше режиме, врше сецесије, подстичу сепаратизам, бомбардују слабије, отимају богатства...

Једноставно мислим да ти је мисија изједначавања Кине и "запада" осуђена на пропаст... 

хахахааххаа  е кад се ово прочита онда се треба сетити оног угљеше са Јутјуба у Americans are not stupid... кад човек рече ... I'm lil' confused about Israelis and Palestinians. Which one of them is throwing rocks? 

Najjaca sila sa 1 300 000 000 malih zutih, smrdljivih Kineza!? Zbunjujuce je to da kada posmatramo Kinu kao zemlju i supersilu sve je ok, ali kada se odredimo na individualnu sliku prema Kinezu kao pojedincu, misljenje se rapidno menja, jer se namece da su ljigavi, prljavi i sa odvratnim mentalitetom..., s druge strane, uporni, vredni, radni, skromni, a to je za respekt... bar su na ovim prostorima ostavili takvu sliku ili gresim!?