Nice mi je blizi jer je za razliku od Kanta ziveo svoju filozofiju. Da ne govorimo o Kantovoj knjizi o obrazovanju dece (tu se vidi sva njegova velicina   ), a narocito o njegovom moralu - da zove policiju da hapse decu koja se igraju ispred zgrade u kojoj drzi predavanje.

BF

Odgovor je NE. Ali ce citanjem istine ljudi biti inspirisani da je sami traze. Neki od njih ce ostati vezani za pisanje genija - ucice ga napamet (no offence euridicad) i velicace se znanjem naucenog - neki ce naci iskre istine u sebi jer ce biti stimulisani procitanom istinom drugoga - a neiki ce jednostavno sve to odbacivati kao bespotrebno. Ako jedan covek u milion nadje istinu u sebi citajuci o tome kako ju je neko drugi nasao - istina i put pisca postace besmrtni i dobice time svoju pravu svrhu.

Ok. Sada sam uvredjena, stvarno!

Ako se pozivam na nekog pisca ili filozofa- ne znaci da ga ne razumem! Ucim "napamet"- ako me fascinira...
Smatram da mi jednako radi i fluidna i kristalizovana inteligencija.

decky ,znash li shta je genije :prst koji pokazuje na mesec  

Da dodam: nikada ne ceni velicinu necijeg uma na osnovu obimnih/opsirnih dela (uvek ima prostora da se kaze i nesto pametno   ), ceni na osnovu malih knjizica gde je potrebno sto jasnije izneti sustinu.

@Euridicat

Ne vredjaj se  - bas ta fascinacija nekim drugim je ono sto te sprecava da probudis genija u sebi - tvoje divljenje i velicanje nekoga te ogranicava jer u njemu vidis svoj cilj, a on postaje tvoja granica. Time beskonacnost svoje duse sputavas i stavljas je prvo u nesto tudje a ne tvoje - drugo - u granice koje nisu prirodne za tvoju dushu.

Ipak to ne znaci da ne treba uciti i citati - sustina mudrosti nije samo umna spoznaja - da bi se mudrost zaista u potpunosti spoznala ona mora da se prozivi i da se izrodi iznutra. Ono sto je procitano se u tom procesu mora odbaciti. Ne zato sto je netacno ili pogresno vec zato sto je nepotrebno. Medjutim pocetak traganja za svojom mudroscu mora da se inicira ucenjem o tudjim mudrostima.

Ucenje je lako - zivot korz mudrost je tezak.

BF

 

Nije uopste problem biti fasciniran nekim, problem ja ako ti se zivot svede na kopiranje osobe kojom si fasciniran. Gete je bio fasciniran Sekspirom, ali ga to nije sprecilo da napise Fausta, kao sto ni Rembranta nije sprecila fasciniranost Karavadjom da naslika "Nocnu strazu" i takvih primera ima nebrojeno puno


Ne mislim da je potrebno odbaciti procitano, procitano uvek moras imati na umu, nikad ne smes dozvoliti sebi da pomislis da si pokupio svu pamet ovog sveta.

E da. Kant ili Nice? Nice  .

Konacno neko ko se slaze sa mnom. 

Definitivno Niche - neshvaceni genije. Vec smo rekli ranije.

@dionysus

Sve sto procitas ostavlja uticaj na tebe - cak i negativni odnos ima svoj uticaj na to kako razmisljas. Ti se menjas (ako zelis) svaki put kad procitas nesto. Ali uvek postoji opasnost da kada probas nesto sam da uradis, napises, postignes da ces kopirati nekog drugog. Mozda ce to biti tvoje ideje ali ce biti obojene necim tudjim idejama. Nema nista lose u tome - niti bilo ko moze u potpunosti odbaciti (bukvalno) sve sto su drugi uradili i sam poceti da izmislja rupu na tocku. Naprotiv, ali covek mora da ostane svestan sta je ustvari njegov doprinos ovom svetu - to znaci "odbaciti". Osnovni princip bilo koje nauke - moras da znas sta su ljudi pre tebe uradili da bi mogao nesto originalno da stvoris - u suprotnom kako znas da neko to vec nije stvorio.

A za prvi komentar se slazem - sama fascinacija nije problem ali fascinacija kroz vezivanje za objekat jeste.