A, poticu iz sveta stvari po sebi!!!

To su elementi, tog sveta!

Predstavljene su u ovom svetu fenomena.

Ne shvatam, kako nisi shvatio, njegovu osnovnu podelu.

Seti se- Platon- svet ideja i svet nastajanja.

Kant se oslanjao na njega.

ne bih rekao da umetnost potiche iz stvari po sebi,odnosno potiche iz stvari po sebi kao bilo shta drugo. umetnichka dela se stvaraju od onog shto umetnik zna i oseca a to nije stvar po sebi. da bi neko razumeo gete-a treba da zna odredjen broj stvari. da bi slushao npr mozarta potrebno mu je da ima ushi isto tako ni platonov svet ideja ne postoji bez platona . ono kako ti vidish svet ideja je neshto drugo u odnosu na ono kako je to platon video.

shto se tiche marxa,mogu da kazem ovo - on jeste dobro poznavao stanje u drushtvu u svoje vreme. filosofiju nije dobro poznavao ,narochito komplikovanu idealistichku nemachku filosofiju. njegov rad je delimichno tachno objashnjavao stvari iz njegovog vremena ,ali je promashivao proshlost a o buducnosti da i ne govorimo.to je dodushe i prirodno s obzirom da je to praktichno nemoguce. medjutim ,njegova arogancija je bila u tome shto je smatrao da je otkrio tajnu vremena i objasnio ljudsko ponashanje tokom celokupne istorije.

Uh! Aman zaman! Sad me vec malko  ...
Dakle, SVET stvari po sebi sadrzi u sebi sve matafizicko, nadculno, transcendentno!
Genije poseduje sposobnost da nam prenese neke elemente, delice bozanskog...
Za razumevanje Getea, Sekspira, Voltera- potrebno je iskustvo. Stice se culima i razumom.

Platonov svet ideja, ne postoji bez Platona? Prvo hopni pa reci skoc!!!

Platon je smatrao da u svetu ideja postoje ciste, bozanske vizije- ideje svega sto se nalazi u svetu nastajanja.
Osnovni pr.- ideja stola. Onda je slikar podrazavalac- tu se uvodi onaj stari pojam mimesisa- posto on slika ne ideju, vec kopiju ideje!
Naime, nju je on video- kao covek prosecnosti- u ovom spoznajnom svetu i naslikao.
Al` imaj na umu da je i on- pored sve osude- smatrao...
U dijalogu "Ijon" je izneo glediste- pesnici jesu tumaci Bogova...
Dakle, i po njemu, umetnost pruza sliku bozanskog originala.
I on se zalagao da umetnost nosi moralnu i vaspitnu ulogu.

ali ti nikako da navedesh bilo koju transcedentnu stvar . shta je to u geteovim pesmama shta je transcedentno . i ako postoji ,kako to da je gete uspeo da ga prebaci u konkretni svet.
shto se tiche stolarije ,vidi se da se platon nije bash razumevao u istu. onaj ko je napravio prvi sto je jednostavno uochio da stvari ne padaju sa ravnih povrshina (sa neke stene ,ili sa ravnog zemljishta). i to je kopirao kako je znao ,a kasnije su ljudi to usavrshavali.

Aman- govorilo se o IDEJI nekog predmeta!

Evo ti pr. Cvet se nalazi u svetu ideja. Njegove fizicke osobine su nam date u ovom svetu nastajanja. Ali to je SAMO SENKA IDEJE!!!

Po, ovom gledistu sledi da ako ja sednem i nacrtam sliku- na njoj cvet, ja u stvari crtam SENKU SENKE! Otuda i mimesis.


P.S. Ne mislim da sam genije, i iz tog razloga ne mogu navesti neku transcendentnu stvar. Pazljivim citanjem Kanta- uvideces i sam.

Necemo se valjda vracati na pricu o pecini, i pojasnjenje okova, privida, senki...

Ja cu samo reci: Nice.

Necemo.     

A ja cu samo reci, jos jednom- Kant!

@Cool

Izgleda da ti Ubermanch malo podilazi i imponuje 

ziveo eskim na severnom polu i nikad nije video cvet . i nije mogao da ga nacrta ...
mozesh li ti da nacrtash shemu AC/DC isprvaljacha (koji sigurno postoji u svetu ideja )?
moze li publika da sazna neshto transcedentno iz geteovih pesama iako sama nije genijalna ?

Ne volim bas AC/DC.
Eskim je video cvet na slikama, verovatno.
Publika- moze, mozda ne u potpunosti. I danas postoji vise tumacenja, jednog dela.


Otisla sam da zzzzzzz... U zaru rasprava...
Mada, izbegavacu s BF rasprave. Imam utisak da govorim zidu. Sve u svemu- poz! 
Laku noc, svima...