Munka

Mislim da se slazemou jednoj stvari: a to je da svako ko je kriv treba da odgovara, bez obzira ko je i sta je. ali se razlikujemo u tome, sto ja tvrdim da je nas sud i dan-danas kontrolisan od strane snaga 90-ih.

Тачно. И ДС и ДСС су снаге деведесетих. Наиме, на власти су од '99.

De, de, ne vrdaj ... nije tema, necu sad o tome.

Znas dobro ko je smenjivao sudije u sred zapocetog procesa, ko je ponistavao odluke Vrhovnog suda itd 

Svi su političari u Srbiji loši , samo neki manje ,a neki više.

Nijesmo se razumeli    Imala sam mnogo vise ... skoro pa puta pet 

nenad Bogdanovic "najposteniji: gradonacelnik Beograda koji zaradi lovu sa gradjevinskom i ostalim mafijama, uklanjanjem kioska od kojih su mnoge porodice zivele,....
Skot jednom recju koga je smrt pretekla da sakrije svu lovuu.
To samo govori o kadrovima zuca. Samo kada se izanalizira koliko njih ima  afere sa novcem onda su ljudi iz SPS i JUL-a od 1989-2000. godine mala deca za zuce.

Ђелићевих 425 квадрата на сењаку ??
Ово је већ бахато,безобразно

Dzaba "pred svinje bacas bisere", ovde se ne razmislja vec navija.

Ako cemo pravo Milosevicima je upravo sva imovina i konfiskovana..

Наследство на три дела
Суд није утврђивао вредност заоставштине Ненада Богдановића, већ само то да ће је поделити двоје његове деце и законита супруга, а нагађа се да је реч о имовини вредној између 20 и 25 милиона евра
Ненад Богдановић, преминули градоначелник Београда (Фото Ж. Јовановић)

Први општински суд у Београду, пред којим је вођена оставинска расправа поводом поделе имовине бившег градоначелника Ненада Богдановића, није утврђивао новчане износе са 15 банковних рачуна који су се нашли у оставинској маси. Имовина покојног Богдановића биће подељена на три дела, а наследници ће сами морати да утврде износе на рачунима и међусобно их поделе на једнаке делове.

– У оставинску масу су, поред новца са 15 рачуна, „ушли” и београдски станови у Доситејевој улици број 22–24 и у Загорској улици број 30, као и садржина два сефа. Имовина ће се делити на три дела: трећина припада другој супрузи, а две трећине његовој деци из првог брака. Имовина из сефова, као и новчани износи на рачунима нису утврђивани, с обзиром на то да су се наследници (друга жена и двоје деце из првог брака) споразумно договорили да свако од њих добије по трећину имовине бившег градоначелника. На наследницима је да утврде колико се новца налази на рачунима и међусобно га поделе. Први општински суд се неће бавити утврђивањем висине износа на рачунима – објаснио је наш саговорник из овог београдског суда.

У документима из оставинске расправе, према речима нашег саговорника, наводи се и да је градоначелник био закупац два сефа, једног у „Војвођанској банци”, који је закупио 2001. године и другог, закупљеног две године касније у „Делта банци”. Шта се у њима налази, међутим, сазнаће само Богдановићеви наследници, с обзиром на то да садржај сефова није утврђиван.

Према незваничним информацијама, бивши градоначелник, којем је протекле суботе дат шестомесечни помен, иза себе је оставио 13 девизних и два динарска рачуна.

Прве информације о великој заоставштини покојног Богдановића процуреле су пре месец дана. Тада је „лицитирано” да се његова имовина процењује на суму између 20 и 25 милиона евра. Таблоид „Курир” јуче је објавио бројеве Богдановићевих рачуна, а наш извор из суда каже:

– Сада када имате бројеве рачуна можете да покушате да сазнате колико је новца на ком рачуну, али мислим да вам ни једна банка неће дати податке, будући да свака од њих штити интересе својих клијената, а нарочито у овом случају.

Сумњу да се нешто крије када је реч о Богдановићевој имовини подстакао је и гест његовог адвоката Слободана Беатовића на оставинском рочишту. Наиме, расправи је присуствовао и један новинар. У тренутку када је стручна сарадница која је водила поступак оставине констатовала да је у судници присутан и новинар, адвокат се побунио. Питао је судију откуд то да новинар присуствује оставинској расправи, а када му је она одговорила да је поступак јаван и да је то законски регулисано, обратио јој се речима: „Слажем се да је јаван и да је то законито, али где је ту морал”. Затечен присуством новинара, адвокат се на глас запитао и „ко је то новинарима рекао тачан датум одржавања расправе”.

Весна Секулић, судија и портпарол Првог општинског суда, јуче је оспорила аутентичност наводног решења о оставинском поступку који су објавили београдски таблоиди „Правда” и „Курир”. У саопштењу овог суда наводи се да „решење о оставинском поступку који је пред Првим општинским судом вођен поводом смрти господина Ненада Богдановића, још није израђено, нити потписано.”

– У том смислу, евидентно је да наводни факсимил овог решења не представља копију документа издатог од стране Првог општинског суда. Такође напомињемо да је овакав начин објављивања супротан обавези медија да информације из судског поступка објаве веродостојно и потпуно – наведено је у саопштењу.

Како сазнаје „Политика”, овај случај се неће завршити на откривању података из Богдановићеве оставине. Истражни органи ће детаљно испитати грађевинске послове који су склапани у време док се Богдановић налазио на челу Београда. Осим тога, провериће се и „проток” новца са и на рачуне који су се водили на његово име.

Мирослава Дерикоњић
[објављено: 25/03/2008]

Politika

Kakvo otvaranje sefova bez utvrđivanja zaostavštine. A pitanje računa u inostranstvu nije ni otvoreno.