Onako, iz fazona!

Hrvatska nije postojala u prvom svetskom ratu vec je to bio rat izmedju Austrougarske i Srbije 

Hrvatska je postojala u istoj meri kao što i Slovačka unutar Mađarske i Češka unutar Austrije.
Zato ne možeš uporediti ujedinjenje Češke i Slovačke sa ujedinjenjem Hrvatske i Srbije. Češka i Slovačka su bili deo iste države, iste(slične) kulture, vere, prošlosti. I njihovi vojnici nisu se ratovali međuosobno, niti su jedni drugima napravili zločine.

Данас се мање-више сви слажемо да је стварање Краљевине СХС, касније назване Југославијом, било велика грешка. Ипак, мора се имати у виду да је тада постојало вјеровање, штавише убјеђење, међу српском па и хрватском елитом да су Срби и Хрвати један народ са двије вјере. Како су Словенци упали у ту причу, није ми јасно, али испало је како је испало. Југословенска идеја била је глупост, и ту је најпаметнија испала Бугарска, која је стално била дио планова велике Југославије, али јој се никад није придружила. И задржала је своје националне границе.

Стварањем Југославије пропуштена је историјска шанса да, као побједничка нација која је за слободу дала више од милион сународника, створимо снажну националну државу. Нисмо асимилисали Македонце и муслимане, остали смо без Црне Горе, Дубровника, Барање и на крају и Косова. У национално-политичком погледу вратили смо се 200 година уназад.

Neki su mislili da je ocito dovoljno pričati "istim" jezikom za staviti "dva svijeta" u isti koš, a to se pokazalo fatalnim za sve takve pokusaje kroz ljudsku povijest uključujući i bivsu Jugoslaviju 

Prvo, neka "snazna drzava" Srbija bas ne bi bila, bilo bi nesto kao Slovacka danas, znaci jedna od manjih drzava u Evropi. Drugo, asimilacija Muslimana nije nesto bas moguca u praksi, Bugari imaju svoje Muslimane koji su to dan danas, znaci asimilacija nula. Sada, sa Crnom Gorom bi bila isto neka "federacija" jer su oni vec imali ranije svoju drzavu i svoju kulturu tako da tu vec postoje razlike, tako da bi oni bili "zajedno" sa Srbima ali nikad Srbi u potpunosti. Sto se tice Kosova i Albanaca, oni imaju jednostavno primitivnu taktiku protiv koje gotovo ne pomaze nista osim da dodje neko ko Hitler, samo sto to tesko prolazi. Kosovo i Crna Gora su otisli kada je SFRJ odavno prestala da postoji.


Tako bi mogao reci i za Dalmatince i Zagorce, razlika nebo i zemlja, kad bi svako pricao svoj dijalekt, ne bi se uopste razumeli, nego pricaju "standardnim" jezikom naucenim u skoli. Ujedno, izmedju Hrvata i Srbina u Slavoniji je jedina razlika u konfesiji, inace je jezik isti, muzika, obicaji...

 Ja sam premlad da bi ikad zivio u vrijeme SFRJ pa nemogu da kazem nista iz licnog izkustva.  Ali, moje razumljenje od SFRJ je da je bila sve u svemu uglavnom dobra drzava.  Ekonomija i zivotni uslovi su bili neuporedjivo bolji od danas i prakticki svi Jugosloveni su zivili u Jugoslaviji a ne kao danas kad nas je pola u inostranstvu (ukljucujuci i mene).

Tito jeste namjerno povecavao broj Albanaca i smanjivao broj Srba na Kosovu i drugim mijestama, i naseljivao Srbe Krajisnike iz Hrvatske u Vojvodinu i druga mijesta da bi imalo manje Srba u Hrvatskoj.  Iako je to absolutno grozno i fasisticko, sve u svemu su Srbi u svim dijelovima Juge zivlejli bolje tad nego danas.  Srbi u Hrvatskoj su danas kao i prije SFRJ gradani druge klase ali su u vrijeme Titove Hrvatske bili konstitutivan narod i brakovi izmedu Srba i Hrvata su bili veoma cesti.  Imalo je diskriminacije protiv njih u SFRJ Hrvatskoj ali nista kao danas.  Za Kosovo i kako grozno Srbi tu zive danas ne moram ni pricat.  Absolutna katastrofa.

Juga nije bila savrsena ali da danas idalje postoji mi bi bili kao Francuska na istoku.  Veoma malo bi nas bilo po inostranstvu.  Nebi Hr bila rasprodana Njamcima, nebi Srbija i moja CG bila rasprodana Rusima, nebi Kosovo bilo Americka kolonija i vojna baza, nebi Bosna bila tako jako nacionalno i vjerksi podljeljena i nebi bila u tako losem socio-ekonomskom stanju, i nadalje.  Za EU bi nam vjerovatno bilo svejedno posto bi zivjeli dovoljno dobro da nam nebi EU bio potreban.  Kosovo bi bilo skoro cisto Albansko i Srba bi bilo manje i manje ali bi barem Kosovo bilo dijo Srbije i Juge i stime bi vlast SFRJ mogla puno vise da uradi za Srpski manjinu tamo.  Kao sto i treba, bilo bi puno manje mrznje izmecu Srba, Hrvata i Muslimana (a i Kosovskih Albanaca do nekim nivou) i mjesoviti brakovi bi bili puno cesci i vise socialno prihvaceni.  

Sta vi mislite?

 U DS Rat, tako se nisu ponasali Hrvati, tako su se ponasale Ustase.  Ne pluj po svojem narodu sa
izjednacavanjem tih dvoje.  I samo bi zestoki bolesnik probao da opravda Ustaski genocid na oko 700, 000 hiljada ili tisuca jludi.  To sto su uradili Nacisti i Fasisti izgleda nevino kad ga uporedis stime sta su radile Ustase i sa kojim sadistickim metodima.


 Mozda su se bojili  da ako Hrvatska ostane kao nezavisna drzava da ce Hrvtaska vlast ugrozivat Srbe u Hr kao sto se desilo u vrijeme NDH ili u vrijeme nezavisne Hrvatske u 90ih. Ali, slazem se sa tobom da se nisu trebali nikakvi pokreti prema "Velikoj Srbiji" pokusavat. CG, BIH, Makedonija, Hrvatska, Slovenija i Srbija su trebali iz prve uci i konfederativnu drzavu i odam se fokusirati na idustrializaciju i na razvijanje ekonomiju (po kapitalizmu ili socializmu, kakogod).

Onako, dosta iz Bosne, Like itd. je naseljeno i po Slavoniji. Vece doseljavanje u Vojvodini je uglavnom zbog toga sto je bilo vise Nemaca koji su proterani a imovina oduzeta pa je bilo vise zemljista za doseljenike


Ekonomija u svakom slucaju bolja nego danas, ali "na privremenom radu" je bilo opet dosta ljudi, ne ko danas ali ipak je bilo


Pa dosta zemalja je uslo u EU ne zbog boljeg zivota vec zbog boljeg razvoja ekonomije, privrede itd. Samo sto bi po planovima tadasnjeg premijera Ante Markovica SFRJ trebala uci tamo pre 2000 u tadasnju ET pa bi danas bili u boljem polozaju nego recimo Ceska ili Poljska...

 Ne govorim da ovo nije istina, ali gdje bi mogao procitat o ovome? I jeli broj naseljenjih Srbi u Hr bio veci, manji ili slican kao broj naseljenjih od Hr?

 Nemoj me shvatit pogresno, poslje Drugog Svijetskog Rata Tito je bio jako dobar sa Srbe u Hr. zato sto pod njegovom vlasti su Srbi bili konstitutivan narod tamo i on je razvio atmosferu tolerancije prema Srbima oko ogromnog dijela Hrvata. Ali sta je iskreno bilo neopravdljivo je sto je naselio stotine hiljada Albanaca iz Albanije na Kosovu a istovremeno sprecivao Srpskim Kosovarima, izbjeglicama da se vrate na Kosovu. To je vjerovatno najgora stvar sto je Tito ikad uradio.


 To da, i to je bio dobar pokret na njegovu stranu.


 Jesi u pravu, ali idalje je bilo  rijetko da neko ode u inostranstvo zato sto nemoze da financiski podrzava svoju porodicu tada. A danas?