Nije tako, Bulava je u velikom problemu kao projekat, procitaj temu od pocetka, sve pise. Doduse na engleskom je pa ako ne stojis najbolje sa engleskim javi, prevescu 

Ma dajte ljudi....."zbudzice" oni to....ipak su Ruje "tate" za rakete!!!

Новинарска просеравања ме не интересују.
Булава и нова подморница иду у пакету. Тек када се заврши нова подморница Булава ће ући у употребу.

To su zvanicne informacije date preko drzavnih medija, kao i analize ruskih analiticara, ne verujem da ti znas bolje od njih

Ни један званични извор нема такве црне тонове као текстови које ти постављаш који су класична новинарска просеравања и потурања конкурентске компаније (Макеев) која је изгубила посао па лобира за своју ствар (Р-29 Синеву).

Pa rezultati testova opravdavaju te crne tonove, nisam primetio da si suprotstavio neke druge cinjenice ovima koje bi dokazale suprotno?

Bas tako,sire se dezinformacije iz pojedinih medija koji su vecinom finasirani da pisu narucene testove.Zvanicni izvori navode da sve ide po planu i da su neuspesni testovi nesto sasvim normalno pri uvodjenju novih sistema u sluzbu.

У Русији постоји барем 5 компанија које су способне да направе балистичку ракету: МИТ, Самара, Хруничев, Макеев, Енергија итд. И сви они копају рукама и ногама да добију уговор за снабдевање руске армије јер им то осигурава егзистенцију у наредних 30 година. Једни другима подмећу ноге, лобирају код политичара, војске, новинара не би ли обезбедили нешто за себе. И то је сасвим нормално. Разумем их.
Произвођач тополе и булаве је у посебно незгодној ситуацији јер против себе има апсолутно све конкуренте који сви раде са ракетним моторима на течно гориво а смо МИТ ради на тврдо. Део војске је исто против јер је постојећа Р-39 Синева јако добра ракета, већ развијена и опробана и радије би потрошили новац на нешто друго.

prosto mi je neverovatno da poverujem da amerikanci imaju(su ikada imali)10.000 nuklearnih glava,i da su trenutno po tom pitanju brojniji od Rusije,no,dobro,ajde...posto je naveden izvor i objasnjenje,ajde.ali i dalje sam skeptican i po pitanju toga i pogotovu po pitanju toga da li su Rusi zaista unistili/demontirali toliko kolko tvrde,al aj dobro...
sto se tice teme,pratim je kolko mogu,i bogme,svaka cast Aleksi...
sto se tice Satane...(nuklearne rakete slabije pamtim,pa sam se sad podsetio)...
samo cu reci da joj ime sasvim pristaje... 
slazem se.

Хвала.
Иначе Руси ту ракету зову воевода (војвода).
Американци је зову сатана јер је се боје.

Војвода је термин словенског порекла, који је првобитно означавао војног заповедника. Касније, овај термин је означавао и владара, а подручје којим је он владао називало се војводство. (Из Википедије).

Све у свему Руси желе да унифицирају свој ракетни арсенал. Није ово више време СССР са безграничним војним буџетом. Сувише је скупо имати у арсеналу толико много различитих врста ракета. Стога планирају да остану на тополи и војводи. Обе раде на чврсто гориво и јефтиније су за производњу и одржавање али у неким сегментима имају слабије перформансе.

Американци су већ одавно прешли на ракете тог типа јер су јефтиније.

Руске ракете на течно гориво имају читав низ преимућства која следе из чињенице да могу да регулишу снагу мотора тј, потисак у току лета и маневришу. Тиме лако могу да збуне противнички антибалистички систем који такве маневре не може да предвиди нити тако лако да прати. Ракете на чврсто гориво не могу да регулишу свој потисак стога је превиђање где ће ракета пасти много лакше и прецизније.
Специфични импулс је бољи код ракета на течно гориво (318 код војводе против 263 код тополе) што значи да могу да понесу више терета.