Rusi se zapravo i nadaju novom sporazumu sa amerikom, jer smanjenje ide svima u prilog, i rusima i amerikancima, pojeftinjuje im odrzavanje arsenala. Trenutno u ruskom arsenalu ima 75 vojvoda od kojih ne nose svi mirv glave, ima ih i sa jednom, a i da imaju 200 nemaju toliko bojnih glava, procitaj prethodne postove videces zasto.

Sada u vreme kada nema tenzija, pa ni opasnosti od nuklearnog rata, naravno da je vecina Topola u hangarima, ali ih uvek ima na borbenim dezurstvima, a u slucaju zatezanja odnosa oni bi svi bili rasporedjeni na borbena dezurstva, ipak pre svakog rata postoji period kada se dolazi do njega, pa se i vojske pripremaju shodno svojim mogucnostima.

Vojvoda je prinudno modernizovan, zato sto se kasnilo sa uvodjenjem Topola zbog nedostatka sredstava, inace bi on jos tokom ove decenije izasao iz upotrebe, ne verujem da rusi ne znaju zasto ga menjaju sa Topolom.

Sto se tice americkog ABM-a, verujem da ce on zavrsiti tako sto ce biti menjan za neku uslugu vezanu za Iranu ili tako nesto.

ma od tog menjanja nema nista.....zamisli da menjas nepostojecu stvar(abm) za nesto sto postoji(iran),pa nisu rusi bas toliki frajeri,da im ameri prodaju maglu u 21 veku!!!

a sta ako Ruje postave,recimo, rakete na kubu ili u venecuelu??? sta se onda desava....???!!!

Pa vec se uveliko prica i u ruskim i zapadnim medijima o tome da ce ameri odustati od stita, a da ce rusi za uzvrat da im pomognu oko irana. Da ej ABM nepostojeca stvar, ne bi rusi obracali paznju na to i dizali frku. Ocigledno da ima neku funkciju, kolika je nadam se da nikada necemo saznati, i rusi sa tim ne zele da rizikuju.

spor je oko toga sto umesto raketa presretaca mogu da se postave ofanzivne rakete!!!to je glavni problem,a u stvari nije ni to...nego opkoljavanje rusije!!!Rusi bi se bunili i da su u cesku stavili(lupam) 100 tenkova,a kamoli rakete!!!u mogucem sukobu cesi bi prosli gore nego gruzija 100%!!!drugim recima,ubili bi im i misa u zidu(ruku na srce Rusi su jako surovi)!!!

Ma dajte budite realni.Da li vi stvarno mislite da baratate cinjenicama sto se tice brojnosti nuklearnih glava i kod jednih i kod drugih.Wikipedia je zvanicno 12% tacna ...sta dalje treba reci.Prvo niko na internetu nema relnu informaciju, drugo i da ima mislite da bi to bilo javno?

Ok je da razmenjujemo misljenja o karakteristikama ali o stvarnom stanju i jedne i druge super sile .......ne mozemo.

Pa to su podaci dostupni javnosti, a oni se medjusobno kontrolisu zahvaljujuci start-u, i mislim da su podaci priblizno tacni, ne verujem da su odstupanja neka abnormalno velika.

@wessko nikada rusi nisu pominjali ofanzivne glave u tim raketama kao sporne, narocito zato sto presretaci ne nose nuklearne glave uopste.

zapravo jesu spominjali...zato sam i napisao...,i nisam govorio za ofanzivne glave...nego za ofanzivne rakete!!!
ali znam sta hoces da kazes...,ne bih da razvodnjavamo temu!!!mada,aliza bi bila zanimljiva!!

Pratim ovo celo vreme
Nego, nije mi jasno da im ne ide oko te Bulave, a Topol je ok. Koliko znam Bulava je samo varijanta za podmornice.
A i do sada su radili projektile za ispaljivanje iz podmornica pa je sve stimalo. U cemu je sada problem sa tom Bulavom?
Doduse, nista to ne znaci, mozda ce da rese sve te probleme. Eh, koliko su neuspesnih proba i oni i Ameri imali vezano za sve zive rakete. Pa, tu je bilo vise proba i promasaja nego igde. Secam se samo pogibija astronauta i jednih i drugih, a za ove balisticke, ih, nije bilo vesti o tome uopste, a sad sve na internetu.
Sto rece Herros, ne mozemo da znamo stvarno stanje i sta se desava, jer to su ipak vojne tajne. Odmah me to podseca na istinitu pricu o ruskim raketnim motorima sa zatvorenim tokom vodonika (ili tako nesto), kada su se Ameri smejali da tako nesto ne postoji, pa su posle javno priznali da su u zaostatku sto se tice raketne tehnologije. Sada oni uveliko primenjuju tu rusku tehnologiju - 3 puta efikasniju a mnoooogo jeftiniju.

A i Amerikanci, oni o svemu javno pricaju, ali kad bi se zezali! Pricaju jedno a u stvari istina je drugo. Rusi samo nisu pricali - sada pricaju malo.

to za raketne motore je tacno........tehnologija iz 60-tih,kupili su,mislim 80 motora za Nasu,sada su ti ruski motori na amerckim raketama nosacima....jedan motor menja 5 americkih po snazi!!!nisu mogli da veruju da takav princip rada postoji!

Булава заправо чека да подморница за коју је направљена буде направљена. 

Имала је пар отказа али то није ништа чудно јер је у фази развоја.
Све ракете и америчке и руске  су имале бројне отказе током развоја.