au, I ovde pobedise "kauboji prljave I divlje indijance"

Ovde je nauka pobedila falsifikatore...

Паде ми напамет (дакле, као идеја, непроверено, засновано на звучности)...

Да ли би било могуће да је Порча од Авале (што се тукао са Змајем Огњеним Вуком) заостатак из римског доба (на Авали је тада био римски војни логор, а био је и рудник), мутно сећање на неког заповедника Порција (Porcius)?

to bi mogao indijanac deretic da objasni kroz dokona penzionerska lupetanja 

Malo sam citao ovu temu, pa moram da vam kazem, pojeo vas je Vucija 88.. Ali pojeo.
Mitomanija nam je dosla glave 90ih, hvala bogu pa sada njen uticaj opada...

Ако баш строго гледаш, Вучија само има ученије аргументе бечке школе, јер је профи историчар, док су остали махом самоуки. То би било као да кажеш да учени језуита има јаче аргументе од неког случајног сељачета. И на том нивоу јесте доминантан.

Проблем је што заиста испливавају фантастичне и сулуде теорије о Нину Белову, Александру карановићу и свемирској шајкачи, које се не косе само са могућим историјским догађајима, него првенствено са здравим разумом.

Али је такође чињеница да нико аргументовано није оспорио теорију да су се Словени испрва звали Срби. Па и сама теорија ниоткудног досељавања Словена на Балкан остала је шупља, укључујући и подразумевајућу теорију да је у словенско-германској комуникацији трансфер културе био једносмеран и да су Словени махом све преузимали од Германа. А то је идеологија романо-германске надмоћи и продора на исток.

Mislim da je to najjaci argument ovde, vatikansko-becka skola (sta god to znacilo) i pored toga sto niko ne moze da dokaze... Kako da dokaze? Da se posavetuje za Crnorizcem Hrabrim? Da nauci certami i rezami?
Isto tako ne moze da se dokaze da su Aleksandrijsku biblioteku hriscani ili muslimani spalili samo zbog toga sto je krila tajnu o srpskoj svetoj rasi... To je naravno nebuloza, ali dokaza nema... Pored toga nema dokaza ni da homo erektus nije pricao na svahiliju, sto eto, nema nikakvog smisla ali, eto, dokaza nema...
Srbi kao i Hrvati su staro slovensko pleme, nije palo s marsa, kako neko ovde sugerise, ali taj naziv je poznat zapadnim (uslovno zapadnim) izvorima od prvog susreta Romeja sa slovenskim narodom nakon sto su se Huni pomerili prema zapadu, a ovi naselili prostore na kojima su Huni obitavali. Pored toga, upotrebljavani su i nazivi Veneti (venedi), Anti, Sklaveni... To su zajedncki nazivi za slovene... Naravno Sloveni (venedi) su pominjani i pre, kod Herodota, Tit Livija, Pseudo-Cezarija, Pseudo-Mavrikija, ali to su oprecni podaci... Ono sto znamo jeste da smo Sloveni... A to izgleda nekima nije dovoljno, stide se nase proslosti i izmisljaju tamo neke Serbone i Ilije...

Када се каже бечко-ватиканска школа ја првенствено помислим на дух Светог римског царства немачке нације и интерпретирање свих историјских извора на начин који омогућава извођење закључка о доминацији романо-германске културе у односу на словенску (и уже српску). Треба доказати да су Словени дошљаци и варвари који припадају азијским степама и мрачним шумама.

Веруј ми, и мене је срамота неких бесмислица о Србима које пишу Срби. Али и те бесмислице имају два вида. Једне су "аутохтоне", односно плод су маште најчешће слабо обавештеног национал-романтичног аутора, а друге се свесно користе за денунцирање било каквог истраживања супротног са важећим стандардима тзв. бечке школе.

Po toj skoli bi onda WW1 i WW2 bio opravdan, sto nije. Pored toga podaci o nemackoj opresiji u africi takodje ne bi postojali, a zna se da je za vreme Vilhelma II tamo pobijeno preko 100k ljudi. Time Nemci postaju varvari, zar ne? Zar to takozvana becka skola ne bi sakrila? Pored toga probijanje vrata naroda su napravili opet izmedju ostalih tamo neki goti i franci iliti germani, sto opet dovodi do pitanja, zar ne bi sakrili ove podatke? Zasto, ako vec prekrajaju istoriju ne bi izbrisali kolektivno secanje na te stvari? Zato sto to nije moguce, ovo nije Orvelova 1984ta i istoriju ne pisu pobednici... Niti su je ikada i pisali, to je opet jedan od mitova, pogledajmo samo Filipa i Demostena, znamo ko je tu bio pobednik, ali eto stotinama godina se mislilo da je Filip bio varvarin. Istorija je mnogo slozenija od toga da jedno Sveto rimsko carstvo nemacke narodnosti moze da je prekroji po svojim zeljama... Da je tako, verujem da bi i Karlo IV da tako kazem "nestao" u procesu.