Onu u Visokom sto su protosrbi sagradili pre potopa 

Теорију "Срби народ најстарији" заправо нису смислили Срби, већ, византијски историчар Лаоник Халкокондил. Такође, француски историчари из деветнаестог века Абел Овелак (Abel Hovelacq) и Ами Буе (Ami Bue) су је подржавали. Наравно, ови нису једини, било их је још по Европи.

Ne vredi da se trudis da objasnjavas, ljudi su najsrecniji u svojim zabludama.

Притом, и сами су Срби 

Ma Samo Srbi, mesopotamija tamo nista to

Objasni mi tu zabludu.

Zabluda je u tome da su se Srbi doselili na Balkan u 7 veku, kao sto tvrdi zvanicna istorija, a za to nema nijedan dokaz osim naklapanja nesrecnog Koste. Za mnogo ranije postojanje na balkanu ima sijaset dokaza, covek ti je dao i neke izvore, a ti veruj u sta hoces. Na ovoj temi imas najnovija genetska istrazivanja Kljosova, koja u potpunosti opovrgavaju zvanicnu istoriju. 

Da citiram stefaneku sa jedne druge teme, posto je lepo sve srocio

Словени насељавају простор у сливовима река Висле, Дњепра, Буга и у античко доба су били познати под именима Анта, Венета, Склавина. Крајем петог века, након распада Хунске државе, постепено се насељавају на опустошене делове римског царства на току Дунава. Прво веће насељавање, када се већ може говорити о насељеном народу је средином шестог века.
Варварско азијско племе Авари 567. године долази у Панонску низију и ратује са Словенима којима намеће врховну власт. Заједнички опседају Сирмијум 582. године и Солун 586. Покушај обнове римског царства цара Јустинијана пропада. Власт Византије на Балкану је скоро никаква и незадовољна војска збацује са власти цара Маврикија 602. Авари и Словени то користе да пљачкају Византију, 626. године у савезу са Персијом нападају Константинопољ али безуспешно. Након пораза, Авари се враћају у Панонску низију и напуштају Словене.
Хан Аспарух 681. године предводи азијско племе Бугаре који се досељавају на Балкан на горњем току Дунава. Примају хришћанство 864. за време Бориса Михаила.
Срби, под тим именом, први пут се помињу за време владавине цара Ираклија. Насељавају простор између реке Саве на северу, Јадранског мора на југу, Врбаса на западу и Ибра на истоку. Пет првих српских склавинија (државних облика): Паганија, Травунија, Захумље, Дукља, Рашка. Први, по имену познат, кнез је Вишеслав. Његови синови су Мутимир, Стројимир и Гојник. Мутимир има синове Прибислава, Клонимира, Брана, Стефана и Петра (892. - 917.). Њихова деца даље Захарије (920. - 924.), Павле (917. - 920.), Часлав (927. - 950.). Срби су око 870. године, за време Мутимира, примили хришћанство, што се види по именима. Рашку 924. осваја цар Симеон, а после његове смрти Часлав обнавља Рашку али је убијен око 950. године у рату са Мађарима. У Дукљи влада Јован Владимир, после њега Стефан Војислав, потом Михаило који 1077. године, након што је освојио Травунију, Захуље и Рашку добија краљевску круну од папе. Након смрти Константина Бодина, Дукља слаби и распада се. У Рашкој се осамостаљује жупан Вукан који у савезу са Угарском ратује против Византије и осваја територије до Звечана и Пећи и влада 1083. - 1114. Њега наслеђује Урош који влада од 1114. - 1146. Након његове смрти, после многих превирања и незабележених кратких владара, издваја се 1166. велики жупан Тихомир. Њега у бици код Пантина поражава његов рођени брат, Стефан Немања и преузима владавину над Рашком.
Српска свест о нацији на етничкој основи створена је у 18. веку када је почео самосталан рат за ослобођење. Намерно кажем самосталан рат, јер ратове који су вођени између Аустрије и Турске у којима су Срби учествовали не рачунам. Ту су ратовали за туђ интерес и за паре. Требало је да прође 1000 година да би се Срби сетили да су исти народ и да треба да се уједине против непријатеља. Од насељавања на Балкан па до пада Смедерева 1459. сви етнички српски владари су ратовали међусобно из чисте похлепе. Никад није постојала унитарна држава Србија, све до 1878. Па чекај, да су сви они заједнички имали свест да припадају једном народу, зар би досељавањем на Балкан основали пет држава? Ево, ово сам написао на једној другој теми, овде је сврсисходно да прекопирам. Прилике на Балканском полуострву крајем 14. века:

Citat
Лазар држи простор око Морава, Вук држи Косово, Угљеша и краљ Вукашин држе Македонију, Никола држи западну Црну Гору, Србију и Рашку, Балшићи држе Зету, бан Твртко држи Босну. Цар Урош је никакав, нема наследнике, нема никакву јачину ни утицај на било кога од њих. Почиње игра престола, као код Мартина. Краљ Вукашин жели да га остали признају као врховног владара свих територија и да лоза Мрњавчевића преузме царску круну. Против њега се буне Никола, Лазар, Вук и Урош. Прва битка на Косову: Вукашинова војска разбија Николине и Вукове трупе, Лазар је побегао са бојишта (изгледа да није знао ком царству, небеском или земаљском да се приклони ) када је видео да се битка губи, а цар Урош је заробљен и признао Вукашинову власт. Николина власт слаби, Лазар му отима Рудник (а савезници су, толико о Лазаревом моралном и духовном циљу), док бан Твртко то види као прилику да се прошири на Николине и напада га са запада. Балшићи и краљ Вукашин склапају савез са Дубровником против Николе. У Дубровник стиже вест да су Османлије напале Угљешу и он моли брата Вукашина да се врати да му помогне. Вукашин се враћа и у Маричкој бици Османлије разбијају њихову војску и убијају обојицу, а Мрњавчевићи постају турски вазали и боре се од сада па на даље на страни Турака. То свима, укључујући и Вука и Лазара и Николу отвара амбиције за ширење. Никола позива Лазара на договор о савезу, зарад освајања Вукашинових и Угљешиних територија, а тај договор се испостави као покушај атентата на Лазара. Лазар једва преживи, склопи савез са баном Твртком (са којим има родбинске везе), Вуком и угарским краљем Лајошом (толико о патриотизму) против Николе, нападну га са три стране и поразе, а његове територије међусобно поделе. Лазар, најспособнији и најлукавији од свих, постаје најмоћнији великаш на простору некадашњег царства. Турци навиру и даље, следећи великаш који им је на путу је Вук. Вук склапа савез са Лазаром и Твртком. Након неколико мањих битака, долази до велике на Косову у којој Турци побеђују а Лазар гине. Вук преживи и даље пружа отпор и независност своје територије све док га Турци не заробе и не умре у заробљеништву.

Tipicno da se genetski dokazi strasno lose i po svom nahodjenju tumace.

Naravno od ljudi koji se ne razumiju u genetiku. Al jebiga ako moze da posluzi njihovim istorijskim pretpostavkama i idealima, dobro je.


Ono o cemu se radi su jelde haplotipi.

Sami geneticari koji se bave istrazivanje kretanja haplotipa kao markera u populaciji kazu da marker moze samo okvirno da ukazuje na velike populacije tipa - balkanci, skandinavci, romanski narodi, rase.. 

Zato sto se ne nasledjuje pravilno i predvidivo (tipa dominantno ili recesivno nasledjivanje)

Ako ljudi na podrucju Srbije, uglavnom Srbi imaju 20% Ilirskih markera .. a Bosanci - Srbi i muslimani 40%
to ne znaci puno jeeeeer.. markeri se ne prenose pravilno i linearno.
Ne znaci da smo mi iz Bosne vise Iliri od ljudi iz Srbije!!!! Uopste! Niti da smo se sa Ilirima vise mjesali.
U ostalom ti "ilirski" haplotipi npr. nisu cak ni iskljucivo ilirski.. nego pretezno Ilirski.
(vjerovatno nisam pruzio brojcano tacne procente o distribuciji haplotipa, samo ilustrujem koncept  )

Tj. znaci da se podaci genetskih markera ne mogu koristiti za istorijska zakljucivanja, bar ne na nivou naroda, narocito ne (brojcano) malih.
Markeri mogu dati neke teorije o kretanju velikih masa naroda, rasa, vrsta u velikom vremenskom okviru. Dakle ne 100 godina, 1000 i mnogo vise.

I donekle su pouzdani o sirenju naroda sa izolovanim markerima tipa ostrvskih nacija (u Dalmaciji npr.).. ostalo slabo.

To je iz moje branse, medicine i genetike. 

U istoriju se ne razumijem na naucnom nivou.

Po licnom misljenju nisam ubijedjen u to da su Srbi najstariji i ne znam sta bi nam to znacilo uopste.

Dosta mladih "nacija" tipa Belgije, Luksemburga, Svajcarske imamo pa im nista i ne fali sto se mene tice.

Naravno sve ovo se odnosi i na pokusaje Muslimana da pokusaju genetikom da povezu svoje porijeklo sa Ilirima.

Albanci mozda i imaju neke veze s Ilirima, ali opet to nije dokazano preko genetskih haplotipa nego preko istorijskih izvora i metoda. Valjda, mislim boli me kurac za Albance.

Ovo je stvarno najkraca istorija srpskog naroda koju sam procitao.