Piramide u Bosni ne postoje, dok ih neko ne prikaze. Jeste li vi citavi ? Ima li negde makar fotografija da se vidi, jedna cigla te piramide ? Dajte neki link.

Poreklo Albanaca je nepoznato, a to sto se oni pozivaju na Ilire, bez ikakvih je argumenata. Srbi nisu dosli ovde u 9. veku, vec u 7.

@Rassanin

Problem Srba je sto su zaboravili svoje prave korene, Svetog Savu, sve srpske svetitelje, ucitelje i vladare, svetorodne Nemanjice. Bezbroj mucenika koji su postradali da bi ocuvali veru u Hrista u vreme turske tiranije, austrougarske i ustasko-nacisticke okupacije. Srbi nikad nisu, hvala Bogu bili imeprijalisti, neracunajuci dusanovo carstvo koje je vise bilo sukob sa Vizantijom nego stvarna teznja za pokoravanjem novih naroda. Jedinstov Slovena i ja podrzavam, ali samo ako je to jedinstvo zasnovano u Hristu, nikako u nekakvom Srpstvu. Ko zeli da bude prvi medju vama, da mu bude sluga, reci su Gospoda Isusa Hrista, i toga treba da se drzimo. Sva su carstva vavilonske kule koja su unapred, u ma kakvom poretku, osudjena na propast. Srbi stradaju zato sto nema sloge unutar naroda, a kao pravoslavni hriscani nositelji su istine u svetu. Teski su gresi medju Srbima, i to Bogu nije ugodno. Jer Bog kara one koje ljubi, a Srbi su nakarani od kosovoskog boja do danas gotovo kao nijedan narod. Sve to pokazuje ko su Srbi, i odakle Srbi stvarno poticu. Pozivanje ne nekakvu sumnjivu istoriju, predhriscanskog i daljeg doba ne bi pomoglo nikakvom budjenju nacionalne svesti, moglo bi samo pobuditi sovinizam. Ako zelimo da nam bude dobro i da dobro zivimo, potreban je povratak na svetosavski put, potrebno je jako pokajanje u narodu, i jacanje u veri Hristovoj, a ako i ima necega i pre dolaska Srba na Balkan, to ce se svakako otkriti, zavesti u uzbenike, i bice intersantno stivo, ali svakako nece doprineti nikakvom preobrazaju Srba.

Srbi su postojali i pre Svetog Save.... 

Postojali su. Ali evo jedne zanimljive cinjenice. Grcka anticka civilizacija je postojala dugo. No nakon sto su se Grci obratili u hriscanstvo, anticka filozofija i kultura nije vise imala uticaja na zivot Grka, ali je zato uticala na razvoj kulture zapadne Evrope kasnije. Humanizam i Renesansa su plod platonove, a posebno aristotelovske filozofije, koju je Toma Akvinski primenio na hriscanstvo. Ali zapadna Evropa je odbacila Hrista zato. U tome je poenta. Jeste interesantna i kultura drevnih Grka, ali ona je utihnula pred hriscanstvom. Malo ko je od naroda u celoj istoriji trpio strane osvajace koji su tako duboko usli u narodnu svest kao sto su to bili Turci prema Srbima. Da smo kojim pak slucajem bili i dalje pagani, bili bi smo poislamljeni svi do jednog. Ovako se islam razbio od Hrista, i zato je kultura koju imaju Srbi, a zasnovana je na pravoslavnom hriscanstvu jako vredna.

Jes' da nije tema, ali sto mislis da je zapadna kultura odbacila Hrista ? Ako jesu, nisu nista manje od nas.

Nije tema, i zato nisam puno napisao, ali je povezana s tim sto tvrdi Rassanin da treba da se Srbi pozovu na "svoju slavnu" proslost, i da ce to probuditi nacionalnu svest, a Srbi su nacionalni tek od Svetog Save, i tako bi smo mogli postati jaki i mocni.

Da kod nas ima onih koji su daleko od Boga, nazalost ima, ali to su jos uvek pojedinci. Jos uvek to nije na nivou narodne svesti. Velika vecina Srba jos uvek veruje Crkvi najvise. Na zapadu je drugacije, vec odavno hriscanstvo je tamo nesto sto je svedeno na izbor pojedinca. Dok su Srbi vodili bitke za oslobodjenje od Turaka, na zapadu Evrope, Nice, Darwin, Fojerbah, Kont,  Hegel, Marks i drugi su propagirali materijalizam. Jos dublje ako se udje, koreni ateizma koji je zaziveo francuskom revolucijom idu do humanizma i renesanse. Humanizam i Renesansa su poreci koji su stavili coveka u centar paznje, a odbacili Boga. Zivi i iskoristi ovaj zivot sto vise mozes poruka je humanizma i renesanse, a cini danas sastavni dio zivota zapadne Evrope i SAD (American way of life), a debelo je utemeljna i u EU ustavu koji je odabicao hriscanstvo u potpunosti. Nus produkti takvog pogleda na svet su vidljivi i slepome. Kolonijalizam i imperijalizam zapadnih zemalja, sto i danas zivi na malo prefinjeniji nacin kroz ugnjetavanje africkih, balkanskih, juznoamerickih i drugih naroda, darvinizam, komunizam, kapitalizam, fasizam, nacizam, hipiizam, moderna "kultura" mas medija, plotska muzika itd...da ne idem u offtopic.

Humanizam i renesansa su izveli Evropu iz mracnog srednjeg veka, obelezenog inkvizicijom, i doveli do velikog napretka civilizacije. Tada su se ljudi okrenuli od crkve, ali prema bliznjem svom i Hristu u sebi. Zar nije ocigledno da su obicni ljudi mnogo manje surovi nego u srednjem veku ? Nije Bozije sve sto nosi mantiju. Ti se neces sloziti, ali i to je ok, meni ne smeta.

Sveti Sava je najsvetlija licnost naseg naroda i jedini pravi verski vodja na kojeg se pozivamo. Samo tad nisu postojale nacije, to je tvorevina 19. veku.

Napredak koji za temelj nema Boga nije napredak. Tako da Evropa nije nista dobila s tim sto je raskrstila sa rimokatolickom Crkvom, ako je uopste raskrstila.

Srbi nikad i nisu bili nacija. Srbi su oduvek bili i bice narod.

Za elveta

Aj brate, molim te prvo pročitaj tekstove koje sam ranije napisao (možda onda i shvatiš zbog čega iznosim određene tvrdnje), pa me onda nešto pitaj ili mi prigovori. Već nekoliko puta mi postavljaš pitanja na koja sam već odgovorio i nemam nameru da ih, po milion puta, svakom, posebno objašnjavam.

Za Fahrenheita

Obzirom da je u baskijskom jeziku više reči iz slovenskih jezika, nego što je to slučaj sa iberskim jezicima, onda je logično, da su, ako je i bilo preuzimanja reči, Iberi preuzeli reči od Baska, a ne obrnuto. Mada su i jedni i drugi do tih reči došli zato što oba jezika pripadaju slovenskom stablu jezika. Što se tiče srpskog boravka u području Karpata, kao i Kineza, moram da kažem nešto. Prvo, pa zar nije dovoljno, da smo postojali hiljadama godina pre nego što to zvanična istorija tvrdi, kao i da smo tada bili u neposrednoj blizini Kinezima, da bi se pojavila sumnja u zvaničnu istoriju i one koji je zastupaju, da se ova druga teorija ozbiljnije shvati i da se, konačno, krene u istraživanje prave srpske istorije.
Da napomenem, da se slažem sa tobom da Albanci nisu Iliri. A mislim da o njihovom dolasku na Balkan ima nešto više u nekom od tekstova koje sam pre izneo.
A u vezi srpskog stanovanja na prostorima iza Karpata, moram reći još i ovo. Srbi (jedno krilo), su u svojoj seobi iz Indije, došli na planinu Kavkaz (gde se, inače, i nalaze današnje Gruzija, Jermenija i Azerbejdžan) i to sa njene severne strane. Zatim je jedna grana, krenula ka Evropi, severnim obalama Crnog i Azovskog mora, a druga, najpre u južno podnožje ove planine, gde su, najverovatnije, i primili kult Dagona, budući da je ovaj kult bio rasprostranjen na području Mesopotamije (u čijem severnom delu se nalazi zakavkazje) i okoline. Kad su sišli u podnožje, uputili su se preko Male Azije i Bosfora ili Dardanela na Balkan. Dakle, južno krilo je stiglo na Balkan (u početku su se nalazili u podunavlju na severu današnje Bugarske, današnjem srpskom podunavlju i jugu današnje Rumunije), a severno krilo u zakarpatje. Postoje tragovi (kao što su nazivi raznih geografskih pojmova), za kretanja oba ova krila, već pomenutim putem, kao i da su to bili Srbi.
I da, Magic Master je mislio na nedavno istraživanje u Bosni, gde jedan arheolog, tvrdi da je jedan breg, brdo tamo, ustvari piramida. U to, baš i nisam upućen, pa ne bih dalje o tome.

Za Magic Mastera

Ako je zaista u pitanju piramida ili piramide, moguće da su Srbi imali veze sa njima, jer su na tim prostorima živeli. Ja zaista ne znam da li je to pramida, ali izgleda da neka vrsta grobnice, jeste. Ali, kao što rekoh Fahrenheitu, nisam baš upućen u to, pa ću se uzdržati od daljeg komentarisanja na tu temu.

Za costu

Vidi, jedinstvo svih Slovena treba da se zasniva i na Hristosu i na srpstvu. Opet, takva država bi se, verovatno, zvala Srbija ili RasSija ili nešto slično, naravno po Srbima, jer nisu ostali Sloveni neki drugi narod (iako su se prilično udaljili od svojih korena), nego smo mi i još jedni, zadržali svoje staro ime koje je dosta starije od imena Sloveni i bilo kog drugog imena.
Dalje, što se tiče pomena osvajačkih poduhvata (a to si verovatno pomenuo, zbog ranijih tekstova, u kojima se tvrdi da su Srbi tri puta osvajali Svet), reći ću ti sledeće. Ta osvajanja su imala za cilj teritorijalno širenje srpske države i uspostavljanje Svetskog Carstva. Nikada, pobednici tj. Srbi nisu tlačili i na bilo koji način maltretirali narode koji su bili na osvojenim prostorima. Svi su mogli da propovedaju svoju veru i nikome nije bila nametana religija tadašnjih Srba, koja god da je ona bila. Osim toga niko nije bio na silu posrbljavan. Za razliku od svih ostalih carstava, imperija ili kako god, gde su poraženi narodi, brutalno istrebljivani, ponižavani, proterivani, ili pokrštavani i preobraćani na silu u narodnost osvajača, ili su bili robovi. I sve ostale imperije su se zbog toga, i zbog toga što su postali gordi i počeli da veruju da im nikakva ni ovozemaljska ni onozemaljska sila (odnosno bog, ili u šta su već verovali), ne može ništa, i srušile. Dok su se sva srpska carstva srušila isključivo zbog nesloge koja nas je, nažalost, pratila od samog početka.
U pravu si ti za Svetog Savu i srednjevekovnu Srbiju, ali me ne možeš ubediti da je svejedno, da li su nam država i sam narod, stari 1 500 ili 10 000 i više godina. To je itekako bitno. I nemožeš porediti nas i Grke, kada su Srbi, u suštini, ponosniji narod, kao i narod koji, ipak, više voli svoju zemlju od bilo kog drugog naroda, pa i Grka. A i nije tačno da kultura Antičke Grčke nije uticala na današnje Grke. Zahvaljujući njoj, oni su mnogo poštovaniji narod od Srba npr. Osim toga ta kultura je, nažalost, uticala na ceo Svet, na njoj se danas grade svi politički stavovi.
Što se tiče inkvizicije, potrebno je prvo reći da je nju vršila isključivo katolička crkva i sva ta ubijanja i paljenja su njihovi gresi. To su radili iz svoje koristi, a ne zato što je to propovedalo hrišćanstvo. Nažalost, ljudi u Zapadnoj Evropi su otišli u potpunu krajnost i umesto da promene i očiste svoju crkvu oni su potpuno odstupili od hrišćanske religije i krenuli u zadovoljavanje ličnih, telesnih potreba, sve više, makar podsvesno, smatrajući da je za srednjevekovna stradanja kriva religija i tako sve dublje tonuli i dalje tonu, u greh, blud i duševno stradanje i propadanje. Opet, nažalost, ta zabluda je prešla na veliki broj ljudi na svetu, a sve zahvaljujući poštovanju principa iz Antičke Grčke. (ovaj poslednji pasus je bio upućen svima koji su ušli u tu raspravu).

Izvinite zbog dužine teksta, ali bilo je dosta pitanja i prigovora. Valjda ste me sad razumeli.

Jeste postuje ceo svet Grcku zbog njene drevne kulture, ali nije se toga sto sta formiralo nakon hristijanizacije Grka, od te kulture.

Ne znam stvarno, ali preuvelicavas stvar, pa nas je danas jedva 6 miliona ovde + nekih 5 miliona u dijaaspori. Da smo bili tako mocni nekad, bilo bi nas vise. Uostalom treba malo imati postovanja prema Rumunima, Bugarima, Rusima, i drugim evropskim narodima, i ne tvrditi kako su toboze oni izgubili svoje identite jer su bili Srbi. Zamisli reci nekom Rusu, nisi ti Rus, pogresna je tvoja narodnost nego si Srbin, a tvoji su preci negde zagubili to... ...Lepo je biti ponosan na svoje poreklo, ali kada to vec od u nekom imaginarnom pravcu to je vec drugo.

Uostalom da je tacno to sto pricas, pa to bi onda bilo poznato. Jer ako su vecina Evropljana poreklom Srbi, znaci u jednom trenutku Evropa je bila naseljena iskljucivo Srbima, onda bi to bio jako veliki istorijski podatak, i onda se to ne bi moglo negde u istoriji zagubiti, a jos manje kriti.

Mi smo mali narod, hvala Bogu sto je tako, moglo nas je biti vise da nije bilo ratova. Ponosti trebamo biti, kazem opet jos jednom, jer smo stado novog Izrailja, a ne zato sto smo stari ne znam ti ja koliko godina.