Tema ja klasična bitka sa vetrenjačama, jer pokušati da izbaciš ono što nam je maltene u DNK je moguće, kada bi se gađali sa tranvajima

Све се може кад се хоће. 
Дајте ми све националне медије и то ћу урадити у врло кратком року.
Па наравно да је то избацивање из србијанског, односно београдског. Па ко поставља језичке стандарде и ко намеће културне обрасце него ми Србијанци и Београђани.
Сећам се да смо једне године поклонили књиге за основце Републици Српској и то на екавици.

Maštaš, maštaš?

Dobro je da si skroman, i da nisi tražio celu planetu Zemlju i njene građane, da ti damo na korišćenje

То није само локализам, већ већ права реч која је потиснута турцизмом.

Ми не припадамо Азији, зашто не би наставили да чистимо језик. Ја само желим да наставимо са чишћењем свог језика, јер генерације пре нас су то такође радиле.

Медији су чудо и лако можемо избацити остале турцизме.

Naravno da moze, eto mediji se ubise od svakodnevnog korriscenja izraza poput jok, taraba, dzezva, kaldrma itd. Vidim kako se to iskorenilo i izasllo iz upotrebe. 

Plate i penzije u padu dok je za vecinu usluga najavljena poskupljenja, skolski sistem skroz unisten do nivoa da su i fakulteti u paketu sa doktoratima postali sprdnja, zdravstvo puca po savovima... ali najveci problem srpskog naroda jeste rec koju ce upotrebiti... nasu ili nasu. 

Ne pripada ni Turska Aziji, ne u celosti...


Nedobog...


A hranu?

Tako loš razlog.
Uostalom, to još uvek nije odgovor na konzistentnost čišćenja.
Reč "majka" ima koren u jeziku Sanskrit koji se još uvek govori na severeu Indije.
Indija je država centralne azije, dakle reč majka bi, po tvom komentaru, trebala da bude izbačena iz srpskog jezika, jer ima azijsko poreklo, a Srbija nije na azijskom kontinentu: premda 1) istorija kaže drukčije (odakle su se svi evropski narodi doselili, izuzev Grka?) 2) srpski jezik pripada indoevropskoj grupi jezika, što govori u prilog vezanosti za jezike koji su se nekada govorili u Indiji i jezike koji su uticali na jezike u Indiji.

Ovo je argument u prilog tvrdnji da se prilikom čišćenja jezika mora biti konzistentan (sve strane reči moraju imati isti tretman kada je u pitanju čišćenje). Dakle, niti jedna strana reč ne bi smela da se nađe u srpskom jeziku, što bi dovelo do potrebe za ponovnom notacijom velike grupe realnih i apstraktnih stvari.

No, to bi bio sizifosvski posao. Ako bi nam takav poduhvat i pošao za rukom, vrlo brzo, jer je jezik apstraktna stvar koja se menja u zavisnosti od odnosa uticaja sredine i gramatičkih pravila, došlo bi do ponovnog nagomilavanja reči stranog porekla, što bi dovelo do potrebe za ponovnim čišćenjem i sve tako (slikovito) ad infinitum, (realno) dok ovaj jezik koriste ljudi u svakodnevnoj komunikaciji.

Генерације су то пре нас радиле, а ми и даље имамо турцизме у језику. 

Иначе, ти турцизме не можеш избацити. Ево ти мане код овог твог кратког списка:


Покривач је опширан појам. То може бити и ћебе, ја се лети покривам и чаршавима или нечему што подсећа на то. Јорган је јорган. Ћебе је ћебе. Чарваш је чаршав. Сви они припадају породици покривача.

Идем у постељу да спавам. Иначе, моја постеља има проблем с маказама тако да некад не могу да је подгинем. Или да кажем да ми се постеља не диже?  Видиш ли колико то глупаво звучи?  Мени кревет није исто што и постеља. Увек можемо да као браћа Хрвати измишљамо речи, као што Паскал каже.

Одеш у продавницу и уместо да питаш да ти дају још једну кесу, ти кажеш: "Могу да добијем још један џак.. овај врећу?" 

Генерално мислим да сви видимо твоје намере. Показујеш да си патриота тако што ћеш пљувати по муслиманима, Европској Унији, Меркеловој, Америма и тако. 

sto u prevodu znaci
pokazao si svoje sad mozes i da ides