Sveti gral je bio vedro za vino i bevandu. Nema tu neke tajne. Zapremalo je preko 5 litara i zato je bilo podmetnuto pod krst da se krv ne prospe na zemlju. Jevreji zapravo veruju da je duša u krvi. Znači Sveti gral je bio kofa puna Hristove krvi.

Da ne skrecem sa teme. potrazi Sim temu Sveti gral da nastavimo raspravu tamo. Objasnicu ti zasto je to tako a ne onako kako sam ja pronasao 

Jeste... ti si procitao knjigu "Sveta krv sveti gral" i sad sve znas... 

decko999 je u pravu... masoni nastaju tek kada templari prebegnu u skotsku, englesku i druge zemlje. za iluminate ne znam, pa neću da lupam...

Negde sam spomenuo emisiju bbc-ja na temu svetog grala... Ako se vodite logičkim zaključcima, i znanjem o običajima jevreja u to doba, dolazite do zaključka da je sveti gral u stvari kamena šolja... koja se verovatno slomila do sad...

Anea, draga moja, ja mislim da smo tu našu raspravu oko te knjige odavno rešili... Tako da bih te zamolio da je ne počinješ ponovo... Za tvoju utehu, pročitao sam i druge...

Koliko ti naloga imas? 

Nisam procitao tu knjigu ali sam procitao neke druge.
I njima se ne spominje ikakav pehar, solja ili bilo sta takvog porekla jer to je cista pojava zamajavanja kao na primer "plod" koji je Eva probala, taj plod nije jabuka vec nesto drugo ali to nije za ovu temu.
Sto se tice Lucifera on nema ikakve veze sa Satanom sem mesanja koje je namerno dozvoljeno od strane crkve. Jos danas postoje pojedini ljudi koji smatraju sebe paganima to jest obozavaju Lucifera, jer paganska kultura se vraca nazad. Norveska, Danska, Island i pojedine druge Skandinavske drzave imaju ljudi koji obozavaju Odina to jest vracaju ju se veri Asatru.

kada se govori o djavolu(ili pojmu djavola)najbolje je poci od pretpostavke koju utvrdjuje istorija pojmova,jer je to najbolji prilaz razumjevanju djavola.

mi djavola licno ne znamo(ajde,neka je i to pretpostavka),ono sto znamo je samo ljudska opazanja djavola.
i to,naravno,ne umanjuje njegov uzas....

definicija djavola,iole precizna,u sebi ukljucuje definiciju zla!
vazno je reci da zlo nikada nije apstraktno,za razliku od pokusaja da se djavo svede na apstrakciju(ali to je vec stvar licnog uvjerenja i nije tema ove interesantne rasprave)i zlo uvijek mora biti shvaceno u odnosu na patnje pojedinca.

neljudska svirepost i potreba za unistenjem drevne su koliko i sam djavo!

vrlo su interesantna i neiscrpna tema shvatanje nacela i pojma djavola kroz istoriju i razne kulture od pojave covjeka do danas!

ne postoji nista,ali nista simpaticno i prijatno u onome sto djavo pretstavlja.satana i lucifer su samo manifestacije djavola.samo

negdje sam nasla,sjeticu se i izvora ukoliko neko zeli da malo vise istrazuje,da rijec "satan" je hebrejska rijec koja potice iz korijena koji oznacava "suprostaviti se","ometati", ili "optuziti". grci su je preveli izrazom "diabolos"-neprijatelj,njemacki(cini mi se: Teufel) i engleski,naravno,"devil".osnovna denotacija izraza,dakle,"protivnik".
jedan od malih segmenata(i zamki,usudjujem se reci)zbog cega bi djavo nekome bio...simpatican!

ali,postavlja se pitanje...protiv cega se djavo,kroz istoriju,bori.kada istrazujuci sa istorijskog aspekta i cisto ljudsko opazajnog dodjemo do odgovora,shvatamo da je otac lazi i obmana neprijatelj ljudi.on se suprostavlja Bogu i bozijem ustrojstvu,ali on se suprostavlja i ljudima..kroz svete spise mnogih religija i ucenja pred nama je natprirodno bice koje dejstvuje kao prepreka,ali bice koje je i po prirodi i po imenu-opstruktor.

mnogo toga mi sada navire,mozda djelujem konfuzno,ali tema me jako zanima,pratim je i ovdje sam(izuzimajuci neke pojedince)naisla na ljude koji ovu materiju poznaju i od kojih mogu da upotpunim znanje.

@anea
Imam samo ovaj nalog... godinama... Izgleda da se često raspravljaš sa ljudima, pa si počela da ih mešaš

@sesiric... Zanimljiv post... Ali, tema je Lucifer, a ne djavo Šalim se, samo navalite...Koliko se razumem u djavola (a to nije mnogo) on je tu da stvori haos... Ne bori se ni protiv koga,već samo za sebe, i sl... Ljudi su mu oruđe pomoću kojeg ostvaruje svoje ciljeve. Mnoge su civilizacije drugačije definisale djavola, i djavole...

Ne, nego ja sam komentarisala Ravena, a ti si se umesao...
Reko... da proverim da li si ti kojim slucajem Raven... 
Posto nisi... onda zaista ne znam sto se ti mesas...
Mislim... ipak se citav ovaj svet ne vrti oko tebe..

Kao prvo rascistili smo da Satana i Lucifer nemaju veze sa vezom, vec da ih je Crkva tako spojila zajedno.
Satana znaci protivnik to je tacno.
Po pitanju zbog cega se Satana bori mozes pronaci na temi Satana-pozitivna gledanja koju sam licno otvorio.
Po cemu znamo da je Satana lazljivac i obmanjivac? Po tome sto pise u Bibliji ili je neko imao licno iskustvo sa tim/ Vise mislim da je ovo prvo. Drugo je ne razumevanje ljudi vezano za Satanu (igracu se djavoljeg advokata) ako cemo da sledimo principe iz Biblije i religije mi znamo da je navodno bila bitka "na nebu" i da je Satana zbacen dole sa trecinom andjela. Dakle istorija je napisana (ako uopste bozanstvo ima veze sa tim) od strane pobednika, i pobednici ne moraju da budu iskreni, niti realni. Kao neko ko je Apostazirao potpuno razumem Satanu u tom gledanju, mislim kad ti pukne fim naravno da ces nesto da uradis poput toga. Ako je Bog tiranin sto sam nekad verovao kako ne bih se borio protiv takvog bozanstva. Drugo tokom ranijih vekova bozanstva su bila predstavljena u Dualnosti dakle jedan Bog dve manifestacije navodno dobro i lose sto je samo stvar ucenja od malena sta je dobro a sta lose, i to je ono ljudsko norme i zakoni, koji ne moraju biti ispravni da bi se postovali sto kao meni koji vise vucem nihilizmu ne odgovara. Zar nije malo cudno da oba bozanstva Satana i Lucifer su "donosioci svetla" "jutarnja zvezda" "svetlonose" a onda odjedanput zastupaju mrak. Tu nema nikakve logike.