Knjiga Pitera Barnsa, na jedan nov način posmatra kapitalizam. Naziv knjige je Capitalism 3.0 i lepo je što je Barns objavio knjigu pod CC licencom, pa možemo i mi, sa tamne strane kapitalne civilizacije, da dođemo do knjige (besplatno, bez posredovanja carine i sl. anahronizama).

Napraviću kratak pregled knjige i ideja koje se u njoj iznose. Ključna misao, a da se naslutiti iz naslova, jeste da kapitalizam pokreće software (da pojasnim: programiran je, ponaša se na osnovu nekih definisanih obrazaca) koji je ljudskog uma delo.

Evo i kratke istorije kapitalizma:

Kapitalizam 1.0 ili popularnije “Ekonomija oskudice”. Moglo bi se reći da je verzija 1.0 bila aktuelna sve do pedesetih godina XX veka. Za ekonomiju oskudice kažemo je da je ponuda manja od tražnje.

Kapitalizam 2.0 ili popularnije “Ekonomija obilja”. To vam je ova, globalna verzija kapitalizma, i za ovu fazu je karakteristično da proizvodnja više ne predstavlja problem, već je problem u nedovoljnoj tražnji. Znači, može se proizvesti svega, koliko želiš, samo da postoji tržište koje će to da proguta (i plati).

Ova “ekonomija obilja” proizvodi neke patološke nuspojave a to su (svima poznate): uništenje prirode, socijalne tenzije (kao proizvod dramatične nesrazmere raspodele dobiti - moće se reći i disparitet) i, pazi sad, nemogućnosti da se (pogledaj sad opet one elegantne definicije) proizvede sreća.

Ovde nailazimo i na onaj problem sa prirodnim, opštim, zajedničkim resursima (commons): mehanizam kapitalizma 2.0 jeste da korisne prirodne resurse pretvara u privatne odn. da ih stavlja pod kontrolu kapitala. Tako se zapravo sužavaju besplatni resursi dostupni čoveku (privatizovana je voda, zemlja, možda će se uskoro neko setiti da privatizuje i vazduh). S druge strane, onaj deo prirodnih resursa koji ostaju javno dobro, koristi se za odbacivanje štetnih nusproizvoda. Dakle, čovek kao potrošač, ne može više besplatno da pije čistu vodu ali korporacije mogu besplatno da zagađuju zajedničku vodu, vazduh itd.

Lako je proračunati da ovaj model nema samoodrživost (npr. kada privatni asseti budu veći od zajedničkih ishod je velika kriza ili veliki sukob), pa su se našli i ljudi koji pokušavaju da zamisle alternativu.

Kapitalizam 3.0 - (dodajem: ekonomija ravnoteže) bi trebalo da bude softver budućnosti. Najkraće rečeno, radi se o sledećem: zajedničkim dobrima takođe treba pripisati prava. Trenutni model ima problem u tome što velike korporacije zastupaju svoja prava (gonjena interesom) a ne postoji organizovana interesna grupa (to je bio onaj problem društvene svojine zbog čega je komunizam puko) koja bi odlučno zastupala opšta prava. Na neki način, dividende od ovih prava uživali bi svi građani. Odn. svi građani postali bi akcionari svojih prirodnih resursa (bez mogućnosti da prodaju te akcije, nadam se .

Model države kao kontrolora zajedničkih dobara nije se pokazao dobrim. Država bi morala, naravno, da ostane organ/institucija koja reguliše i balansira interese kapitala i commonsa (zajednički resursi). U ovom slučaju bi se pojavio i interesni mehanizam da commonsi potražuju od kapitala nadoknadu za sve ono što im kapitalizam eksploatiše. Dividende bi mogle biti isplaćivane kroz pojeftinjenje države, subvencije i sl.

da priznam da si lepo krenuo i onda si usrao sa ovim kapitalizmom tri, ili kapitalizmom ravnoteze kako ti rece.
takav model je spovodljiv u praksi ali nije odrziv.
ima tu bitnih detalja koje nam nisi saopstio. nrp. jer dozvoljena konkurencija ili drzva propisuje ko moze da ucestvuje na trzistu? moram ovo da znam da bih prokomentarisao tvoj post.

dok mi to ne kazes, vratimo se na tu kompniju ciji su akcionari gradjani.
jel oni mogu da raspolazu svojim akcijama, tj. da ih prodaju i kupe? da li uopste postoji model trzista kapitala u takvom sistemu?
sta je sa visokim moralnim hazardom koji je toliki da je nauka vec dokazala da je apsolutno nemoguce da takva kompanija opstane?
ko odredjuje politiku plata? ko uopste odlucuje? ko sedi u upravnom odboru? kako izgleda skupstina akcionara?
o kolikom se prinosu po akciji radi kada se deli profit na toliko ljudi? ili drugim recima ako je profit toliko mali koliko su gradjani zainteresovani da uopste budu drzaoci ovakvih akcija?

drugi set pitanja vezanih za same kompnije:
kako ce izgledati tenderi za nabavku? jel kao i danas? pitam jer danas imamo takav model, srazlikom da je drzava stoprocentni vlasnik sa njihovim menadzerima na celu i upravnim odborom!

Ма јес дилетант
Је ли да ти није Суперхик неки род?!
А Млађан Динкић? Или другови Полсон и Бернанке...
Лепо је то отимати од сиромашних и давати богатима.
Сиромашни су сами криви
Има оно у Монти Пајтону кад богаташи причају како су почели са дна (каце)


Ма јес... све је то лепо.
Само што у Србији многи радници не могу да нађу достојанствен посао. Односно могу бити задовољни и послом на којем их малтретирају, чисто из обести... Или можда да би отишли (ако постоји нека уговорна обавеза, рецимо социјални програм). Си чуо за мобинг?!
"Слободно тржиште"
Договорили се Мишковић, Беко и Цане


Могу ја и отворено:
Питај "Земунца" да ли је за "уплив државе", односно да му нека инспекција прегледа услове рада у које уваљује раднике као "грађевински предузимач"


Је ли?
Па што онда у Србији масовно људи раде по 10 или 12 сати дневно за плату која је 10-20.000 дин.
Ајде да то забранимо, па да видимо да ли ће неко имати нешто против

Неминовност велиш?
А ко је довео до неминовности?! Синдикална борба? Штрајкови? Опаснос светске револуције? Криза хиперпродукције тридесетих?
У "нормалним условима", ерго тржишним, фиорма која би исто плаћала раднике а мање производила (јер би ови мање радили) би губила утакмицу од фирме која би више експлоатисала. Решење је било да пропише огрничење за све. Ко је то урадио? Држава!
Капиталистичка држава. А зашто? Јер се уплашила урушавања система. Јер су се радници бунили, а негде су богами биле и револуције


А тамо ће да положи бубрег, а ако је радница може и невиност


Само што тајкуни (а шта су они него капиталисти) подржавају ту олигархију која је до коске "проевроспка", тајкуни су уз помоћ страних амбасада састављали владу, а најотрцанији популизам је "Европа значи (мунзе-конза) радна места"... па онда у Крагујевцу се да двеста милиона ојра да би стренџери ушли у дил, а на мелим екранима теве пријемника пред изборе то одлично изгледа...


За шта ДС није одговорна


Батице...
Ако ти се не свиђа могу и да поновим такло обраћање.
Ерго, батице што си неурозан па вређаш неистомишњенике.

Ајде понови 100 пута: "Неко има право да не дели моје ставове"

Уопште, слабо ти иде ово "освешћивање" Србаља, мада си дошао међу најактивније на овом слабо посећеном форуму.
Опуштај се уз следећу музику

inspekcija nije upliv drzave upliv drzave je nivo regulacije neke oblasti. inspekcija to samo sprovodi.
to sto mu ne upadaju znaci samo da ne rade svoj posao ili da ih je "nahranio".
ako te interesuje, jedva cekam da mu upadne neki ps-ovac!

dodas samo da sve to rade u saradnji sa drzavom i drzavnim organima i dobijas
za nivo plate se ne slazem da ga treba regulistati.
ako uzmes miskovica npr. sto je veci minimalac to je njemu bolje. istina je da mu rastu troskovi plata, ali problem je u tome sto su njemu jedina konkurencija u srbiji sitne piljarnice i marketi. kada povecas minimalac ubijas njih.
a miskovic i beko ce se lako snaci za njihovih par hiljada radnika kada vec imaju kompletno trziste u svom vlasnistvu.
ne mozemo nista znacajno uraditi da bi ovo promenili ako ce se to svesti na par mera koje su u startu pogresne.
sada ti je jasno sto sam protiv upliva drzave u ekonomske tokove!

sto meni prisisvas ds? pa ja sam protiv socijalistickih stranaka.

Треба да постоји минимални доходак и обавеза осмочасовног радног времена, све преко тога се посебно плаћа као прековремено, а преко неке маргине су обавезни слободни дани... Мишковић и Беко треба да плате порез на целокупни капитал. Рецимо 5%. Ако немају, нека уступе држави деонице. Или нека плаћају етапно, порез би био јендократан. СЕКА би била добар изговор за то. Наравно, по павди би требало да дају не 5 него 95 одсто. Е са тим парама, а то су огромне паре, би се могли давати подстицаји малим предузећима, па и да више плаћају раднике. Или бар колико мора...
Наравно, не мислим само "Мишковић и Беко", него свака фирма која има капитал преко неког износа, рецимо 10 милиона евра. Пореза би биле ослобођене фирме које се баве индустријом, рударством и пољопривредом. Трговине нам је доста. Само набија дефицит.

Ја знам за алтернативу капитализму, али глобалну. Јер то јесу глобални проблеми. Та алтернатива је ресурсно базирана економија, где се технологија користи за производњу глобално потребне и одрживе количине ресурса, која се расподељује. То је описано у оквиру Venus Project. Тренутно изучавам то ради неких других ствари, па можда кажем нешто више о томе.
Наравно, то би предвиђало глобалну координацију, ако хоћете Нови светски поредак. Али онај који није базиран на капиталу него... па рецимо да милијарда Кинеза треба "мало" више да се пита него триста милиона Американаца. Доста је одлучивала "златна милијарда" - Американци, Европљани и још само неки...


Они и СПС су социјалистички само кад би се зезали
А за кога си? За напредњаке?

dakle, poslije liberalnog kapitalizma danas na sceni imamo drzavni intervencionizam, a kada drzava regulise trzista i privredu to se zove socijalizam...znaci najbolji drustveno- politicki poredak bi bio nesto izmedju toga dvoga 

svetska vlada?
moje misljenje je da je to opasna utopija. iza toga se krije cista zelja za punom kontrolom!
ne mogu da verujem da si ti opicio po tom kursu!
covecanstvo je pokazalo da komunizam nema sanse kao sistem, ovo tek nece proci jer otvoreno daje mogucnost hegemonije jaceg i veceg. ne kazem ni da ovako nije slicna situacija, ali u ovom poredku i mi mali imamo sansu ako nista bar da prezivimo i zivotarimo.
jel taj venus project se bazira na uoptrebi tehnologija i odbacivanje sistema duga u celosti? negde sam naleteo na tako nesto.

za min. dohodke i sl. dane sam ti vec rekao. ja imam problem sa tim jer sa takvim obavezama samo giganti mogu da izadju na kraj. oni na kraju krajeva, su u stanju da eskiviraju sve te namete i zapale u neki poreski raj ili zemlju gde imaju bolji tretman. mene ne interesuju veliki, i pored cinjenice da oni donose krupne stvari, razvoj tehnologije, traznju za kooperantima itd.
mene interesuju u ovoj prici mali, oni ovo ne mogu da izdrze. a ti mali su generatori zaposlenosti sa preko 90% u ukupnom br. zaposlenih ljudi jedne normalne zemlje.
njih ce to unistiti! a bez njih mozemo samo da ocekujemo bedu i nezposlenost.
i na kraju, ovakva zakonska regulativa manje vise vec postoji.  i nije problem u njenom nepostojanju kako ti mislis, vec u tome sto je nemoguce sprovesti.
cim drzava stegne privredu, sem pada privrednog rast, samo raste korupcija i bahatost birokratije.
uostalom to mozes da vidis bilo gde u srbiji (najmanje u bg, tamo je to rezervisano za velike igrace).
malim preduzecima je najveca pomoc poreska relaksacija, inekcije koje dobijaju od drzave em sto su pracene korupcijom, em su u veliki br. slucajeva nedostizne za njih. troskovi su im veliki. treba izraditi biznis plan, treba dobiti sredstva, a uz to sredstva su cesto ogranicena na upotrebu za samo odredjene stvari.
primera radi, moj drug je hteo da konkurise kod siepe da bi nabavio hitno neku masinu koja mu je trebala da bi izveza neku robu, a oni su pare davali za marketinske aktivnosti u inostranstvu (reklame po casopisima i sl. gluposti).

sto se tice dela o oporezivanju, to mi stvarno nije jasno.
ti predlazes da svim pravnim licima koja se bave trgovinom, ciji je kapital veci od 10 miliona eura naplati drzava porez od 5% ?
ovo je nemoguce!
1. prag od 10 miliona je isuvise mali. tu bi podletela sva srednja preduzeca koja iole uspesno posluju, pa cak i ona koja ne posluju dobro, ali u zgradama i zemljistu imaju tu vrednost.
2. na osnovu cega ti naplacujes njima takav porez? mislim, koji je pravni osnov? extra profit?
3. gotovo da ne postoji ni jedna firma koja ima cistu delatnost a da je srednja i velika. najveci trgovci imaju proizvodnju neceg prateceg (delta sladoledi, voda....), kako sto i proizvodjaci koje si oslobodio takodje trguju (sire asortiman, ubacuju proizvode koji su komplementari, sirovine, poluporizvode, itd.). dakle nemoguce je napraviti pravnu formulaciju a da se izuzmu oni manji i neduzni koji su na ok nacin stigli do uspeha, a sa druge strane nemoguce je obuhvatiti te velike i prljave igrace.
4. sta je sa firmama koje nisu registrovane u srbiji? kada govorimo o prljavim tajkunima treba da znamo da gotovo svaki radi ili preko offshora ili preko drzava iz eu, ch, ....
5. kako se boriti protiv odlaska kapitala u takvim uslovima u bolje sredine i njegov nedolazak u srbiju vec u okruzenje gde su bolje okolnosti za poslovanje?

Bas si bilde, ja ne pljujem kapitalizam zasto bi ga pljuvao kad mi porodica ima privanu firmu i ne zavisim od nekog miskovica kao sto ti zavisis pa ti su ti svi krivi od tita do miskovica, mozda nisi dovoljno inteligentan ili si tard  ali to su tvoje privatne stvari i necu da zalazim.


Ja kad govorim o americkom kapitalizmu gde se spominje njihovo bogatstvo gde ljudi poput tebe zive u iluzijama kako tamo ljudi zive 10 puta bolje od nas, oni jednostavno zive kao robovi, rade po 12 sati dnevno pri tome ako zakasne mogu da popiju otkaz i to da se ni ne pitaju nista i zasto se buniti protiv miskovica, covek radi po americkom sistemu a to si trazio zato  

Srbija i kapitalizam ,
mi prvo kao nacija treba da progledamo i shvatimo da pare ne leže u trgovini nego u stvaranju nove vrednosti, tj proizvodnji. Tek kad napravimo kapitalističku privredu baziranu na proizvodnji možda i nastanu uslovi da raspravljamo dal je kapitalizam prevaziđen.

E Pantelija, jadan se prevrce po gromu, leatac nije bitno kako ko vodi svoj biznis, kapitalizam je ekonomski sistem zasnovan na privatnom vlasnistvu, sada proizvodio on pistolje kao sto su se proizvodili u II Svetskom ratu ili laserkse pistolje to je njegova licna stvar!!!!!