Ako postoji, koja ga od 2.153 (and counting) religija ispravno tumacci ? I zassto su svi oni uvereni da je "njihov" bog/prorok u pravu ? Da bog zaista postoji gnussao bi se takvih insinuacija.

I preklinjem vas, manite me pricce da smo mi hirsschani "u pravu". Nassa verzija niti je najstarija, niti najoriginalnija, na posletku, nass je mesija Jevrejin.


Ono ssto nas definisse kao jedinke i odredjuje nam polozzaj i staus u vreme/prostor kontinuumu je zbir odluka koje za zzivota donesemo slobodnom voljom. [b][/b]
 
To mozzda nije odgovor na pitanje ssta je smisao zzivota, ali ko ti ponudi bolji znaj da (nesvesno) lazze kao pas.

 

A šta ako ni jedna religija nije u potpunosti u pravu? Sumljam da je i jedno verovanje potpuno tačno. Ako je izvorno i bilo, vekovima je iskrivljeno.

Све религије су засноване на Библији.
Зар Куран није преписана Библија,са неким изменама у именима?
Све религије проповедају исто,али су различити тумачи!

Слобо, ово да су све религије засноване на Светом писму једноставно није тачно, па шта ћемо са хиндуизмом или шинтоизмом, џаинизмом, разноразним облицима полетeизма или анимизма...?

Знам да неки воле да кажу или мисле да су све религије само различита лица једне Истине (као у оној причи са слоном и слепцима), али то ипак није баш тако, неке су можда ближе или даље од Истине, али Истина остаје једна, а већина религија само успешније или неуспешније одражавају ту Истину...
Истина јесте једна и може имати много одраза, али одраз нема пуноћу саме Истине, он је њема слика, а не сама Истина...

И Истина је узела људски облик и ходала међу нама и ми смо видели Њену славу, као Јединороднога од Оца, као Господа Исуса Христа.

Па зар није Он сам посведочио: Ја сам пут и истина и живот, нико не долази Оцу осим кроз мене. (Јован 14,6)

Slobo, nesporno je da Biblija i Kuran imaju mnogo toga zajedničkog. Mada Kuran ima i nekih orginalnih stvari. Zanimljive su i kuranske mudžize. Inače islamsko viđenje Boga je blizu starozavetnom. U ovim knjigama On ne deluje ni malo neutralno, zašto je to tako. Zašto religiski tekstovi tako komplikovani za tumačenje. Da li to ima veze sa znanjem tadašnjih ljudi i njihovim poimanjem sveta ili je nešto drugo u pitanju. Negde ste pomenuli da je Bog neutralan, ja se sa tim slažem i ako mnogi religiski tekstovi govore drugačije. Nešto nevezano, gledao sam sinoć emisiju, deluje zanimljivo. Pozdrav.

Rekao bih da je tako. Ako se pogleda sustina religija naci ce se isto. Religije su razlicite zato sto su nastajale u razlicitim istorijskim, kulturnim, klimatskim i mnogim drugim okolnostima koje su ucestvovale na spoljasnji oblik ucenja, ali je jezgro ostalo za sve zajednicko. 

Све религије помињу Творца,Бога,и ако га називају Исус Христ,Буда,Јехова,Алах,али ОН постоји у свим Религијама.

Buda nije Bog tvorac. On je čovek koji se probudio iz ove iluzije. Tačno je da svi imaju Tvorca. Ako izuzmemo tri velike srodne religije, Njegovi opisi se razlikuju kod drugih. Mada se neke parlele mogu povući.

Парелеле између религија могу да се повуку, али тврдња:


Једноставно није тачна, можда грешим, али нека аутор покаже везу Светог писма, са рецимо Упанишадама, па са Риг Ведом, Сама Ведом, Јаџур Ведом, Атарва Ведом... и то тако да је Свето писмо утицало на ова дела, а не обрнуто...

Ствар схватања и веровања.