pa ateista. ma da ovde neki pokusavaju da ateizam uzdignu "na visi nivo"'

@jasikasi

Агностик.

Добре ти те цвоке,Готтаго!

cekaj, ajd da mi objasni ucen covek, koja je razlika izmedju agnostika i ateiste? moj cale sebe smatra ateistom, i zabole ga da li nesto postoji ili ne. a valjda agnostici traze dokaze. (ne znam da li dokazi treba da su overeni u sudu  )
hvala  skinucu ih kad prodje ova kisa i magla.

Атеиста - не верује у Бога и ништа га не занима по том питању јер једноставно не верује,нити разумски оправдава веру у Бога...као твој ћале!
Агностик - једноставно каже "можда да,можда не".Не знају и нису сигурни да ли се уопште може,на једном разумском нивоу,спознати нека реалност духовне природе.

Nije bas najtacnije objasnjenje

Ateista ne prihvata apriori bilo kakvu tkzv "vishu silu" - kako god da se ona zvala. Ateisti su cesto po politickom ubedjenju komunisti ili anarhisti jer veruju u moc coveka da upravlja svojim zivotom i njegovu slobodnu volju. I da dodam u tome su potpuno upravu.

Agnostici ne prihvataju apriori verovanje da spoljna visha sila postoji jer nemaju dovoljno dokaza na kojima bi bazirali sopstveno verovanje. Drugim recima ako im dokazes da Bog postoji oni ce u njega verovati. I oni se donekle svrstavaju u dijalekticke materijaliste koji u nauci tragaju za istinama o svetu oko njih. Ni u iovome nema nista pogresno.

Da , ateista tvrdi da bog ne postoji a agnostik samo kaže ja neznam dali postoji ili ne postoji.Agnostici su "nezgodni" tipovi nijih je jako teško uveriti u bilo šta.Deluje na prvi pogled da je agnostik na pola puta do vernika jer ne poriče postojanje boga, samo kaže da nezna, nema spoznaju o tome.Pomislio bi čovek da će agnostik lakše promeniti mišljenje nego "zakleti" ateista.Mislim da je suprotno, agnostik mnogo teže postaje vernik nego ateista.Zašto, zato što su i ateista i teista vernici.Samo jedan tvrdi da bog postoji a drugi istim žarom tvrdi da nepostoji.Nijedan od njih nezna dal postoji,oni samo veruju u svoj stav, bez valjanih dokaza.A agnostik, on pokušava da nađe valjani(neosporan) dokaz i za jednu i za drugu tvrdnju i ne nalazi ni jedan.Niti će ga ikad nać.

Ateista zna da Bog u kakvog teista veruje ne postoji, posto ateista odgovara samo onome sto teista
tvrdi. Ateista ne moze da negira da je Bog - rec/frekvencija i nista vise.
Covek koji kaze da ne zna da li nesto postoji ili ne postoji je potpuno odvojen od realnosti u kojoj
nesto ili postoji ili ne postoji.
Biblija je puna izjava da niko nikada nece znati i ne moze znati fizickog Boga, tako da oni koji tvrde da fizicki Bog
postoji nikada to nisu citali (ili to svesno ignorisu).

Атеиста то не зна, он верује да Бог, у кога теисти верују, не постоји, али не зна.
Како он то може да зна?
На основу чега?

Pa jel' postoji fizicki Bog ? Prorocanstva koja spadaju pod "Dan Boziji" koja govore o dolasku Gospoda, kazu da ce svako oko da ga vidi, i da ce svi zivi znati da je Gospod tu. Taj dan se jos nije desio, tako da ateisti znaju da se tako nesto nije desilo, na osnovu toga znaju da Gospod ne postoji.
Ti imas verovanje da Gospod postoji, i ti ga strpljivo (ili nestrpljivo ocekujes), ne samo to ti imas verovanje da je
Isus Hrist - Gospod, koji dolazi "drugi put" (mada ne postoji prorocanstvo o "drugom dolasku" Mesije)

Vidis, u realnosti koju svi delimo, ako niko nema dokaz da nesto postoji, onda se to smatra znanjem da to nesto ne postoji, nedostatak dokaza postojanja su objasnjenje nepostojanja.
Zato niko ne moze da dokaze da je Isus postojao, ili da nije postojao.
Dokazi da je Isus postojao ne postoje, i apsurdno je dokazivati da jedan covek nije postojao.

Ko kaže da je Bog fizičko biće. Ateisti znaju da Isus još nije došto (po drugi put), ne znaju da li će doći, veruju da neće. Dokazi da je Isus postojao postoje. Biblija na koju se često pozivaš je dokaz. A ima i drugh. Možeš raspravljati o valjanosti tih dokaza. Na kraju nećeš ništa dokazati, pa ti verovanje u neku od krajnosti jedino ostaje, naravno postoji varjanta ne znam.