Zna se vrlo dobro sta je spam a sta znaci pricati o necemu, MC Hammer ovde nije dosao da prica o religiji
koja se zove "jehovini svedoci" nego da je reklamira, i sluzi se poznatim trikovima kao sto je ovaj
"razumni zakljucak" je da se Gospod zove Jehova i da je "jedina razumna odluka" pridruziti se organizaciji.
Biblijski citati ?!? Pa ta osoba ne shvata uopste sta znaci "bliznji", za njih je "bliznji" svaka osoba koja na
vratima nema znak "No soliciting", a "voleti bliznjeg svog" znaci maltretirati sve koji to dozvole sa doktrinom koju oni prodaju.

Josif Flavije izveštava da su prvi hrišćani odbijali vojnu službu i da su zbog toga bili žestoko proganjani. Neron ih je palio, mučio i bacao lavovima u arenu zbog neutralnosti i lojalnosti Božjem Kraljevstvu. Zaista sam iznenađen da ti to nazivaš floskulom i umanjuješ značaj takvog stava i jasne ljubavi prema principima hrišćanstva.

On je laznjak, postavljen od strane Katolicke crkve, dakle treba ti malo bolji dokaz za to.

Cek da vidim ako mogu da objasnim Svedoke.

Ne primate krv jer je krv sveta.
Ne idete u rat niti glasate jer ne zelite da ubijate druge i da glasate za one koji mogu ubiti druge jer bog to ne voli.
Biblija je kompetno istinita jer imate Novi Svet Prevod.
Svaka skupstina ima staresinu i pokrajinskog.
Kod vas je muskarac u kontroli a zena je ispod muskarca.
Bog voli poniznost i biti siromasan.
Ne znate ko je u kontroli organizacije.
Smatrate da je Isus bio razapet na stubu a ne na krstu.

Cek da pitam babu sta jos ima da mi kaze 

 Pa neka vide ljudi tu doktrinu.    Neka se upoznaju s njom. Neka ljudi vide u cemu je razlika u odnosu na Pravoslavlje i Katolicanstvo ili Hriscanstvo u celini.

Bilo bi lepo kada bi se neki Novoverac, Subotar ... javio, pa da se i to prezentuje. Pa neka se vidi sta je poenta. Ne trebaju se oci zatvarati. Znas ono staro, upoznaj neprijatelja kako bi ga pobedio. Naravno ne smatram Cekica neprijateljem, niti bilo koga ... vec da se za spoznajom treba videti sve, kako se ne bi bilo u zabludi. Pa neka se vidi.

A sto se tice reklame, nesto mu slabo ide. Ponaosob sto da bi odgovorio mora ici po svoje misljenje, kako bi kasnije prezentovao kao odgovor. Vidi se to. Providno je. Prozreli su ljudi vec takve stvari.

Lepo je sto je dosao. Jer ce nenamerno razotkriti dosta stvari ... sto je vec i ucinio.

 

Ide po misljenje da ne bi nesto zajebao.  Mozda je i to dobro zbog necega, samo ne znam cega.

Pozdrav Bojane!  

Ima mnogo dokaza za to. Potrebno je istražiti. Dakle istraživanje i proučavanje bilo čega nije ni malo lako ali donosi ogromne plodove i koristi. Utvrditi da je Biblija sačuvana u svom izvornom obliku nije lak posao ali mnogo lakše je to učiniti danas zahvaljujući internetu.

Jedan od razloga jeste taj što je sa pisanjem Biblije započeto negde u 15. veku pre nove ere i završeno oko 100. godine nove ere. Dakle Biblija je pisana u razdoblju od 1600 godina. Ako dodamo 2000 godina na 1500 dobićemo broj od 3500 godina, broj koji označava starost Biblije. Za ovih 3500 godina mnogi su pokušali da unište Bibliju, možda izmene njen originalni tekst i slično, ipak na osnovu današnjih mnogobrojnih prevoda vidi se da je tema Biblije ostala originalna, da je broj od 66 knjiga Biblije nepromenjen da je Biblija najveći i najbrojniji i najčitaniji bestseler koji je ikada postojao na zemlji. Do sada je štampano više od 4 milijarde primeraka Biblije i 98% stanovnika na zemlji može čitati Bibliju na maternjem jeziku.

Eto to je nekoliko interesantnih detalja o Bibliji. O daljim dokazima da je Biblija sačuvana u njenom originalnom obliku sa originalnom porukom možemo da nastavimo. Reci mi, molim te, da li govoriš engleski?

Pozdrav i svako dobro Bojane!  

Pa ti ne navede ni jedan dokaz,    a kazes ima mnogo dokaza. Pa gde su ? A opet kontradiktorno da nije lako utvrditi. 

Daj reci tom sto ti govori sta da pises, nek' prestane da se blamira.

Stari zavet je preveden na grcki u 4 veku pre nove ere.

Ja jos uvek nisam dobio odgovor u vezi seksa kod Jehovinih Svedoka jel ovo istina i sto bre samo Subotom?

Cuo sam da su mormoni bar bolji u tome jer dozvoljavaju vise zena po jednom coveku ,

Pitam se jer mozemo to da uvedemo u pravoslavlje da ne bih morao ziveti u grehu.

To nikog nista nece da kosta ,a najmanje samog Boga.

Stara biblija valjda odobrava sedam zena .Naravno jevrejski nacin opstenja je odvratan,izmedju muskarca i zene

je uvek veliki beli carsav sa rupom na sredini gde je on penetrira i nije im dozvoljeno da vide jedno drugo goli.

Da su Srbi prevodili bibliju  jednostavno mi bi smo prepisali samo dobre stvari,

U Srbiji se radja mnogo vise zenske dece a i onako svaki ozenjeni muskarac ima ljubavnicu ili dve.

Ja sam za promenu zakona jel ima istomisljenika

tra la la la la tri is a magic number

Dragi prijatelji pozdravljam vas! 

Primetili ste da na mnoga pitanja ne odgovaram. Prvi razlog jeste pravilo foruma koje zabranjuje uzastopne odgovore, drugi razlog je što se odgovori na mnoga vaša pitanja nalaze u odgovorima koje sam već dao i treći razlog je što su neka pitanja neozbiljna i nemaju za cilj upoznavanje sa religijom Jehovinih Svedoka i samih Jehovinih Svedoka, već su provokativna i neumesna. Dakle nije u pitanju nikakav lični razlog.

Pozdrav i svako dobro svima!

Sada si preterao. Da ti ljude koji su post-ovali na temi, u prenosnom smislu tretiras debilima ?? E to ne moze.

Lock

I ne pokusavaj da otvoris drugu temu.

За Чекића

Хајде под 1 да кренемо.
Превод вам је чудан, као и поједине речи (зар у Посланици Римаљанима 1,7 не пише љубљени - ἀγαπητοῖς, а ви наводите ljubazni ; ово ем није у духу нашег језика, ем не одговара грчкој речи која ту стоји)
Но о том потом, ако икада и дође на ред.

Навешћу баш стихове које и ви наводите, али оне мени и вама нужне за дискусију:

Јер жарко желим да вас видим, да вам предам неки духовни дар за ваше утврђење. (Римљанима 1,11)

утврђење у вери...Свети апостол Павле каже да жели да дође да би их утврдио у вери, јер изгледа да зна да они нису баш утврђени у вери. (А ако се сећате моје раније поруке, ту сам и говорио да је у питању заједница која је била за време Педесетнице у Јерусалиму и чула проповед апостола, али да та заједница још бије била ,,целовита'', утврђена у вери, што и говоре ове речи Светог апостола Павла).

А самим тим ово демантује вашу тезу да су ово готови, формирани хришћани, већ да он баш жели да их утврди у вери.  

Али вам нећу затајити, браћо, да сам много пута намеравао да вам дођем, да и међу вама имам неки плод као и међу осталим незнабошцима, па бих досада спречен. Дужан сам и Јелинима (Грцима) и варварима и мудрима и неразумнима. (Римљанима 1,13-14)

Овде се јасно говори о незнабошцима, дакле, Свети апостол Павле свдочи да је он апостол незнабожаца, као и да у Риму има подоста таквих.

А ако се сећате мога питања, зашто ви овде проповедате, јер се поодавно зна да ми нисмо незнабошци и да вама овде нема ,,хасне'', али евидентно да ви управо то негирате.
Но, не идете у земље где нема хришћана, већ управо међу њих.

Отуда моја жеља да и вама који сте у Риму проповедам Јеванђеље. (Римљанима 1,15)

Дакле, он жели да проповеда Јеванђеље, јер има доста оних који Га не знају (незнабожаца), а у Бг-у (узмимо за пример), шта мислите колико има таквих?

Већ сам вам наводио да су припадници ЈС много пута били код мене, остављали ми своје материјале, па да чак нису ни долазили по двоје, већ по неколико њих и водили смо дуууге разговоре.
И то не зато што сам неутврђен у вери, нити што не знам Јеванђеље, нити зато што можда не живим по њему, већ да би пробали да ме преобрате за своју организацију, тако да или ви не знате шта ваши овде раде или знате, а овде сервирате другу причу?




Ово што сте навели није никакав доказ да Константин није крштен.
Једини сачувани релевантни историјски спис о Константиновом крштењу потиче од Јевсевија ( Eusebius, Vita Constantini), а у њему стоји да је Констаснтин крштен.

Оно за новчиће могу да одбацим као крајње смешан аргумент, поготово ако се узме да је Константин умро недуго наком крштења.
Зар заиста мислите да је требао и могао да повуче сав новац из оптицаја и да кује нови?
Оно за титулу стоји, али стоји и то да је сахрањен у Цркви Светих Апостола у Цариграду, а он не би ту био сахрањен, да није крштен и постао хришћанин.

Шта више да није био крштен пред крај живота и да није постао хришћанин, зар не би пагани тога доба то стално истицали или зар не би Јулијан Апостата то питање покренуо? А нико то не спомиње, нити сумња.
Мислим да већ и сами ови индиректни докази (а наравно да и 1 једини историјски документ, који је Јевсевије написао, остаје у важности) указују да је цар Константин, непосредно пред своју смрт крштен.


А оно о предању треба да схватим да не читате моје речи, па олако прелазите преко њих?
Лепо сам рекао да је Свето писмо само део Светог предања и да је то онај први записани део, а да је само Свето предање далеко шире, веће.
Али у реду, за сада  , како то да узимате неке делове предања (јер Свето писмо је прво усмено преношено, а тек касније је записано), а друге одбацујете?
И при том, Црква Христова је и проповедала и записала и сачувала до дана данашњег ове списе.
Да, да, исте ове списе које ви користите и то да би нападали ту исту Цркву.