Pa "covek" je rec, pre nego sto se rec/jezik pojavio, "covek" nije postojao, postojala je neka zivotna forma slicna majmunu.
Kako mislis rec 'ne postoji' ? sta citas sada ako rec ne postoji ?
Rec je frekvencija, kao sto je i zvuk i boja, miris.
Kreacija koja po Biblijskom prorocanstvu traje "6 dana" ili 6000 godina je ono sto je kreirano kroz rec/jezik.
Od nekog "Adama" (prvi covek koji je imao rec) pa do danas.
Kapiras, ta vecnost koja se spominje pre nego se pojavila rec (koja je donela izmedju ostalog i rec "zivot")
se odnosila na vrstu, u kojoj nije bilo svesti "licnog zivota", nije bilo nikakve svesti.
Znaci od jedne celije koja je dosla na ovu planetu, pa do coveka koji je dobio rec je postojala vecnost, kroz rec je covek dobio smrt, zato sto je kroz rec dobio shvatanje 'zivota i smrti', pre toga nije imao to shvatanje.
Rec "covek" je stvorila coveka, nije covek stvorio rec.
Majmun ne zna da je on 'majmun', ali mi znamo da on nije majmun zato sto smo mu mi dali to ime, nego zato sto ga je neko drugi tako stvorio.
U tome i jeste stvar druze, ti mislis da se ja sa tobom raspravljam, a ja znam da ti ja samo objasnjavam sta je
istina a sta je laz.
Istina vazi za sve i ne zavisi od Biblije, Biblija je samo jedan deo u kojem se nalazi istina, skrivena u metaforama i parabolama.
Postoji deo Biblije koji sadrzi lazi, a to su poslanice apostola koje su dodate Bibliji na Nicenskom Saboru.
Stari Zavet (Torah) koji se zove "Zakon i Proroci] je istina, reci Isusa su ista ta istina, samo recena kroz parabole,
Jovanovo Otkrovenje je prepricano prorocanstvo koje se vec nalazi u Starom Zavetu.
Knjige koje si ti nabrojao nemaju istinu kako god da gledas to sto kazu.
Nijedna knjiga nema znacaj, ako ce njen citac da umre, posto je isti sa onim koji nikada nije nista citao.
Biblija nam daje istinu, a sve religije koje su nastale kao proizvod citanja Biblije su apsolutna laz.

Ili me nisi shvatio ili je nesto drugo po sredi.

Ajmo postepeno. Cija smo mi kreacija ??

Ti mene nikako ne shvatas. Mi smo kreacija reci/jezika koji se u nama pojavio pre 6-7 hiljada godina.
Pre toga nista nije postojalo, posto je sve bilo - nista.
Mi smo jedina zivotna forma koja ima svest, zahvaljujuci reci/jeziku.
Druge forme zivota nemaju svest, imaju ulogu u lancu ishrane.
Mi smo takodje bili karika u lancu ishrane dok nismo dobili rec/jezik i "zagospodarili".

Klizav je teren razmisljanje o procesu koji je od jedne celije doneo coveka, zato sto je ta jedna celija morala
da pripada nekom coveku, koji nije sa ove Planete.
Kako bi drugacije od te jedne celije dosli do coveka i tu se zaustavili, da ta jedna celija nije pripadala nekom
coveku ?
Kapiras ?

Pa tako kazi. Sada si mi jasan. 

Drugacije ne moze da bude, posto zivot dolazi samo iz zivota. 
I rec je isto tako morala da dodje sa druge planete, "mutacija gena" koja je donela FOXP2 gen koji obezbedjuje
govor, je smesna teorija, posto ga imaju neke ptice, a ne pricaju, niti im je zivot u bilo kom obliku promenjen
zato sto imaju FOXP2, u odnosu na coveka koji je posle progovaranja reci napravio 'urnebes' na Zemlji.

A zasto bas FOXP2 a ne P2FXO

Zato sto je voda - voda, a ne avdo.
Naucnici su dali to ime tom genu, sto mozes i sam da proveris na netu.

''Ne pravi sebi idola niti kakva lika ,nemoj im se klanjati ,niti im sluziti .''

Sta su onda ikone?

   Ma koliko ova teorija zvucala superiska,ima greska jedna. Ako zivot dolazi iz zivota,kako prvi zivot nastaje? Nekako je nesto moralo nastati. Nije sigurno sve tu,tako kako je oduvek,i uvek ce biti. Najminimalnija mikroskopska cestica morala je nastati nekako. Kako? Dok rec nije postojala...


   Puf,jel vredi da objasnjavam iz perspektive vernika,ili to kazes da bi izneo svoju poentu?

Sta god ti odgovara. Doduse izgovora sam se vec naslusao, pa te ikone nisu iste sa onima koju zapovest odbacuje, te to zavisi od tumacenja