Пошто сам се уморио од ове теме а у вези твоје сугестије , bilo bi dobro da nađeš ime tog zamjenika.
Поставио сам на једном посту пар имена али сада не могу бурлати по њима (мрзи ме),а може се
наћи релативно лако.
Све нормалне конверзације прихватам осим неких гдје и ја испадам из такта.

Pa, nikako nije ''šta god...''
Valjda si svestan koliko je velika razlika nešto navoditi kao pravni argument, ili ga uopšte ne obuhvatiti tekstom tužbe koji se bavi događajima od 1991. do 1995...
Rečeno ti je zašto taj istorijski dodatak postoji.

Vidi ga...opet pričaš po starom...
Do sada sam govorio da su ti argumenti loši, ali nisam ulazio u kvalifikaciju tvoje ličnosti.
Ali, ako i posle novog pojašnjenja opet kažeš istu stvar, onda ti nisu samo argumenti glupi... 

Dakle, nije bitan tvoj vrednosni sud o nekom pravnom argumentu, ukoliko niko i ne pominje tu činjenicu kao pravni argument.
Nemaš šta da ulaziš u ocenu pravnog argumenta, kada ga niko nije ni naveo kao pravni argument...

@ yetyou

Ovo si napisao ranije u temi: "замјеник министра полиције је био
усташки злочинац из ДСР (1991 Туђман га поставио)чијег имена се сада не могу
сјетити" pa sam zato zamolio da se sjetiš.

Не знам о којој је теми била ријеч (не сјећам се)али знам да сам га именовао.
Када нађем послаћу ти преко ПП да не офујемо па онда изнеси свој став.

Ево пар имена која те интересују:

Међу многима који су финансирали усташку и Туђманову победу у Хрватској и били једни од организатора свих усташких терористичких акција, а затим се и сами уврстили у "официре" његове владајуће камариле нашао се и Иво Ројница. Стожерник Дубровника из 1941. године, кога је, Указом од 17. септембра 1993. године, председник Туђман промовисао за "амбасадора у Министарству спољних послова РХ", односно амбасадора НДХ у Аргентини.

Осим Ројнице, Туђман је из емиграције довео и Анту Милас на кључне положаје у полицијским и војним круговима. Винко Николић, један од "равнатеља" Радио-Загреба, за време Другог светског рата, постављен је 1991. године за директора изградње Универзитетске библиотеке (после смене Стипе Шувар).

Јакша Кушан, уредник емигрантског усташког листа "Нова Хрватска", постао је Туђманов секретар Уреда за исељиништво, који се углавном бавио селекцијом усташа који могу из емиграције да се врате у Хрватску и буду постављени на разне дужности. Као специјални Туђманов саветник из Аргентине се доселио и Данијел Црљен, Павелићев идеолог, који је 40 година у Аргентини обучавао младе усташе са основном поруком да се "у обрачун са Србима треба угледати на чувену усташку дивизију из ИИ Св. рата Еуген Кватерник ".

Problem je tu mnogo dublji. On postoji od 1918-e od kada se stalno otcepljuju.
Kada su izvukli dupe od podele izmedju Austrije, Madjarske i Srbije (slucaj Koruski slovenci).
Stalno su potencirali srpsku okupaciju sa recimo Titom za predsednikom, Brankom, Milkom ili Antom za premijere.
Naoruzavali su se daleko pre pojave Slobe i njegovih s*nja. Dogovarali se sa Slobom u toku kriza.
Ceo prosli vek im je prosao u stvaranju jedinstvene drzave, da bi izvlacili dupe, jer za svoju nisu umali uslova i permanentnim udaranjem ispod pojasa srba, koje je kulminiralo u sadasnjoj dogmatskoj srbomrznji, jer sada i kada bura dune malo jace su krivi srbi.Nisu prezali ni od cega. Od prljave politike do direknog genocida.

Усмена расправа најраније за две године




БЕОГРАД, 4. јануара 2010. (Бета) - Усмена расправа пред Међународним судом правде поводом контратужбе Србије против Хрватске за геноцид најраније би могла да почне за две године, али у сваком тренутку две стране могу договорити поравнање, чак и на почетку расправе, изјавио је данас професор међународног права Радослав Стојановић.

Стојановић, који је био главни правни заступник српске стране у тужби БиХ против Србије за геноцид, рекао је агенцији Бета да по подношењу контратужбе против Хрватске суд мора да проучи аргументе обе стране, како би у договору са њима могао да закаже усмену расправу.

"Кад се поднесе тужба Међународном суду правде, он ту тужбу пошаље страни која је тужена и та страна има право да у одређеном року одговори на ту тужбу. Хрватска ће морати да одговори на тужбу Србије, али има право и да одговори и на такозвани одговор Србије на тужбу Хрватске, који је такође предала српска страна", рекао је Стојановић.

Стојановић је изразио уверење да је реално очекивати да дође до поравнања између Србије и Хрватске, јер за то постоји интерес обе стране али је проблем како то објаснити јавном мњењу.

"Имао сам прилике да разговарам са људима из Хрватске који су око тога ангажовани и знам да је њихов став да се тужба повуче. Проблем је јавног мњења и у Хрватској и у Србији", рекао је Стојановић и као пример навео да је он сам, пошто је у листу Данас написао текст против подношења српске контратужбе, доживео бројне нападе "од такозваних патриота".

Он је додао да је ситуација по том питању још тежа у Хрватској и да ће се свако ко повуче тужбу против Србије наћи на озбиљном удару јавног мњења.

"У сваком случају у питању су политички разлози јер правни не постоје. Да је Влада Србије водила рачуна о међународно-правној квалификацији геноцида, онда сасвим сигурно не би могла да оптужи Хрватску за геноцид, као и што не би могла ни хрватска страна да оптужи српску", нагласио је Стојановић.

Према редоследу, казао је Стојановић, прво Хрватска излаже своју тужбу, па онда Србија своју противтужбу. Затим се покреће расправа о ономе што је дато у писменим поднесцима и износе се нови аргументи обе стране.

"Могућност поравнања постоји и до почетка усмене расправе. У случају тужбе БиХ ја сам на расправи пред судом кад сам добио реч, после босанске стране, у свом уводном говору предложио да БиХ повуче тужбу и да седнемо за преговарачки сто и решимо питање националног помирења", рекао је Стојанових.

Он је додао да је поравнање много бољи пут од судског решавања спора јер пресудом никада не могу бити задовољне обе стране, тако да конфликт може да се настави.

"То доказује и чињеница да у Сарајеву бошњачка и донекле и хрватска страна не признаје пресуду Међународног суда правде којом је Србија ослобођена одговорности за геноцид", нагласио је Стојановић.

Jovanović: Kontratužba nastavak pogrešne spoljne politike

Predsednik Liberano-demokratske partije (LDP) Čedomir Jovanović ocenio je danas da Srbija, podnošenjem kontratužbe protiv Hrvatske, nastavlja da vodi pogrešnu politiku i na taj način "dramatično" pogoršava odnose sa državama sa kojima bi morala da ima najbolju i najrazvijeniju saradnju.



Jovanvić je naveo da će LDP zahtevati odžavanje posebne sednice Skupštine Srbije na kojoj bi se vodila rasprava o spoljnoj politici zemlje, jer, kako je naveo, "ovako važne odluke ne smeju predstavljati volju jednog ministra ili stranke na vlasti".
"Kontratužba protiv Hrvatske poslednji je primer pogrešnog pristupa i tumaranja u našoj spoljnoj politici", rekao je Jovanović i dodao da je vlast u Srbiji "dužna" da shvati da kandidatura za članstvo u Evropskoj uniji obavezuje Srbiju da počne da se ponaša kao evropska država, kojoj su prioriteti evropeizacija i uspostavljanje najboljih mogućih odnosima sa susedima.
Jovanović je, kako piše u saopštenju LDP, dodao da u tom projektu, saradnja i partnerstvo sa Hrvatskom moraju zauzimati centralno mesto.
Lider LDP je naveo da je tužba Hrvatske protiv Srbije podneta pre 11 godina i da predstavlja odraz ratova iz 90-tih godina koji su bili odredjeni politikom tadašnjim predsednika dveju zemalja, Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana.
"Nama je potrebna pametna spoljna politika, koja neće odgovoriti greškom na grešku koju je u prošlom veku načinila Hrvatska. Nažalost, kontratužba vraća Srbiju i naše društvo u atmosferu i političke poteze koji su bili karakteristični upravo za ta vremena", ocenio je Jovanović.
LDP, prema njegovim rečima, u potezu Srbije ne vidi nikakvu zaštitu državnih interesa i smatra da će on najviše štete naneti gradjanima, koji su već teško stradali.

Извор Блиц

 

Pa dobro bre, ciganche hoce samo da pored lizanja bulje zapadu, lizemo i muda.Sta je tu cudno?

То говно је толико опсједнут неком важношћу да још даје некакве изјаве по Србији.
Његова ме брине ко и баба (U) црном.