Kad nas za Bosnu nisu osudili, za Hrvatsku pa tek mozemo da nakrivimo kapu 

Зашто би те за босну осудили?Војска Србије није учествовала у рату у БиХ када је ова "стекла"
независност.
Ако због добровољаца или оружја (које није повучено) онда требају осудити и Њемачку и
Аустрију и Холандију и пун курац земаља са блиског истока плус Турску.
Они официри што су били на платном списку су на добровољној бази били у Републици
Српској,а и то је био мали проценат.
То што је 80% тих официра родом са територије на којој се налази Република Српска
је доказ њиховог људства или на црногорском чојства.Ја не знам какве ви информације
имате али буди сигуран да је ВРС самостално функционисала.
Једини тренутак када је попустила пред Милошевићем је било када се "правила" граница
1995 године,а знаш како је то завршило по србе да би се рат завршио.
Нико није Србију могао оптужити за добровољце којих је било на свим странама.
Муслимани су имали више добровољаца из арапских земаља него ми из Србије.
Хрвати су имали доста Њемаца,Холанђана и нешта аустријанаца те Хрватску војску која
је дјеловала и не кријући се.
Имаш погрешну представу о стварном стању људства.Ми смо имали довољно људства
тако да није била спроведена ни општа мобилизација.

Mislim, pre svega, zbog Srebrenice....dakle, kolko ja kapiram, prvo treba da se dokaze da je bilo genocida, a onda da je Srbija odgovorna za to. Kod Srebrenice su uspeli da dokazu da je bilo genocida (ne ulazim sad u to da li ga je bilo ili ne, ko ga je i da li sprovodio i sl), ali nisu uspeli da dokazu da je Srbija odgovorna za to.
Pa cak se genocid odnosio samo na Srebrenicu, a ne na citavu BiH ili RS....dakle, to mu dodje kao neki genocid lokalnog karaktera 

E sad....u slucaju Hrvatske, je tesko (cak nemoguce), dokazati da je bilo genocida in the first place  , a kamoli da je Srbija odgovorna za to. Sigurno da su se zlocini desavali, ali ni jedan nije bio ni priblizno razmera (bar sa nase strane) kao onaj u Srebrenici, pa je zbog toga ta tuzba na klimavim nogama....jer ako Bosancima nije uspelo sa Srebrenicom, kako ce Hrvati uspeti, kad nemaju cak ni takav argument.

Dok sa druge strane, Jeremic je to lepo objasnio - kad na jednom podruciju zivi 500.000ljudi pa posle tri dana vise tu ne zivi, ja ne znam kako to da nazovem, osim etnicko ciscenje - genocid.
Plus kad pocnemo da se prisecamo svega sto je NDH radila, zaista ne vidim kako bi hrvati mogli da prodju bolje od Bosanaca.....cak, sa nasom kontratuzbom, mogu da prodju mnogo gore nego da nas uopste nisu tuzili.

Naravno, ovo je sve pod predpostavkom da se sudi po pravu i da nema politickog pritiska na sudije i lobiranja, muvanja i sl, jer Hrvati tu dobro stoje 

Ma знам да си мислио на Сребреницу и на том су и базирали главницу тужбе.
Шта има Србија са Сребреницом?Шкорпиони (једини присутни) су били слободњаци.
Де ми реци ко је могао њима забранити да иду у "помоћ" србима или теби или мени.
Скупило се тридесет (није 1000 као што неки мисле) шкорпиона и дошло.
Онај фамозни снимак је нешта што се дешавало на све три стране у читавом рату а
он је једини "доказ" да је било србијанаца којих није ни било осим добровољаца.
Злочин је када се убије 1 човјек који није наоружан али нико не пита зашто срби
нису то исто урадили по Б.Луци,Добоју,Дервенти,Броду,Требињу.............
У Сребреници су урадили због освете (О С В Е Т Е),због тих "жртава" који су три
пуне године масакрирали по српским селима,а кријући се у "заштићеној" зони.
И на крају јеси ли икада видио гроб муслимана из Сребренице који је погинуо у
периоду од 1992-заузимања Сребренице.Ниси нити хоћеш јер су "све" те ставили
на списак стрељаних.И још је једна лаж пласирана,а то је да су срби у Сребреници
убијали мушкарце и дјецу.Мислим да су убијена три особе испод 18 година а оно
су све били војни обвезници.Ти обвезници (нису сигурно сви) су убијали србима
буквално дјецу без обзира на старост нападајући из те "заштићене" зоне.
Није ваљда Младић без разлога изговорио ону реченицу а везану за освету.

У Хрватској мислим да опет могу евентуално за Вуковар тужити Србију.
И тада је била ЈНА а не војска Србије.Да је војска Србије била учесник рата у
Хрватској једино амери су могли омогућити Хрватској да поднесе тужбу.Без САД-а
интервенције Хрватска више не би постојала да је Србија била агресор.
Не знам шта је боље да ли да је била или овако са стотинама хиљада прогнаних из
Хрватске "демокрације".Можда је боље што није интервенисала јер бог зна колико
би било мртвих на обадвије стране,а умијешали би се и буљопримачи.

To se zove etnicko ciscenje, i u ovom slucaju treba tek da se dokaze, jer svi dokumenti govore o povlacenju a ne proteravanju civila (barem pravno tako stoji). A genocid je da su pobili tih 250000 ljudi. A tuzbe za etnicko ciscenje mogu da se adresiraju na sve tri strane u sukobu.
Drugo, za etnicko ciscenje bi se mogli okriviti vlada Kosova, al opet tesko izvodivo, jer tehnicki gledano, oni nisu vlada koju bi Srbija mogla da prizna stime sto bi ih optuzili

@yetyou

Ma slazem se ja sa tobom, zato sam i napisao da ne ulazim u to sta se zaista desavalo i ko je i da li je kriv....nego sam samo naveo sta je sud presudio i uporedio sa hrvatskom tuzbom

@Maradic


A sta ih je nateralo da se povlace?....zahtev za multikulturalnoscu i suzivotom?...resili da kolektivno svi odu na izlet u Srbiju?

Evo, Tudjman se ne slaze sa tobom 



I ako tako razmisljas, onda, gde je pocinjen genocid za koji nas Hrvatska tuzi?....sta, kad mi vrsimo zlocin, to je genocid, a kad ga oni vrse to je "povlacenje" ?

l



По дефиницији хрватска војска јесте починила геноцид.Није оптужница подигнута
само за Олују већ за читав период рата у Хрватској.
Геноцид није само покушај истребљења једног народа већ и дјела једног народа да
поједноставим.Колико ће суд прихватити српску аргументацију зависи искључиво
од оптужнице,односно њеног квалитета.Глупост је вјеровати да суд неће доказе у
којима нема сумње узети као не релевантне или их игнорисати.То једноставно
није тачно.То што се суди у Хагу лицима је друга ствар јер Хашки тужиоци
прикупљају доказе и са њима могу манипулисати.У овом случају све доказе је
прикупио и објединио правни тим Србије и биће изнесено све што Србија буде
захтјевала.Нема манипулација од стране тужилаштва као у случају са случајевима
који се воде тренутно у Хагу.
Геноцид је направљен у Сијековцу 1992,С.Мосту 1995,НДХ 1941-1945 и етничко
чишћење током "Олује" и колико сам ка видио по изјавама србијанских политичара
све ово је заступљено у тужби.Туђманово постављање усташа на поједина мјеста
у власти Хрватске 1991 је сада побило њихову тезу да ова Хрватска нема везе
са НДХ.И за 646.000 јасеновачких жртава са именом и презименом је такође дио
тужбе.
Трајаће годинама,а хрвате ће блокирати за евентуалан улазак у ЕУ јер док трају
међу државни спорови нема примања нових чланова.

to je bilo etnicko ciscenje 100%

Sud je na strani Hrvata 100%. Presuda će verovatno biti takva da nikome neće biti jasno šta je pisac hteo da kaže.

По некима је најбоље да Србија одустане од тужбе.
Тужба је поднесена (хвала богу)из разлога што је дијалог између хрвата и срба могућ
само онога тренутка када то Хрватској буде у интересу,а то је само када њих нешта
да простите јебе.
У овом случају њих (Хрватску а не хрвате) једна ствар оптерећује,а то је постојање
габора као што су ова двојица: