Pa to je gotovo sigurno. Mislim u teoriji postoji sansa da se nesto dogodi i da Srbija postane sposobna da iz sopstvenog budzeta krene da vraca te kredite, ali je to realno mogucnosti da ja povalim Dzesiku Albu!
Mislim tu je uvek i opcija da dignemo revoluciju i osnujemo Gusarsku Republiku koja nije naslednik Srbije...

Razlika je sto je tada u SFRJ bar nesto radilo

Ali.. ja kapiram tu kratkovidost kod obicnih ljudi... Svi bi "leba bez motiku"...

A onda se raspala drzava i unistene su sve firme i tek onda nismo imali odakle da vracamo kredite.

Ili samo da promenimo ime, to ako Covic bude premijer 

Naravno, nije problem kredit sam po sebi, vec sto se te pare spucaju na peglanje dugova javnih preduzeca, zaposljavanje poltrona itd, nista se profitabilno ne stvara, i onda normalno da nema odakle da se vraca.
Kazem, moze drzava da se dovede u red, ali ce onda taj na vlasti da isece granu na kojoj sedi.

Da li postoji bilo koja politicka struja/partija u Srbiji koja bi, u slucaju da dobije na izborima, prestala da uzima bilo kakve kredite iz inostranstva?

Ne racunaju se naucne velicine poput Dragasa i njemu slicnih.



Sustina svega. Ali se nekako uvek uoci izbora pokrenu masovne akcije o imovinskim kartama, zaposlenim sestricima, pricama o propalim ulaganjima i slicno. A svaka jebena partija svoja obecanja i maltene kompletan partijski program zasniva na nekom kreditu/donacije sa strane.

Ne pravim razliku u kreditima od amera, rusa, arapa koji imaju istu kamatu, samo mi nije jasno kukanje genijalaca koji se sada pitaju zasto je ugovor sa fijatom tajan, zasto nemamo proizvodnju i industriju uopste i zasto za ime Boga, uzimamo kredite...

A onda pogledam reklamne spotove gospodina Dinkica i gospodina Tadica pored reke i sve mi bude jasno.

Kao što brotha Ilija reče ranije,nije problem toliko zaduženost. Ako pogledate listu dužnika,videćete da svega 20 zemalja na svetu,i to uglavnom onih ostrvskih ex-britanskih zapizdina nemaju javni dug. Problem je u tome što se pare stalno uzimaju,a traće na svakakve gluposti  džabalebaroše.


@Roki - ja podržavam tvoj stav koji si izneo ranije, pamti i vrednuj dobra dela i uspehe kod svakog političara, bez obzira na stranku. Ali gledaj da ostaneš realan i objektivan,i da te cela ta priča ne uvuče u sebe i pomuti ti razmišljanje. To deluje malo verovatno,ali dešava se itekako. Što se neko više vezuje za politiku,barem na Balkanu,to mu se više muti razmišljanje i razum. Jer ovde nema stranaka,ima samo sekti i udruženja kriminalaca koji jedni druge svaki dan teše kako nisu oni loši,nego je vreme takvo,a i narod je kriv,i šta ti ja znam...  Tako da moj savet je - vrednuj i pamti sve (i dobro i loše),ali čuvaj objektivnost.

kapiram da su doneli u kofercetu, da bi tamo isao Dacic ipak je on iskusan po tom pitanju 

Pa ja sam rekao da cu da probam da prodam svoj glas jer je to po mene najbolja opcija. 
A ako vec budem morao da biram manje zlo onda mi je svakako bolje da glasam za SNS kako bi bili sto blize samostalnoj vlasti nego da glasam za ove druge pa da ponovo 55 stranaka formira vlast.

Ne treba imati neke silne škole da bi bilo jasno šta može, a šta neće da ide.. Uzeti kredit pod bilo kojim uslovima bez bilo kakve ideje na koji ga način vratiti je jako loše.. Al' dobro to je naš stari sistem, o računima ćemo da mislimo tek onda kada stignu na naplatu..

Velika je zabluda da postoje "povoljni krediti". Ne postoje!

Da prevedem: To samo znaci kojom ce brzinom da raste dug : )


Pitanje koje svako od Vas treba da postavi gospodinu ministru Krsticu: Na koji nacin novac ulazi u opticaj? Vrlo prosto pitanje, bez ikakve filozofije!

Sta je tu sta i koliko je sta, ja mislim da ni Bogotac ne moze vise da prati. Jedno je sigurno, sta god Srbija da uradi, kredite ne moze vratiti i dug ce stalno rasti eksponencijalnom funkcijom! To nije slucaj samo sa srbijom.
Sto vise kredita se digne, to se vise kamata mora vracati! Stalno zaduzivanje vodi u konstantan rast poreza, a time i ka slaboj "konkurentnosti".

Gospodin ministar Krstic lepo pripoveda bajke, ali ne razume monetarnu ekonomiju (sa namerom ili ne, to je drugi padez)!

Od kada se kredit moze smatrati poklonom? To je kao kada bi narkomanu dali gram heroina. Pomocu kojih trikova se ovaj gest moze tumaciti kao "dobar signal međunarodnoj zajednici i investitorima da Srbija ima kredibilitet"? Ova izjava se granici sa ludoscu. Kako moze drzava koja grca u dugovima, da bolje izgleda tako sto ce se dodatno zaduziti?

Ministre Krsticu, ja sam zabrinut za vas!! Novca za profite nema, deficit proracuna, kojim se subjekti finansiraju je limitiran, jer je novac dug! Ne mozete bazirati "zamah" na konto potrosnje drzave.

Ministar Krstic razmislja na skolski nacin, tipicno neoliberalno-pogresno. Dotok novca sa strane (kako ih zovu "investicije"), u vidu kredita (ali i kroz suficit u trgovini), vuce za sobom to da se stvara visestruko veci unutrasnji dug, putem multipliciranja novca u bankama. To se mora slomiti, jer je taj sistem neodrziv!

Istorijski gledano, postoje drzave, koje su predodredjene da imaju spoljnotrgovinski suficit. Srbija spada u drzave koje su predodredjene da imaju deficit, jer, ne zaboravimo: ono sto je jednoj drzavi prihod, to je drugim drzavama/drzavi rashod. Slobodno trziste, EU, neoliberalni kapitalizam, danas u Evropi, ide jedino na ruku Nemcima. Medjutim i Nemci imaju problem neotplativog duga, koji se formira na drugaciji nacin!

Roki
Roki, sav novac u opticaju je kredit (dug). Firme su unistene jer je to deo plana.