Nitko ne soli ovde pamet, samo se razmenjiva misljenje ako nisi primjetio.

Tebe vrijedja ocigledno "istina" sto je tako, pa prihvatio ti to ili ne.

Mozes ti vrijedjati koliko hoces, mene to osobno ne dotice.

daleko bih bio "pismeniji da razmenis misljenje i da na "realan" nacin to gledas, jer cinjenica je jedno, da na forumu ima ljudi koji podrzavaju i koji ne, zato sluzi forum a ne da se prave "klanovi" ako znas sta su "klanovi"?

Pa, ako je napad na nekoga ili neku grupu i ugrozavanje njihovih ustavnih prava = razmena misljenja.. onda, stvarno zivimo u drzavi u kojoj ustav i zakone vrede koliko i toalet papir...

Sve zavisi kakve su to grupe u pitanju i dali te grupe imaju neka prava?

Ramena misljenja su razlicita i ne vidim da se zbog toga treba vrijedjati ako se netko ne slaze sa necijim misljenjem.

Pa, kakav je ustav i zakon o tome ne treba govoriti. Jedno se uvodi a trece se ostvariva.

Ako mislis na pederstvo i na njihova prava, viruj da na papiru pise a da je sasvim trece po sredi.

Ni zakon ne podrzava eksponiranje niti namecenje. Sta bi bilo kada bi svi izasli na ulici.

Nitko nece nikog napadti ako on nije ugrozen i ako mu se nenamece nesto da mora. Svaki covjek mora da se pridrzava zakona jer samo tako se moze funkcionirati, ako bi svak radio sto bi hteo i svak iznosio da ima prava, sto bi postalo?

Svi, ali apsolutno svi imaju ista prava.. bez obzira na rasu, veru, nacionalnu  ili neku drugu pripadnost...
Svidjalo se to tebi ili ne..


Vidis, ovo je klasicno obrtanje teze.. Ja imam pravo da kazem sta hocu, ali onaj koga time napadam ili kritikujem nema pravo da se buni... hm..


Ja nisam videla da se neko eksponira ili namece, a svakodnevno sam u kontaktu sa zivim ljudima.. Verovatno zato sto sam dovoljno odrasla i inteligentna, tako da mi niko ne moze nametnuti ono sto necu. A, u ostalom, ja sam vise zainteresovana za ono sta se sa mnom desava, tako da bas i nemam vremena da zavirujem u tudji zivot i tudji krevet.



Da, to sto ti govoris podseca na teoriju o zloupotrebi prava (vidim, citalo se..), ali ipak vise podseca na samovolju, koja je, takodje, zabranjena zakonom...

I Tra je apsolutno u pravu kad kaze: Ko smo mi da odredjujemo sta je OK ili nije OK?

Zakonodavnci, psiholozi, psihijatri, drustvena elita??

Ne, ni ti,  ni ja ne pripadamo tim grupama...

Ocito je Anea da Ti nameces nesto da covjek nema pravo na misljenje.

Mislim da bi bilo daleko pametnije da pogledas razne knjige gde pise o pederstvu, da pogledas cinjenicu gde se pise jedno a radi drugo. Eto draga moja o je realnost a ne fantazija.

Mi ne moze pobiti sustav naucnika, medicinare, pravosudstvo.

pa i zoisti kao i sadisti imaju onda svoja prava, urodjeno je to u njima a povrh svega, to je njihovo opredeljenje i to treba onda postivati.

Po tebi to nije ok a pederstvo je, malo si subjektivna.

Ja se ne druzim ni sa jednom izopacenom grupom a tko to smatra ok nek se druzi. Ono sto nemam u blizini ne dotice me.

Iskreno, ni ti nisi nista dokazala.. Nisi iznela ni jedan jedini dokaz... A, i ovaj deo koji se odnosi na pravosudje.. tu si, takodje iznela veoma zastareo podatak... sto sam ti i dokazala...

As I said before...

Ne, ti meni to ne mozes da kazes nikad, ali zato sebe mozes slobodno tako da zoves kad god se pogledas u ogledalo.

Premda nisam siguran... Ja na primer tebe ne bih nikad zvao majmunom, ali kevtavom hijenom -- to bi verovatno moglo da dodje u obzir u nekim situacijama. 

Anea, u pravu si, ali samo ne budi tako legalsiticka da dozvoljavas da neko menja stav prema ljudskim pravima dekrtetima.

Sve i da pripadamo clanovima parlamenta ili kliki psiholosko-psihijatarsko-medicinske mafije, opet nemamo prava da nekome odredjujemo zivot. Cef svake osobe da svoj zivot vodi kako joj se svidja donde dok drugog ne ugrozava je njeno pravo.

Ako neko hoce da spava danju a da bude budan samo nocu i ne ugrozava nikoga (ne pusta glasnu muziku isl) i ima nacina da stekne novac ziveci tako -- njegovo/njeno pravo.

Ako hoce da probusi nos, usnu, ocne kapke, ruke, noge -- njegovo/njeno pravo.

Ako hoce da ima seks sa petnaest odraslih osoba istovremeno a te osdobe joj nisu podredjene i od nej zavisne, ucenjene isl.  -- njegovo/njeno pravo.

Ako hoce da ima seks sa zivotinjama, a odrasla je i te zivotinje ne pljacka od drugoga: njegovo/njeno pravo.

Ako hoce da govori samo svoj (ili izmisljeni) jezik sa svojim detetom -- njegovo/njeno pravo. U gradu mora da komunbicira na jeziku koji drugi razumeju, a na sudu kad je optuzen(a), moze da trazi i prevodioca.

Ako hoce da postane budista, musliman, hinduista, pravoslavac, judaista, rimokatolik, animista, vestac/vestica -- donde dok to drugom ne namece, ne pljacka nikoga, ne ubija (sve velike religije, pa nazalost i hinduizam i budizam su to radile), ne otima decu, itd. -- njegovo/njeno pravo.

Stvarno mi nije jasno kako vecina ovde (ne mislim na tebe, Anea!) to nisu u stanju da shvate. To nije nikakava visoka filozofija nego najosnovniji postulat elementarnih prava -- conditio sine qua non ljudskosti.

Pa, upravo zbog toga (krsenja ljudskih prava u procesu donosenja zakonskin, podzakonskih i drugih pravnih akata) postoji dobro razvijen sudski sistem zastite: od opstinskog\osnovnog suda, preko ustavnog suda, pa sve do medjunarodnih sudova.. Samo toliko sam htela da dodam..

U idealnim uslovima, vladavina ne moze da preraste u teror manjine (koju je izabrala vecina)... E, sad.. sto se na tom putu posrce... to je vec druga prica za drugi forum...

Toliko o offtopicu