ma lik se krkao drogama. imao je neki rak, ne mogu da se setim tacno gd ea mrzi me da guglam.
nije los ali nije ni bog.

 Moje misljenje je da u psihijatriji je "problem" tj. situacija da te hipoteze velikih psihijatara nisu materijalno dokazive, kao sto je to slucaj sa ostalom fizickom tj. nepsihijatrijskom medicinom.

Na medicini se uce razliciti pristupi razlicitih psihijatara (Frojd, Jung, Brojler, Pavlov itd. ), ni jedan nije 100% tacan  ali ni jedan nije za bacanje.
Tako da je to sve tu negdje izmedju, jako fluidno i apstraktno. To i cini posao psihijatra jako teskim. I to je posao koji zahtjeva   inteligentnu i autoritativnu osobu.

Mislim da je danas popularna kongitivno bihejvioralna psihijatrija.
Tu se covjek posmatra kao veoma kompleksna masina... za razliku od Frojdove psihoanalize koja prelazi u filozofiju i knjizevnost i mozda nije za svakoga.
U kogn. bihjev..  se popravljaju djelovi koji su pokvareni.. ostecenja u poimanju i ponasanju bez onog stereotipsko filmskog "vracanja u rano djetinjstvo" i "tumacenja snova" tj. bez gubljenja u apstrakciji.

Tamo nista nije materjalno dokazivo...

mozda bi, ali mu seks ne bi ni priblizno bio vazan kao sto je bio, pa bi teorije bile skroz drugacije

bik i skorpija predstavljaju osu eros-tanatos, dakle covek je jednostavno gradivne elemente svoje sopstvene strukture licnosti pripisao najvecem delu covecanstva, kao sto su uostalom mnogi veliki psiholozi radili.