Francuska "preventivno napada" Iran :: Politicki ~ Geopoliticki forum

Po mom skromnom mišljenju, uopšte se ovde ne radi o tome da li je amerika jaka ili ne.
Sigurno je jaka. Sigurno bi bila u stanju da i sama (bez ostalih članica nato-a) savlada Iran.
Radi se samo o tome uz kolike gubitke/žrtve bi to uspela da izvede i da li shodno tome želi ili ne želi sukob.
Oni, koliko se sećam, ni zbog nas '99 nisu smeli da se upuste u kopnenu invaziju baš zbog procene da bi imali "netolerantni" broj žrtava.
Sad samo treba napraviti paralelu između npr. nas i zemlje čija je teritorija 20 puta veća od Srbije, koja ima 10 puta više stanovnika i 10 puta više vojske kojoj je dovoljno samo da vikneš "Džihaaaaaad" na šta svi do jednog skaču i viču "Kogaaaa !!!!!?" Zemlje koja od naoružanja nema šta nema (uključujući i S300). Zemlje, koja geografski nije okružena zlotvorima (tipa: italije, albanije, hrvatske, mađarske, bugarske, rumunije - sa čijih bi aerodroma poletali avioni natrpani bombama). Zemlje koja nema petokolonaše/domaće izdajnike (koji bi iz inostranstva tražili intenzivnije bombardovanje), a koje bi ameri nakon pobede doveli na vlast. Itd... itd... itd...
I sa ovakvim poređenjem logično zaključiti da li se americi (u ovakvoj ekonomskoj situaciji u kakvoj se nalazi i sa ogromnim brojem trupa raspoređenih po celom svetu) isplati da se upušta u sukob nesagledivih razmera.
Iskreno, ne bih rekao.
Pre će biti da se onaj mađarski "midget" nešto iznervirao zbog nedostatka sex-a Smiley

Jedna ispravka. Nisu izvrsili napad kopnom, jer su procenili da ce nas i vazdusni uradi slomiti. Dosta kasnije su krenuli da se neckaju i preispituju taj stav, jer je delovalo kao da Sloba nece nista potpisivati, ali su nastavili istim nacinom i uspeli.

Uspeli ?
Šta su uspeli ? Da nas "nateraju" da potpišemo Kumanovski (mirovni) sporazum ?
Pa ko potpisuje mirovni sporazum sa nekim koga je vojno savladao ?
Kada nekoga vojno savladaš, ne potpisuješ mirovne sporazume, nego ga za uši dovučeš do stola da potpiše Kapitulaciju !
Hoću da kažem sledeće.
Nato je hteo prekid sukoba sa nama, a ne mi sa njima. I to baš zbog razloga koji sam neveo u predhodnom postu - shvatili su da mogu da nas pokore samo kopnenom ofanzivom koja bi ih koštala mnogo više nego što su bili u stanju da "progutaju".

Prvi cilj im je bio isterati nas sa Kosova. Da im je cilj bio jos i da uklone Milosevica, mogao bi reci da su delimicno uspeli. Da im je samo to bio cilj, onda bi to naravno bio potpuni neuspeh. Medjutim oni su nas oterali sa Kosova i Metohije i pobeda je njihova. Nema tu nikakvog casnog poraza ili moralne pobede, jer smo se povukli, a narod, njegova imovina, uspomene, grobovi predaka, kao i citava kulturno-istorijska bastina, je ostavljena siptarskom olosu da se izivljava.

Nismo se očigledno razumeli.
Nisam ja ni u jednom trenutku rekao da smo mi pobedili nato, niti da je nato izgubio.
Poentu koju sam hteo da naglasim je bila da se taj sukob završio sporazumom.
Mogli su (da su hteli) potpuno da nas poraze i okupiraju celu Srbiju, ali evidentno to nisu uradili, jer su po "mojoj" predpostavci iskalkulisali da bi ih previše "koštalo".
Opet naglašavam, Srbiju sam samo uzeo kao primer za komparaciju kad su u pitanju oružani sukobi vojno/tehničko neravnopravnih strana i stvarno nit' je tema, niti ja želim da ulazim u analize i povode nato agresije na Srbiju '99 godine.
Primer sam spomenuo da bih istakao mišljenje da bi u sukobu sa Iranom, nato/amerika imala mnogo više gubitaka nego što bi na kraju imala koristi od celog sukoba.
Pa samim tim mislim da je sukob nerealan.