богме...кустурица опасно закрвио   да видимо шта каже цењена екипа из нашег и вашег омиљеног гласила


Državni službenik izvršio naređenje
Kusturica tužio e-novine, traži 20.000 evra

Konačno, desilo se! Višemesečne pretnje da će se država Srbija obračunati sa e-novinama koje remete mir i blagostanje, izveštavajući o mahinacijama i ludorijama svekolikih državnih službenika i njihovih tajnih i javnih šefova, svejedno da li se zovu Milan Beko, Dragan Đilas, Manojlo Vukotić, Miroslav Mišković, Srđan Šaper, Nebojša Krstić, Mlađan Dinkić, Vuk Jeremić, Ivica Dačić, Slobodan Milosavljević ili Milorad šumski Dodik – ostvarile su se u celini celosti. Čast da Štafetu Državne Osvete ponese iz Mokre Gore dobio je Emir Nemanja Kusturica, navodno ogorčen zbog teksta “Novogodišnja bajka za ubice” i psihološki slomljen zbog tvrdnje da su Služba i on u prijateljskim polnim odnosima. Ono što jeste bizarno zanimljivo sadrži se u činjenici da je reč o tekstu koje su e-novine samo prenele sa sajta Peščanika i opremile fotografijama i međunaslovima: Nemanja Kusturica, dakle, nije tužio autore teksta, nije tužio Peščanik – već portal e-novine i njegovog glavnog urednika Petra Lukovića. Krijući se iza Dinkićevog Zakona o informisanju na osnovu kojeg je ministar Mlađan u džep strpao 42.000 evra od nesrećnog “Kurira”, Kusturica sanja o 20.000 evra koje će uzeti od Petra Lukovića i njegovih e-novina. Bila bi to nova “Zlatna palma” koju dodeljuju Boris Tadić i država Srbija, sitan ali dragocen honorar za umetničkog doušnika s Mokre Gore, spremnog da kao pravi sluga izvrši svako naređenje Gospodara. Uostalom, pročitajte tužbu spremljenu u advokatskoj kancelariji Zdenka Tomanovića, čoveka koji je branio Slobodana Miloševića, Dragana Hadži Antića, Miru Marković, Borislava Mikelića – a danas Veselina Veska Vukotića, Sretena Amsterdama Jocića, Darka Šarića i, naravno, Emira Kusturicu u procesu protiv e-novina. Kakav klijent, takav i advokat!

TOMANOVIĆ NAS UPOZORAVA: U prilogu dopisa dostavljamo Vam tužbu sa prilozima. Nalaže Vam se da, u skladu sa odredbama člana 87 Zakona o јavnom informisanju ("Službeni glasnik PC" broј 43/2003, 61/2005, 71/2009), u roku od 8 dana od dana priјema tužbe sa prilozima, podnesete sudu odgovor na tužbu, u dovoljnom broјu primeraka, za sud i protivnu stranu.

Odgovor na tužbu morao bi biti razumljiv i da sadrži, naročito: označenje suda, ime i prezime lica, odnosno naziv  firme, prebivalište ili boravište, odnosno sedište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih imaјu, predmet spora i potpis podnosioca, a na osnovu člana 100 ZPP-a.

Dužni ste, takođe, da u odgovoru na tužbu istaknete sve procesne prigovore (vezane za nadležnost suda, međunarodnu, stvarnu ili mesnu nadležnost, urednost, blagovremenost i dozvoljenost tužbe, stranačku sposobnost i urednost zastupanja, da li po istom sporu između istih stranaka već teče parnica ili je o istoј stvari između istih stranaka već pravosnažno presuđeno, te o postoјanju pravnog interesa kod tužbe za utvrđenje),da se izјasnite da li priznaјete ili osporavate istaknuti tužbeni zahtev. Ako osporavate tužbeni zahtev - smatrate da niјe osnovan, dužni ste da istaknete i činjenice na koјima zasnivate svoјe navode i priložite ili označite dokaze koјima se utvrđuјu te činjenice, na osnovu člana 284 ZPP.

U slučaјu da ne ističete procesne prigovore i ne sporite činjenične navode u tužbi, već, samo pravo tužioca, potrebno je da se o tome posebno izјasnite odgovorom na tužbu radi razmatranja mogućnosti donošenja presude bez prethodnog zakazivanja ročišta za raspravu, na osnovu člana 276 stav 2 ZPP-a.

Ako u roku od 8 dana od priјema tužbe, ne dostavite odgovor na tužbu, sud je ovlašćen da, van ročišta, na osnovu odredbe člana 338 ZPP-a donese presudu zbog propuštanja koјom usvaјa tužbeni zahtev, (pod uslovima da osnovanost zahteva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice navedene u tužbi nisu u suprotnosti sa opšte poznatim činjenicama ili dokazima navedenim u tužbi; ako ne postoјe opšte poznate okolnosti koјe su tuženog sprečile da dostavi odgovor na tužbu).

Ukoliko dostavljeni odgovor na tužbu ne sadrži sve što je, u smislu člana 100 i člana 284 ZPP-a, potrebno da bi se no njemu moglo postupati, smatraće se da odgovor na tužbu niјe ni dostavljen, u kom slučaјu je, takođe, moguće donošenje presude zbog propuštanja iz člana 338 ZPP-a.

ADVOKATSKA KANCELARIЈA TOMANOVIĆ, Beograd, Botićeva 12 Tel: 011 /3675- 042, 3675-043, 3675-096, 3679-087, e-mail:lawoffice@tomanovic.rs, faks: 3675-086 lawofficetomanovic@yahoo.com

Advokati: Aleksandra Kovačević i Isidora Dacović

VIŠI SUD U BEOGRADU

TUŽILAC:

Emir Kusturica, Mokra Gora-Užice, koga zastupaјu advokati Aleksandra Kovačević i Isidora Dacović iz Beograda, ul.Botićeva br.12,

TUŽENI:

1. „E- NOVINE,, d.o.o. iz Beograda, ulica Hadži Prodanova broј 15, koga zastupa zakonski zastupnik Branislav Јelić, koga pozvati sa adrese prvotuženog

2. Petar Luković, glavni i odgovorni urednik јavnog glasila „E-novine", koga zvati sa adrese redakciјe, Beograd, ul. Hadži Prodanova broј 15, sprat 1

TUŽBA: Radi naknade nemateriјalne štete-Vrednost predmeta spora: 2.000.000,00

Dana 15.01.2011. godine u јavom glasilu „ E- novine" obјavljen je tekst pod naslovom „Novogodišnja baјka za ubice". Autori navedenog teksta su Zoran Јanić i Miroslav Boјčić.

Naјveći deo teksta u glasilu tuženog je preuzet sa saјta „www.pescanik.net" na kome je bio obјavljen dana 14.01.2011,godine. U spornom tekstu koјi je preuzet autori su između ostalog naveli sledeće :

Tokom celog onog perioda koјi ubica Vukotić provodi u bekstvu (dakle, kraјem devedesetih i početkom dvehiljaditih), dok se skriva u Španiјi (Barseloni) ili vrzma no Francuskoј (Parizu), glavni čovek za vezu sa Srbiјom i osoba za kontakt bio mu je Emir Nemanja Kusturica, filmski režiser; kao nerazdvoјni priјatelji , bili su na stalnoј telefonskoј vezi, a redovno su se i viđali ( ni јedan ni drugi nisu to krili). Po tvrdnjama poјedinih izvora iz redova Službe, Kusturica je zbavljao ulogu kurira između SDB Srbiјe (Stanišića) i Vukotića, prenoseći ovome poruke, a često i novac...."

2. Međutim, u navedenom internet izdanju sporni tekst je izmenjen i redakciјski opremljen i to tako što mu je naјpre dodat nadnaslov „Otuđena, taјna moć Službe upravlja Srbiјom".

Zatim je ispod naslova obјavljena fotografiјa tužioca sa komentarom „Čovek za vezu: Emir Nemanja Kusturica, reditelj Službe".

U drugom delu tekst je izmenjen tako što mu je dodat podnaslov „Kusturica, čovek za vezu" kao fotografiјa tužioca sa komentarom „Pomoć za Vukotića: Emir Kusturica, faјter".

U spornom tekstu obaјvljene su neistinite i uvredljive informaciјe koјe vređaјu čast i ugled tužioca, usled čega je tužilac pretrpeo nemateriјalnu štetu zbog povrede ugleda i časti. Stoga je tužilac aktivno legitimisan da traži naknadu štete.
2. Pasivna legitimaciјa prvo i drugotuženog proizilazi iz odredbi člana 80 Zakona o јavnom informisanju koјim je predviđeno je da novinar, odgovorni urednik i pravno lice koјe je osnivač јavnog glasila koјi su sa pažnjom primerenom okolnostima mogli utvrditi neistinitost ili nepotpunost informaciјe, solidarno odgovaraјu za materiјalnu i nemateriјalnu štetu prouzrokovanu obјavljivanjem informaciјe. Prvotuženi „E-novine,, d.o.o. je osnivač јavnog glasila „E-novine" u koјem je obјavljen sporni tekst, drugotuženi Petar Luković je glavni urednik dnevnog lista.

3. Blagovremenost tužbe: Članom 85 Zakona o јavnom informisanju predviđeno je da se tužba za naknadu štete podnosi u roku od šest meseci od dana obјavljivanja informaciјe. Kako su neistinite i uvredljive informaciјe obјavljene dana15.01.2011. godine to je tužba za naknadu štete blagovremeno podneta.

1. Odgovornost drugotuženog Petra Lukovića, kao glavnog i odgovornog urednika „E - novina" zasniva se na odredbama člana 3 Zakona o јavnom informisanju koјim je određena obaveza novinarske pažnje i koјim je predviđeno da su novinar i odgovorni urednik јavnog glasila u obavezi da pre obјavljivanja informaciјe koјa sadrži podatke o određenom događaјu, poјavi ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, provere njeno poreklo, istinitost i potpunost.
2. Štetna činjenica

Obјavljivanjem navedenih neistina i uvredljivih informaciјa o tužiocu, tuženi su povredili prava ličnosti tužioca. Nameću јavnosti postoјanje činjenica koјe ne postoјe, postoјanje radnji koјe ne postoјe i postoјanje uloge tužioca koјa ne postoјi.

Usmerava se јavnost da je zapravo ugledni umetnik i svetski priznati režiser ,u stvari „reditelj službe", kontakt neke taјne službe koјa upravlja Srbiјom sa višestrukim ubicom i nosilac značaјne uloge u pružanju pomoći tom ubici itd.

Obјavljivanjem spornog teksta sa opisanom redakciјskom opremom, dodavanjem nadnaslova i fotografiјa tužioca sa navedenim komentarima naglašava se navodna negativna slika i uloga tužioca i nanosi se šteta tužiocu kroz pokušaј da se u јavnosti stvori ili eventualno produbi negativan stav prema tužiocu i izazove negativno mišljenje o ličnim i profesionalnim kvalitetima tužioca.

Time se i sugeriše јavnosti potpuno pogrešna predstava o tužiocu koјa škodi ugledu i časti tužioca.

Nemateriјalna šteta: Članom 200 Zakona o obligacionim odnosima predviđeni su uslovi za naknadu nemateriјalne štete zbog povrede ugleda i časti. Tako član 200 Zakona o obligacionim odnosima predviđa da „za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica kao i za strah suda da će, ako nađe da okolnosti slučaјa, a naročito јačina bolova i straha i njihovo traјanje to opravdava, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materiјale štete kao i u njenom odsustvu".

Prilikom odlučivanja o visini novčane naknade sud bi trebalo da ceni i sledeće okolnosti:
Zašto ne 200 tisuća eura: Petar Luković, upitan
Photo: Dragan Kujundžić

a) Krivicu štetnika

Obјektivno, radi se o omalovajavaјućem postupanju tuženih, sa elementima zloupotrebe prava učesnika u procesu јavnog informisanja i korišćenje tog prava protivno njegovom cilju. Kvalitet obјavljenih neistina i uvreda, njihov karakter i podobnost da povrede prava ličnosti tužioca predstavljaјu okolnosti koјe bi trebalo da utiču da visina naknade bude određena u većem iznosu.

b)

Odnos štetnika prema šteti: Prema šteti koјa je pričinjena štetnici se odnosi tako da to mora da bude od uticaјa da dosuđena naknada bude veća. Sadržina obјavljenih informaciјa i ponašanje štetnika su činjenice koјe moraјu uticati na visinu naknade, s obzirom da analiza spornog teksta nedvosmisleno ukazuјe na to da je štetna radnja preduzeta sa namerom da se šteta prouzrokuјe kao i da niјe samo rezultat nepažnje koјa prevazilazi granice uobičaјenog ponašanja i dužne pažnje na strani tuženih već i namere.

v)

Postupanje oštećenog: Tužilac kao oštećena strana ni јednom svoјom radnjom niјe doprineo nastanku štete niti da štetna radnja bude preduzeta

g)

Imovinske prilike štetnika: Prilikom utvrđivanja visine naknade nemateriјalne štete sud mora da ceni i načelo sociјalizaciјe odgovornosti. U konkretnom slučaјu imovinske prilike tuženih dozvoljavaјu punu satisfakciјu za pretrpljenu štetu i dosuđivanje pravične novčane naknade u većem iznosu.

Dakle, obјavljivanjem napred navedenih informaciјa, direktno je prouzrokovana povreda ugleda i časti tužioca što je za svoјu posledicu imalo nastupanje nemateriјalne štete za tužioca.

Zahtev za obјavljivanje presude

Odredbama člana 90 Zakona o јavnom informisanju predviđena je obaveza odgovornog urednika da presudu koјom je izrečena obaveza naknade štete obјavi bez ikakvog komentara i bez odlaganja, a naјkasniјe u drugom narednom broјu dnevne štampe od pravosnažnosti presude. Tužilac, ovim putem predlaže da sud obaveže drugotuženog da, u smislu odredaba napred navedenog člana, da u drugom narednom broјu od pravosnažnosti presude obјavi presudu koјom je izrečena obaveza naknade štete.

Imaјući u vidu napred navedeno, tužilac, preko punomoćnika predlaže da sud donese sledeću:

P R E S U D U
OBAVEZUЈU SE prvotuženi ,,E-novine„ d.o.o. iz Beograda i drugotujeni Petar Luković, glavni i odgovorni urednik јavnog glasila „E- novine" da tužiocu Emiru Kusturici iz Užica- Mokre Gore, na ime naknade nemateriјalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti solidarno isplate iznos od 2.000.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja na do konačne isplate, u roku od 15 dana od dana priјema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

OBAVEZUЈE SE drugotuženi Petar Luković, glavni i odgovorni urednik јavnog glasila „E-novine " da presudu koјom je izrečena obaveza naknade štete obјavi, bez ikakvog komentara i bez odlaganja, a naјkasniјe u drugom narednom broјu јavnog glasila „E- novine" od dana pravosnažnosti presude.

OBAVEZUЈU SE prvotuženi „E- novine,, d.o.o. iz Beograda i drugotuženi Petar Luković, glavni urednik јavnog glasila „E-novine" da tužiocu Emiru Kusturici iz Užica-Mokre Gore, solidarno naknade troškove parničnog postupka, koliko budu izneli, u roku od 15 dana od dana priјema pisanog otpravka presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

*Detalje iz ćirilične tužbe preneli smo bez ispravki latinicom




e-donacije, sad ili nikad
Emir objavio rat

Nismo stigli ni sa obradujemo zbog činjenice da ćemo, zahvaljujući američkom NED-u, raspolagati novcem za podmirivanje elementarnih troškova, kada je stigao katil-ferman emira Nemanje Kusturice, u umetničkoj izvedbi znamenitog i izvežbanog advokata Zdenka Tomanovića

Zbog teksta Miroslava Bojčića i Zorana Janića “Novogodišnja bajka za ubice”  koji su e-novine prenele sa prijateljskog sajta Peščanika, Emir Kusturica je, uz rutinsku pomoć advokata Zdenka Tomanovića, presavio tabak, podneo tužbu protiv e-novina i Petra Lukovića i tako, svečano i radno, konačno postao pravi Srbin, takoreći posrbica!

Pozivajući se na član 200 Zakona o obligacionim odnosima, koji predviđa da “za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti i strah sud će, ako nađe da okolnosti slučaja, a naročito jačine bolova i straha i njihovo trajanje to opravdava, dosuditi pravičnu nadoknadu štete kao i u njenom odsustvu”, Tomanović se dosetio da doda, istinito i objektivno, “prilikom utvrđivanja visine naknade nematerijalne štete (20.000 evra), u konkretnom slučaju (e-novine) imovinske prilike tuženih dozvoljavaju punu satisfakciju za pretrpljenu štetu".
Drugim rečima, zbog prenetog teksta koji je izazvao fizičke bolove (bubrežni bolovi, bol u preponama, voda u kolenu, teške migrene?) koji su umanjili Nemanjine životne aktivnosti (koma, klinička smrt, hibernacija?) i lep izgled, Kusturica nas tuži za neutvrđenu i nedokazanu “jačinu i trajanje bolova”, te ište 20.000 evra jer je pronicljivo zaključio da su e-novine pravo mesto za novi vanredni i uvek dobrodošli prihod za život na visokoj nozi.

To u praksi znači da ni posle četvoromesečne pauze u isplati minimalca (oko 185 evra), sedam zaposlenih i tri honorarca u e-novinama ni nadalje neće moći da vide svoju crkavicu, jer će morati da spremaju odštetu za milionera Emira Kusturicu (MEK), potvrđujući nedvosmisleno jasno i za nauk svima, da je ovo Tadićeva država koja temeljno pljačka siromašne, da bi, egzaltirano i s ponosom, darivala bogate, od Drvengrada do Pariza.

Od jeseni se još nismo oporavili, a već nas je zaskočio Nemanja e-Kusturica, nekako sasvim slučajno, baš početkom februara kada se, sa dobrim vestima i grantom, oglasio National Endowment for Democracy (NED) koji, kako slogan lepo kaže, podržava slobodu širom sveta. Jebiga, šta vredi kada se domaći begovi i emiri, iz petnih žila i hrskavica, trude da zatru sve što bi bilo od pomoći demoliranom narodu, da se sagleda uzroke sopstvene bede.

Letimičnim pregledom našeg sajta, iole upućenom čitaocu je jasno da ni sa oglašavanjem situacija nije bolja. Ono što povremeno realizujemo, zasluga je naših poslovnih saradnika iz Hrvatske, jer je presahnulo i ono malo oglasa preko malih, ucenjenih, preplašenih i snishodljivih domaćih advertajzing agencija. Istine radi, valjda tokom vršenja redovnog posla pritiska na medije, kontaktirao nas je predsednikov savetnik Srđan Šaper, rezigniran našim tekstom Bogatstvo ne može da čeka, željan demantija i, na naše iznenađenje, spreman na poslovnu saradnju. Naravno, a šta ste drugo očekivali, ni od demantija, ni od oglašavanja nije bilo ništa.

Ono što ovom medijsko-finansijko-egzitencijalnom mrcvarenju daje jedini smisao, to je stalni, neprekinuti trend rasta čitanosti sajta. Na mesečnom nivou pojavljuje se oko 23% novih čitalaca, od kojih preko 60% nastavlja da prati pisanje e-novina. Ovi procenti, u apsolutnoj brojci mesečnih jedinstvenih poseta, govore o sili od 200.000 ljudi koji ne pristaju na isprazne demantije surove stvarnosti.

Svesni činjenice da se, donatorskom velikodušnoću, formiralo čvrsto jezgro fanatičnih prijatelja e-novina, ne možemo tražiti, niti na to imamo pravo, da ista grupa ljudi uplaćuje “dobrovoljnu pretplatu” koja uveliko prevazilazi sve odnose cena i usluga. Ali zato s punim pravom pozivamo one koji nas sve vreme čitaju “besplatno”, da pomognu opstanak e-novina i gole istine, kao najdeficitarnije “robe” u ovoj svakovrsnoj nedođiji.

Plimus je najefikasniji način uplate preko interneta, a za domaće korisnike ponavljamo skeniranu uplatnicu za donacije iz Srbije. Za uplate iz inostranstva preko bankovnog računa – javite nam se mailom na support@e-novine.com




Saopštenje za medije
Kusturica gladan para

Napad Emira Nemanje Kusturice na e-novine smo razumeli kao rat u kome nećemo ostavljati zarobljenike. Naprotiv, to će biti prilika da vrisnemo do neba i svima belodano prikažemo pravu prirodu Tadićevog režima i pripadajućih službenika. Domaćim medijima smo se obratili saopštenjem koje je pred vama i željno iščekujemo profesionalnu i solidarnu reakciju na ovaj brutalni pokušaj gašenja jedinog nezavisnog medija u Srbiji

Emir Kusturica podneo je 1. februara 2011. godine tužbu Višem sudu u Beogradu, protiv e-novina i glavnog i odgovornog urednika Petra Lukovića, zbog teksta "Novogodišnja bajka za ubice" autora Zorana Janića i Miroslava Bojčića, koji je objavljen 15. januara ove godine. Kao razlog tužbe navodi se "povreda ugleda i časti" zbog dovođenja u vezu Emira Kusturice sa Veselinom Vukotićem, ubicom Službe državne bezbednosti (SDB). Za nanetu duševnu bol tužitelj traži odštetu u iznosu od 2.000.000 dinara.

Kuriozitet u ovoj tužbi je činjenica da je sporni tekst preuzet sa Peščanikovog sajta, gde je izvorno objavljen 14. januara 2011. Činjenica da državni službenik Kusturica ne tuži ni autore teksta, ni Peščanik, već samo e-novine koje su tekst prenele, jasno govori da ovde nije reč ni o kakvoj "povredi ugleda i časti", već o političkom pritisku koji država sprovodi sa namerom da uništi e-novine kao jedno od retkih slobodnih glasila. Pravi razlog za tužbu treba tražiti u kritičkim tekstovima koje e-novine objavljuju o Srđanu Šaperu, Nebojši Krstiću, Draganu Đilasu, Vuku Jeremiću, Borisu Tadiću i ostalim članovima političkog, finansijskog i marketinškog establišmenta.

Očigledno je da je država u Emiru Kusturici našla hitmena koji će pokušati da ubije e-novine i tako zaplaši sve koji žele da se bave slobodnim novinarstvom i kritički misle o proizvođačima tužne srpske političke realnosti.

Redakcija e-novina

 
извор:рахметли е-новине

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

јбг...црно нам се пише....изгледа да ћемо остати без последњег светионика демократије и борбе за истину

неће ... прирасли му бубрези ... за лој 

Ја мислим да је најреалнија варијанта да се чика Пера лепо жртвује за све своје дисидентско напредне испред свог времена идеје ... и лепо скупи кеш шетајући лагано ... штајга, ауто пут, плави мост ... 

Капирам да Перица пара душек у потрази за парама за карту до Сарајева

Ni tamo ga nece...

чика пера се изгледа опоравио од прераног упокојења своје драге госпоЏе па одлучио да напише који редак преЦеднику тадићу испровоциран тужбом директора кустурице


Off-line pismo predsedniku Borisu Tadiću
Šta čekate, što me ne uhapsite?


Možete, naravno, predsedniče, da me preko noći uhapsite; budući da tužilac Emir – slutim – ima intimne veze sa svakom vrstom Službe, zar ne bi bilo zgodno da me strpate u zatvor i tako svetu pokažete kako se postupa sa onima koji opstruiraju vašu državu i vaše Sretenje?
Izuzetni predsedniče,

Dozvolite da budem brutalno ličan u strogo amaterskom pokušaju da objasnim zbog čega vam uopšte pišem. Probudim se jutros, predsedniče, anksiozno razapet alarmantnim vestima da vaša Vlada visi o koncu; zrno zla u meni koje isijava radošću zbog gole činjenice o smeni Mlađana Dinkića, uvezalo se sa psihodeličnim razmišljanjima o slobodi štampe pod vašim cenjenim mandatom, valjda pod meteo-utiskom pogleda s dvanaestog sprata mog solitera na Đilastown: sivo nebo nad gradom, magluština, praznina platanskih razmera, koncentrisana depresija u najjačim dozama, klasična Srbija.

Zovem taksi, dođe taksi, uđem u taksi: grad pust, nigde ljudi, kao u filmovima o životu posle nuklearnog udara. Priznaću, predsedniče: palo mi je na pamet da je uvedeno vanredno stanje zbog straha od revolta revolucionarnih pristalica G17+ zbog smene Hosnija Dinkića, ali me je racionalni taksista vratio u pravoslavnu stvarnost – danas je Dan državnosti, niko ne radi, sve zatvoreno i zaključano, sem crkava u kojima se slavi Sretenje, sećate se, gospodine, obraća mi se vozač, Sretenjskog Ustava? Ne sećam se ničega, kažem defanzivno, ali lažem vozača: setim se vas, predsedniče, šta li radite na Dan vlastite državnosti? Ako vas uhvatim u pidžami kod kuće, javlja mi se, pa ste još online, eventualno, greškom, na sajtu e-novina, što da vam nešto ne napišem, da zajedno proslavimo ovaj praznik, ima toliko razloga da slavimo.

Recimo, predsedniče, tužba Emira Kusturice. Znam, znam: niste obavešteni, čak i da jeste obavešteni kakve vi veze imate s tužbom, odmah ćete mi poslati ministricu pravde Snežanu Malović da me erotski ubedi kako je Srbija lider u nezavisnosti onog dela sudstva koje nije korumpirano, preporučićete mi da razgovaram otvoreno sa Slobodanom Homenom koji samo iz povoda Istine prekopava Srbiju da bi otkopao Dražu i familijarno osnovao još neku porodičnu firmu, postoji teoretska mogućnost da predložite da razgovaram sa svojim nekadašnjim prijateljima Nebojšom Krstićem i Srđanom Šaperom – ali, dozvolite da vam se obratim strojevim korakom priznanja.
Pre desetak dana, slučajno, naravno, zvao me je pomenuti Srđan Šaper. Ljut i besan zbog teksta koji smo objavili o njegovim kompanijama, zahtevao je demanti. Dobro, rekao sam, pošalji demanti. Objavićeš ga u celini, pitao je. Naravno, rekao sam. A da li ćeš objaviti našu zajedničku fotografiju, pitao je Šaper. Ne samo jednu, rekao sam mu, već sve što imam u vlastitim foto-albumima: što bih se stideo činjenice da su Luković & Šaper jednom bili veliki prijatelji? Onda je, predsedniče, Šaper predložio da se vidimo i razgovaramo. Pristao sam, razume se. Čujemo se u ponedeljak? Čujemo se u ponedeljak! Ispostavilo se da ponedeljak nikako da dođe: ali, zato, stigne tužba od vama poznatog Srbina po imenu Nemanja Kusturica kojeg ste, predsedniče, više puta sreli i jednom, ako se ne varam, sa istim pili vruću rakiju na Mokroj gori, u Drvengradu, naselju koje je vaša država Srbija poklonila ovom najvećem Dodikovom prijatelju.

Ako u atmosferi sretenjske euforije baš niste sve razumeli, možda duhovno omamljeni likvidacijom Dinkića na čemu vam čestitam – dozvolite da budem primitivno jasan; ono što vi zovete evropskom Srbijom i što gde stignete reklamirate oazom demokratije, slobode i već ne znam kakvih ljudskih prava – sjebalo se tužbom vašeg dragog prijatelja Emira a.k.a. Nemanja. Razumem vašu nevericu da je e-novinama 20.000 evra neki veliki trošak; brojevi s kojima ste vi finansijski okupirani imaju obično devet ili dvanaest nula, ali, jebi ga, predsedniče, matematika e-novina je nešto drukčija nego računica vaših drugova Miroslava Miškovića i Milana Beka; ono što oni potroše za večeru, nama je godišnji budžet, oprostite, dragi Borise.

Konačno, predsedniče, da vas obavestim: o tužbi vašeg intimusa Nemanje obavestili smo stotine medija; šaljemo pisma svim ambasadama; upozorićemo sve međunarodne instititucije koje se bave slobodom štampe; probaćemo da priču o tužbi vašeg kompanjona uvedemo u Savet Evrope i Kongres SAD; ukratko, trudimo se da, ovakvu Srbiju, osramotimo na svaki mogući način; ništa nam, dragi predsedniče, drugo ne preostaje.

Umesto da ste slučaj Veska Vukotića rešili onako kako priliči svakoj civilizovanoj zemlji – da plaćenog ubicu Službe bezbednosti strpate u zatvor – dozvolili ste sebi da štitite najveće kriminalce i njihove prijatelje; jedino tako se može razumeti tužba Nemanje Kusturice u kojoj se on našao uvređen zbog tvrdnje da je prijatelj s Veskom Vukotićem.
Ne znam, predsedniče, da li smo se razumeli na Dan državnosti: možete e-novine da osudite i ukinete i likvidirate; Snežana Malović i Slobodan Homen učiniće sve da objasne kako srpsko pravosuđe ne sudi ni babu ni po stričevima već po mokrogorskim zakonima osvete; zar vam ne izgleda zanimljivo da pobegulja iz Sarajeva tuži Petra Lukovića, počasnog građanina tog istog Sarajeva?

Možete, predsedniče, da me preko noći uhapsite; budući da tužilac Emir – slutim – ima intimne veze sa svakom vrstom Službe, zar ne bi bilo zgodno da me strpate u zatvor i tako svetu pokažete kako se postupa sa onima koji opstruiraju vašu državu i vaše Sretenje?

Budući da imate moj mail, očekujem da me izvestite o sudbini e-novina, ali i o mojoj ličnoj sudbini. U slučaju da me tražite, samo da znate: ili sam u redakciji, ili sam kod kuće. Adresu znate. Zvonite dvaput, kao u filmu Postman always ring twice.

I, umalo da zaboravim: srećan vam Dan državnosti, dragi predsedniče!   

извор: е новине   нашкрабао:чика пера луковић

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

жику му цвике



иначе...заборавио је да помене сребреницу у овом писанију...крај света

Одлепио ко сличица

Moram da se pohvalim i ja imam takvog e-stalkera koji mi piše slična nebulozna pisma sa sličnim nebuloznim zahtevima 

није лепо радовати се туђој несрећи ... али ово је јбно прајслес 

Kakva nesreća, kad si ti platio taksi da te vozika okolo.

последњи пут пре годину дана ... и тад ме је одрао неки матори ал сам завршио шта сам требао. Лопови су ти таксисти код нас по селима ...

Али мучени чика Пера ... његов чир на желдцу ће добити чир после овога ... 


па још ако дође до пленидбе ... ух ух ух ...