Nisi shvatio. Bilo koja definicija ili odgovara stvarnosti ili ne odgovara, ljudi se slazu oko misljenja a ne oko neospornih cinjenica ( istine ). Ako ti tvrdis da osuda nije to sto sam rekao da jeste, onda bi trebalo da izneses neoborive argumente zasto to nije osuda i sta osuda jeste... A ti zivis u stvarnosti bez obzira da li ti tu stvarnost shvatas ili ne.
Osecaj odgovornosti je rezultat verovanja da covek ima " slobodnu volju ". Svaki covek koji zna da on nije stvorio sam sebe sa svim svojim karakteristikama moze da shvati da zbog toga nema odgovornost za svoja dela. Bas kao sto oni koji su stvorili zakone koji regulisu ponasanja ljudi, nemaju odgovornost za to.
Da li si ti razgovarao sa zivotinjama pa su ti one recima objasnile da " imaju odgovornost " ili je to samo tvoje verovanje ?!?
Zivotinje zive u covekovoj stvarnosti ( svesti ), one nemaju svest ( recima definisano postojanje ).
Da li ti imas argument / dokaz da stvarnost nije to sto sam rekao da jeste ili samo volis da negiras sta drugi kazu bez ikakve potrebe da to razjasnis ?
Problemi ( subjektivna misljenja o situaciji ) ne postoje, postoje samo situacije, a bas me zanima kako i zasto ti verujes da " razvijen mozak, sposobnost razmisljanja i zakljucivanja i ostalo sto coveka razlikuje od zivotinja " mozes da vidis kao problem ?!?
Sve sto covek misli, kaze i uradi je rezultat instikta i nagona kojima upravlja svest ( za razliku od zivotinja ).
Tako sto ima muskaraca i zena koji su u nekim " vezama " i bez ikakvih predrasuda imaju odnose sa drugim osobama. " Preljuba " postoji samo kod onih ljudi koji veruju u moralne zakone koji su definisali ta i takva pravila ponasanja. Bas kao sto neko smatra neku situaciju " problemom " a drugi u toj situaciji ne vide " problem ".
Sa jedne strane imamo imaginarno svest subjektivnih misljenja a sa druge imamo stvarnost sastavljenu od onoga sto postoji. Preljuba ne postoji, ona je samo osecaj koji neki ljudi imaju, a drugi nemaju.

Ja sam racionalista, ne zamisljam nemoguce. Stvarnost u kojoj zivimo je morala da bude ovakva kakva je, sa ljudima koji sude jedni drugima. Cinjenicu ( koju si i sam priznao ) da i ti druge ljude sudis i drzis im moralne pridike
nisam predstavio kao osudu tebe ( posto bi u tom slucaju radio isto sto i ti ) nego pokusaj da retorickim pitanjem ti to shvatis ( ili ko god da to procita ).
Opet ponavljam, sva razmisljanja tipa " sta bi bilo da nije ovako kako jeste " su apsolutno iracionalna i vrednost tog " argumenta " je nula.

Da li ces ti ikada shvatiti da covek nema odgovornost za bilo sta sto misli, kaze i uradi ( bez obzira na postojanje izmisljenih moralno/ krivicnih zakona ) uopste nisam siguran, posto ne pokazujes znake da bi tako nesto moglo da se desi.
Preljuba je subjektivno misljenje / verovanje, a u stvarnosti imamo samo ljude koji imaju seksualne nagone koji ih navode na seksualne odnose....

Znaci ok su ti bile reci Isusa iz Matej 7 ( koje si potpuno pogresno aplicirao na mene, posto ja tebe nisam osudjivao za ) a " gorim od nestrpljenja " da cujem koje su to reci Isusa koje su " previse naivne i neprimenjive ",
pa bi voleo ako ti nije tesko da nam kazes koje su to reci ?

Tvoje reci sam objasnio i ti si to potvrdio, dok si ti potpuno pogresno shvatio moju podelu covecanstva, o tome se radi...
( ne " po meni ", nego kako stvarnost nalaze ) Osuda je poziv na odgovornost, kada covek tvrdi da on ili bilo ko drugi ima odgovornost za bilo sta sto misli, kaze ili uradi.

Ti opet pricas o vakumu, o utopiji. Ona ne postoji. To sto ti pricas bi i imalo nekog smisla u takvom svijetu. Prihvatio ti to ili ne, ti imas izbor. Kao sto sam i ja imao izbor da li da te citiram ili ne. Isto vrijedi i za tebe. Imao si slobodnu volju da se registrujes na ovaj forum. Gdje nastaju problemi pitas? Problemi nastaju kada nam ruse slobodnu volju. Zovi ti to situacijom, to je sve igra rijeci ( sto bar ti, koji razmisljas kao da si u vakumu, trebas da shvatis), stvarno nije vazno. Ja imam slobodnu volju da odem na Tahiti. Da li mogu da odem na Tahiti ovog momenta? Ne mogu iz raznih razloga. E to je problem.

Toliko pricas o neoborivim argumentima, a nisam cuo niti jedan od tebe. A u stvarnosti, ti si mene osudio na svoju stvarnost. Dokazi da je tvoja stvarnost ista kao i moja. Nece nikada biti. Zasto? Nije vazno sta ti kazes, i koliko je to u tvom vakumu istinito. Ja ako se ne slazem sa tim, to onda nije moja stvarnost.

Da li si ti razgovarao sa zivotinjama pa da znas da one zive u nasoj, a ne mi u njihovoj stvarnosti?

Mene iskreno ne zanima ko je od nas dvojice u pravu, mene zanimas ti kao osoba. Izuzetno si zanimljiv.

Nemam pojma o cemu ti govoris da ja govorim, posto ne govorim o nikakvom vakumu / utopiji, nego o cinjenicama koje ti ignorises. Radim samo ovo sto moram i volim da radim, nikada nisam radio nista drugo.
Ti nisi imao izbor da ignorises ono sto sam rekao a ti citirao, da si imao ti ne bi citirao sta sam rekao pa onda to potpuno ignorisao.
Pored ovoliko nebuloznih tvrdnji na ovom forumu nisam imao izbor da se debelo ne nauzivam argumentovano ih
osporavajuci.
Ne pitam " gde nastaju problemi ", posto problemi ne postoje, postoje samo situacije koje neki ljudi ne vole, pa su taj los osecaj nazvali " problem ".
Ono sto ne postoji ( " slobodna volja " ) ne moze da se srusi / ugrozi. Situacija je termin koja predstavlja sve sto obuhvata covekova svest, a ne " igra reci ".
Sa druge strane tvoje reci da sma ja " u vakumu " ne predstavljaju apsolutno nista.
Ti si morao da mastas o odlasku na Tahiti i da imas ' slobodnu volju ", da nisi cutao bi i ne bi sebe prikazivao kao osobu koja nema pojma o cemu prica, a voli da prica.

Da si osporio bilo sta sto sam rekao, mogao bih da tvrdis da nemam argumente. Nisam te osudio u bilo kojem obliku i formi.
Uopste nije vazno sta sam ja rekao, jedino je vazno da li sam rekao istinu ili sam rekao neistinu.
Koju sam neistinu rekao ?
Zivotinje zive u covekovoj stvarnosti, one se ne pitaju, posto ne govore. Pitanja se postavljaju samo onima koji znaju sta je pitanje i  imaju sposobnost odgovaranja.

Niko nije ' u pravu '.

Tvoja istina nije isto sto i moja istina. Dovoljno je jedno moje 'Ne' da ponisti tvoju istinu.

ja imam izbor da to prihvatim kao istinu ili ne.

ne postoji ''tvoja,moja ili njegova'' istina, istina je jedna jedina i nepromenljiva,može samo da se shvati/zna ili ne. i ne može da se poništi,može samo da se negira i zanemaruje.
nemaš ti nikakav izbor,ti si jednostavno ''prihvatio'' nešto kao istinu ili ne na osnovu svojih intelektualnih kapaciteta;ti na to nisi uticao u bilo kom obliku i formi.niko ništa ne bira;ti ili se slažeš sa nečime ili ne, ili ti se sviđa nešto ili ne,suludo je reći da ti ''biraš da ti se nešto sviđa'' ili ''biraš da nešto prihvatiš'' itd

Znam ja vrlo dobro o cemu ti govoris. Nikakvu cinjenicu nisi naveo.

Nikakav argument nisi oborio. Tvoj arugment je bio ' da li si pitao zivotinje'. Ako pricas o komplikovanim pitanjima, onaj koji s tobom prica se zapita kakav covjek moze da prica o njima, a iznosi arugment 'Da li si pitao zivotinje".