Фертилитет или стопа фертилитета је број деце које роди просечна жена у једној популацији, током свог плодног периода. Статистички начин рачунања је дискутабилан, јер ово је синтетички показатељ, не нешто што се директно израчунава. Обично се у међународној статистици узима као период плодности од 15 до 44 или 49 година.
Док су људи смртни, и жена има колико и мушкараца, стопа фертилитета која омогућава просту репродукцију је 2. Заправо, потребна је бар мало виша стопа, јер нажалост постоји могућност да неко не дочека период плодности. Дакле минимална стопа која дугорочно обезбеђује обнављање становништва је 2.05 или 2.10. Нешто нижа стопа не мора бити катастрофална сама по себи, али пад испод 1.7 је већ црвена лампица, посебно ако није равномерно распоређена по етничким групама или ако постоји опасност од имиграције људи који не деле исте вредности. Испод 1.5 можда више и нема повратка. А сада погледајмо податке по земљама, па ће бити анализа ових резултата.
1 Mali 7.38
4 Somalia 6.68
5 Afghanistan 6.64
6 Yemen 6.49
10 Angola 6.27
49 West Bank 4.17
55 Paraguay 3.84
59 Pakistan 3.71
60 Guatemala 3.70
77 Philippines 3.05
86 India 2.81
87 Egypt 2.77
103 Venezuela 2.55
104 Colombia 2.51
109 Mexico 2.39
110 Indonesia 2.38
111 Israel 2.38
126 United States 2.09
136 Metropolitan France 1.98
144 Turkey 1.89
151 Ireland 1.86
152 United Kingdom 1.85
161 People's Republic of China (mainland only) 1.75
171 Serbia 1.69
187 European Union 1.50
192 Croatia 1.41
194 Germany 1.40
195 Bulgaria 1.39
196 Russia 1.39
205 Italy 1.29
206 Spain 1.29
207 South Korea 1.28
Африка је огромна демографска бомба и само болештине и ратови спречавају да их нема много више. Колико више? Па не бих се играо са бројкама, јер и актуелни трендови су алармантни. Није далеко дан када ће Африка имати десет пута више становника него Европа.
Муслиманске земље су одмах за њима, али ту има великих разлика. Предњаче Авганистан, Ирак и Западна Обала (територија Палестине), док су неке друге пале на ниво бољих европских земаља – Турска и Иран имају фертилитет нешто испод 2, такође и даље младо становништво. Већ многољудни Пакистан има веома високу стопу фертилитета – 3.71.
Индија која има већ више од милијарду становника има и даље високу стопу од 2.81. Питање је времена када ће Индија по броју становника престићи Кину.
Латиноамеричке земље имају релативно високе стопе које се крећу до 3.7 код неких мањих (Гватемала, Хондурас) односно око 2.5 (Колумбија, Венецуела, Мексико).
Уопштено, генерални је закључак да католичке земље следе афричке и муслиманске (на пример Филипини 3.05). Али оне ипак заостају, па је разумљив податак да је укупан број муслимана превазишао број католика.
Сједињене Државе имају солидну стопу од 2.09, па се не би рекло да је демографија проблем Америке – због чега се може рећи да Европу чека тежа судбина него Америку. Но, није небитно КО чини ту демографску слику. Најплодније су у САД породице хиспаноса, па за њима следе црначке и породице европског порекла.
НР Кина има стопу фертилитета од 1.75, што је солидно с обзиром на „политику једног детета“. Неки апологети Запада су предвиђали кинеске проблеме са старењем становништва, иако је ова стопа већа него просек Европске Уније, и много већа него она у Јапану. Уосталом, Кинескињама бране да рађају, па имају већу плодност него Европљанке које државе не могу да намоле! Мислите о том...
У Европи је ситуација сива или црна (просечна стопа 1,50). При томе је могуће уочити карактеристичне разлике, од земље до земље. Више стопе фертилитета имају земље са већим бројем имиграната, док оне где имиграната има мање имају најниже стопе. Католичке европске земље имају нешто већи фертилитет него протестантске и, нажалост, православне.
На први поглед наша земља није толико лоша са својих 1.69, али нажалост претпостављам да је то заједно са Косовом.
Можемо ли, само на основу планираног привредног раста (фамозне „евроатланске интеграције“) рачунати на већу стопу него што је сада у другим „транзиционим“ земљама – Румунија 1.38, Хрватска 1.41, Пољска 1.26... све само дно табеле! Зашто бисмо их престигли, ако је код нас иста (или гора) ситуација, и делимо сличне „европске вредности“?!?
Па можда је баш решење у промени вредносног модела. Јер лако је закључити да где је фертилитет стабилан или чак експлозиван вредносни модел је углавном традиционалистички – муслиманске и католичке земље, Индија...

Извор и комплетан текст: Зора Новог дана

A zasto je sve ovo zabrinjavajuce - ja ne vidim nista cudno u tome niti lose...

Тему треба рашчланити на два дела
1. Демографски трендови у нас
2. Демографски трендови у свету

Наравно да су трендови код нас, и у Русији, забрињавајући. Осим ако ниси зато да изумремо, па стварно постанемо "небески народ", пошто смо већ близу томе да будемо "народ најстарији"... тако би се доказале тезе екстремнијег патриотизма... Узгред, није ни толико црно, нисмо још "народ најстарији", односно осим Јапана има још неколико земаља са старијим становништвом, а Хрватска је ту негде где и Србија (толико о аргументу неких "европејаца")...

А што се тиче глобалних трендова - шта ти је циљ, тако их и тумачиш. Ја немам ништа против да нестане незајажљива европска цивилизација. bf се с тиме вероватно не би сложио, његови Европљани су ипак "виша раса"... само не знам како "виша раса" биолошки изумире

 Uprkos brojnim programima za podizanje nataliteta, broj stanovnika u Rusiji se stalno smanjuje. Prema poslednjim istraživanjima Svetske banke, za sledećih 20 godina on će se smanjiti za 12 procenata ili za 17 miliona ljudi. Zbog niskog nataliteta stanovništvo brzo stari a posledica toga biće smanjen broj radno sposobnih ljudi.  Svaki peti stanovnik Rusije imaće 2025. godine više od 65 godina što će neizbežno dovesti do smanjenja tempa razvoja.

 

Stručnjaci svetske banke predlažu svoj recept za rešavanje problema – to je adekvatna migraciona politika i duži radni vek. Ovo prvo je odavno jasno pa je ruska vlada donela zakone koji omogućavaju svim građanima Rusije koji su zbog raspada SSSR-a ostali van granica Rusije, u bivšim republikama, da se vrate pod veoma povoljnim uslovima - čeka ih posao i stan. A deputat Državne dume Rusije, Natalija Naročnicka, predložila je da se pozovu svi Srbi prognani sa Kosova i iz Hrvatske da se dosele u Rusiju. Tako bi se jednim udarcem ubile dve muve – Srbija bi rešila problem izbeglica, a Rusija bar smanjila problem nataliteta.

 

Što se tiče produženja radnog veka, situacija je mnogo komplikovanija. Predsednik Putin je nedavno izjavio da “ne vidi potrebu za odlaganjem penzije” (danas se muškarci penzionišu sa 60 a žene sa 55 godina). Razlog tome je činjenica je životni vek stanovnika Rusije mnogo kraći nego u Evropi, pa većina muškaraca ne doživi penziju.

 

10 miliona žena više

Prosečan muškarac danas ima 34 godine - žena 40. Pri tome žena ima više za 10 miliona iako se rađa više dečaka. Do 33 godine umre toliko muškaraca da se njihov broj izjednači, a posle toga nastaje planeta žena. Ruski muškarac ima najkraći životni vek u civilizovanim zemljama, a nivo i struktura smrtnosti odgovaraju vremenu rata. Muška smrtnost je četiri puta veća od ženske. Njihov životni vek je 58 godina, a ženski skoro 72. Smrtnost novorođenčadi veća je skoro dva puta nego u razvijenim zemljama. Lekari su izračunali da će od dečaka koji su danas mlađi od 18 godina, penziju doživeti manje od polovine. Čak i da ne bude ratova, da ne rade rizične poslove, da ne piju... njihovi geni su već opredelili takav rok.

 

Savremena Ruskinja rodi prosečno 1,25 dece. Zato je broj mrtvačkih sanduka za 1,7 veći od broja kolevki. A da nacija ne bi odumrla, svaka žena mora da rodi 2,15 dece. Da bi se zaustavilo opadanje broja stanovnika - treba da rodi (i odgaji) troje dece.

 

Ono što se danas događa u demografiji Rusije, naučnici nazivaju “Ruske makaze”. Pre 13 godina prvi put su se presekle linije koje prate broj rođenih i broj umrlih u zemlji. Od tada se razilaze kao makaze koje se otvaraju – linija rađanja okrenuta je dole, a penje se linija smrti. Makaze svake godine poseku milion stanovnika! Ruski narod odumire.

 

Svakoga dana dva sela manje

Natalija Rimaševska, stručnjak za demografska kretanja, kaže da se Rusija danas nalazi na takozvanoj tački sa koje nema povratka. Prema porognozama, 2025. godine, umesto 143,7 miliona ljudi, koliko ih sada ima, u Rusiji će živeti samo 125 miliona. A 2050 – samo sto.

 

Da bi se nešto izmenilo, sadašnje pokolenje bi moralo da se razmnožava duplo aktivnije, a to je nemoguće. “Možemo se nadati samo u one koje oni donesu na svet, na sledeće pokolenje”, tvrdi Rimaševska

 

Za poslednjih 13 godina sa karte Rusije iščezlo je 11 hiljada sela i 290 gradova – u njima nema ko da živi. Još 13 hiljada sela, skoro svako drugo, ostao je bez žitelja i ne brišu se sa karte samo zato što je u njima po nekoliko staraca. Uprkos tome u Rusiji svakog dana sa mape nestaju po dva sela! Rimaševska slabljenje socijalnog potencijala Rusije upoređuje sa procesom ispošćavanja njive koju vlasnik nikad ne prihranjuje.

 

Pola Rusije biće muslimani

Ova demografska statistika bavi se i religijom, pa, kad se malo bolje pogleda, ispada da odumiru jedino pravoslavni narodi. Čak u vreme kad ruske makaze seku milion ljudi godišnje, kavkaskih naroda – Inguša, Azerbejdžanaca, Jermena - dvostruko više. Za 1,5 put porastao je broj Čečena, Avara, Lezgina, Kumika. Tako Rusija, koja se diči sa hiljadu godina pravoslavlja, postaje sve više muslimanska zemlja. Danas u Rusiji ima 25 miliona muslimana, a naučnici smatraju da će oko 2050. pola stanovnika biti pravoslavno a drugu polovinu činiće muslimani.

 

Da bi nekako uticala na natalitet i budućnost zemlje, ruska vlada donela je prošle godine odluku da se dečji dodatak poveća a da majka ostaje sa detetom dok ono ne napuni godinu i po dana. Uz to, uveden je takozvani materinski dodatak. Sumu od 10 hiljada dolara dobija svaka žena koja rodi drugo dete, ali taj novac može da koristi samo namenski – ili za kupovinu (proširenje) stana ili za školovanje deteta. Posledice toga već se mogu videti. Od septembra ove godine (tačno devet meseci posle donošenja odluke) rođeno je oko 7 posto  dece više nego u istom periodu prošle godine. Ipak, bilo bi prevremeno na osnovu toga zaključiti da je negativna demokratska situacija “prelomljena”. Pre svega zato što je priraštaj stanovništva i dalje negativan, ali i zato što sada upravo rađaju žene koje su rođene u vreme takozvanog “bejbi buma” 86-87. godine. Šta će biti kada dođe vreme da rađaju žene rođene devedesetih, kad je zbog veoma loše ekonomske situacije rođeno veoma malo dece, može se samo pretpostaviti.

 

Ako želi da zaista ne odumre za kratko vreme, Rusija mora da pobedi preranu smrt. Taj zadatak nije nemoguće obaviti, ali za to mora da se bori celo društvo, pre svega podizanjem obrazovnog i socijalnog nivoa. Važnu ulogu u očuvanju ruskih demografskih makaza nastavlja da igra visok nivo smrtnosti. Najveći broj ljudi odlazi iz života u veoma ranim godinama. Uzrok tome nije u demorafiji pa čak ni u ekonomiji. Najveći broj stanovnika Rusije umire zbog pijanstva i narkomanije, prestupnosti, povreda na radu ili u saobraćaju i na kraju, suicida. I zato ti problemi zahtevaju sistemska rešenja. Nikakvi kampanjski pokušaji ni materinski dodaci tu ne pomažu. Zato je nizak natalitet najveća pretnja Rusiji – opasnija od svih vrsta oružja, pa makar ono bilo i atomsko.

Balkanmagazin

Занимљив је овај текст о Русији. Посебно је занимљива мушка смртност, која је мање опасна по биолошку обнову од женске.

У вези Русије је тешко давати прецизне прогнозе. Ево једне занимљиве, анализе
Извор: This Century, by Steven LaTulippe

Wild Card:

Russia: One must always be cautious when predicting anything good for Russia. It has a disturbing tendency to have its ship go down just when port is coming into sight. Nevertheless, Russia has a few things going for it that could make it one of the few success stories in 21st Century Europe. First, it has enormous natural resources, many of which will be in very short supply over the coming century. Second, having barely survived its horrific experience with secular, materialist Bolshevism, Russia is reconnecting with its cultural and spiritual roots in a way that is not even on the radar screen of post-modern Western Europe. Russia may thus become the first European nation to rediscover some of that which was lost in 1914. Unfortunately, its perennial bad luck, its lingering gangsterism, and its shrinking population could upset the applecart. Thus, it earns the status as the century’s great wild card.

Одмах дајем и једног од победника:
The Winners:
Serbia: I’m not expecting anything particularly great for Serbia in the realm of politics or economics, but they may well appreciate the irony of watching their Western European tormenters become embroiled in a vicious conflict with Islam. And America’s impending bankruptcy might be good for a few laughs too.

А то колико је добро овај Американац проценио Србе, знаћемо ускоро

   srbi ce konacno saznati gde im je mesto! i bice na svom mestu.

  da me neko ne bi pogresno razumeo, ne mislim na mesto na koje misle razne NVO.

Слатко се насмејем сваки пут када ово прочитам.

Наравно пријатељу, поновићу оно што сам рекао у вези нас и у вези теме:
Можемо ли, само на основу планираног привредног раста (фамозне „евроатланске интеграције“) рачунати на већу стопу него што је сада у другим „транзиционим“ земљама – Румунија 1.38, Хрватска 1.41, Пољска 1.26... све само дно табеле!
Дакле, потребно је нешто друго, ако је могуће...


Наравно, само ако не победе они који "nemaju alternativu"

 kao shto vidite (a necete da mi poverujete  ) , pad nataliteta je najveci u zemljama sa izrazenim judeo-liberalnim sistemom i belom populacijom . kao izuzetak se uzima kina - gde drzava otvoreno podstiche smanjenje broja stanovnika iz poznatih razloga  . medjutim , iako to npr u srbiji , hrvatskoj , rusiji , nemachkoj nije sluchaj - postoji odredjena "dobrovoljna" osnova - ljudi odluchuju da im "to" (tj deca  ) ne trebaju ,smetaju u karijeri ....

 i sad - da ne bi bilo da vam ja ispiram mozak : upalite TV i gledajte reklame . uzmite papir i olovku , pa pribelezite :

- koliko ste reklama videli
- u koliko reklama se propagira zivotni stil koji je mnooogo lakshi bez dece ... 

  vi se mislite ... 

Питање за милион јуана: Зашто земље са белом популацијом имају изражени јудео-либерални систем?!
Претпостављам да под тим системом не подразумеваш само неолиберални капитализам оличен ММФ-у, Вашингтонском консензусу, реформама које су спровођене у Сједињеним Државама, Британији и Русији...


Ствар је у томе што Кина има нешто већи фертилитет иако се тамо брани женама да рађају, него у земљама где се рађање подстиче. Закључак је једноставан - рецимо да тамо у одређеном моменту укину ту забрану, нагло ће одскочити стопа рађања по жени.
Са друге стране, у Европи се не види шта је делотворно пошто су економске стимулације већ дате... Шта још може да се учини???
Најзад, и повећа се стопа у неким земљама. Рецимо у Ирској, Француској и Уједињеном Краљевству је бар пристојна. Има анализа на линку који сам дао на почетку, сада да не понављам...


Амин Или како већ...

 to jeste vazno pitanje ,a odgovor zahteva da se pre svega odgovori na pitanje : zashto je bela rasa dozvolila jevrejsku infiltraciju ?

 mislim da odgovor pre svega lezi u tome shto arijevski chovek neguje sistem chasti i samilosti , koji je npr mnogo manje izrazen kod zute rase . zato bi bilo teshko zamisliti da jevreji zavladaju npr kinom - mada i to pokushavaju ... 



 odgovor je lak bash onoliko koliko ga je teshko sprovesti u delo - srushiti postojeci sistem , izvrshiti rasno chiscenje , evropa evropskim narodima  


povecana jeste ,ali ne-belog stanovnishtva  . mislim da je vec pomenuto da se u francuskoj radja vishe arapskih beba nego belih.

Мислим да сам ја поменуо ту чињеницу да се рађа више муслиманчића у Француској, а извор ми је онај текст Латулипа на који сам ставио линк. Како то касније нисам видео другде, мало сам скептичан да ли је то тако...
Али има довољно показатеља - три "најбоље" европске земље су изразито католичка и "млада" (у смислу да су однедавно постали богатији) Ирска, и Британија и Француска. Британија и Француска имају највише имиграната на својој територији. Италија и Шпанија, које немају толико много легалних имиграната (бар нису имале до пре неколико година) су на зачељу.
Источније земље као Пољска, Мађарска, Чешка, Бугарска или Украјина наравно да немају неку цифру неевропских имиграната. И тамо је стопа рађања очајна. Узгред, Пољској не вреди католичанство јер је типична пост-комунистичка земља у којој се идеологија (па и религија) испољава углавном као лицемерје.

Што се тиче промене система, и ја сам за то, наравно не за неку расну обнову (јер видимо да је бела раса по себи исцрпљена). Оно што заправо треба мењати, а то не може "одозго", па не иде ни тек тако свесном акцијом, је култура (у смислу Шпенглера)... Замислимо неког Римљанина који се, видевши да је његова антика рекла своје, окреће источном начину размишљања. То је било наминовно, и природно. Оно што се не може рећи, ни споља, па ни изнутра је како су то тачно људи доживели. Неко ко то посматра споља, посебно после много година, не може описати то преобраћење "пагана" у хришћанство или неку другу религију. Онај ко се сам преобратио, или можда борио против тога - није објективан.

Најзад, што се тиче утицаја јеврејства - прво је широм беле расе прихваћена јудео-хришћанска религија (то је једини исправан назив). Онда је поглед те религије више пута мењан. Прво је мењана у складу са античким појмовима, али је задржала "арапски" (Шпенглерова категоризација култура) поглед на свет. Међутим, од хиљадите године после Христа, на северу Европе настаје нова фаустовска религија. Она има практично своје хришћанство (католичанство и протестантизам) и постаје глобална, али само белом човеку својствена. Русија (и њој блиске земље као Србија) је посебан случај, јер фаустовска култура гуши нову културу, са новим хришћанством (Достојевски) које тек треба да настане.
Оно што је за ову анализу битно је да фаустовска култура (као и свака пре) пролази кроз фазе свог развоја. Сада је у терминалној фази. И то је једноставно тако. У домену ове културе се не може учинити ништа. Старење се може само одлагати, не и победити. А после старења долази смрт - за коју важе иста правила. Није ово са белом кугом ништа ново - Стари Рим је пролазио кроз исту фазу депопулизације. Египат је вероватно имао исте проблеме, сасвим могуће Арапи и стари Кинези (мада су неки други догађаји тамо то вероватно прекрили).

Дакле једна култура нестаје и бива замењена другом. Са становишта индивидуалног, па и неког колективног идентитета, ако он може надживети једну културу, промена и прихватање новог би била логично решење. Култура која је нестала као активна, опстаје и даље кроз артефакте и кроз колективно памћење и начин живота заједница - кроз расу, крв и тло, али онако како је описао Шпенглер (примера ради неки антички обичаји и даље живе широм Средоземља)...

bela rasa nije uopshte iscrpljena  . kad bi uzeo nekog tek rodjenog , zdravog dechaka ili devojchicu bele rase i vaspitavao ih kako treba - opet bi dobio onakve ljude koji su  sposobni da vladaju planetom i uzdizu ljudski duh.


propast rimskog carstva nije nastao zbog toga shto je rimska religija bila losha - nego upravo suprotno - zato shto su rimljani svoje gradjanstvo povheli da dele ne-rimljanima (uglavnom zbog novca) i da usvajaju shtetne ideologije - medju kojima je i hriscanstvo . a nepotrebno je ponavljati da su vecina tih ideologija bile - semitskog porekla 


hriscanstvo je uvek bilo - religija gubitnika ,odnosno kako je rekao dejvid lejn : stari zavet - knjiga pastira , novi zavet knjiga ovaca  .

to shto je hriscanstvo menjano i prilagodjavano beloj rasi ne znachi mnogo - otrov ostaje otrov , neki je jachi ,neki slabiji .

 inache to hriscanstvo po dostojevskom je najgora bolest  ,jer bi od belog choveka napravilo poniznu i beskorisnu zivotinju - uvek u strahu od boga i nemocnu pred neprijateljem.




 kultura nije toliko bitna . vazan je bioloshki opstanak rase , jer kultura nastaje kao umni produzetak rase . ddanashnja kultura je "bolesna" upravo zato shto je bela rasa u problemu . dakle ako bela rasa ozdravi , sigurno ce nastati nova , bolja i bogatija kultura.

Али колико се то често догађа? Ја говорим о колективном, не о личном... И црнца можеш да васпиташ како треба, и вероватно би показао високе резултате. Можда би била мања вероватноћа да се то догоди, али не значи да се не би догодило, уз можда више труда.
Наравно, и Јеврејин би могао да се одгаји на начин који неко сматра исправним. Узгред, Јевреји се много и не разликују од других белаца.
Најзад, шта је раса? Шпенглер каже да је то лично својство... Онда раса има колико и људи. Мени се рецимо не свиђају плавушани као што је Ђилас. Ако сам према некима расиста, према таквима сам
Делују ми такви као грингоси, односно Јенкији...


Јесам ли ја рекао да је лоша? Нисам.
Та религија, тачније: поглед на свет није била лоша, него је рекла своје. Једноставно, као што неки старац није лош, али му се свеједно лижи смрт.
И онда бог више није био везан за место, али је био свугде. Није био више идеално тело, него нека унутрашња суштина. Нису више били битни подвизи који стварају хероја, него пророчке визије и мучеништво. Није више била пресудна "лепота", него "истина" (наводници јер то су релативни појмови). Разлику два погледа на свет је најбоље изразио Пилат својим питањем "Шта је истина?"
Да није било хришћанство, било би нешто друго, али то овде није тема.

Овде је тема да је западна цивилизација, или фаустовска култура, рекла шта је имала. Па у тој култури више и не постоји жеља за неким циљевима, за нечим што би бар било форма у којој се култура испољава. Народи те културе могу животарити (мада можда на нивоу који би друге и даље опчињавао) до доласка неке нове културе - што се можда већ и догађа. Сада њихову историју пишу Други
А белци ће, верујем, опстати, само у много мањем глобланом значају.

Уосталом и Хитлер је рекао да будућност припада народима Истока!

 pa vidish ,nisi u pravu . crnca bi mogao lepo da vaspitash i da on postane - dobar crnac . i to je uglavnom to - pribliziti se maximumu nechijih potencijala .a potencijali crnca su manji od potencijala belca .

 jevreji nisu belci.moja je procena da oni u svom genetskom kodu nose izvesnu kolichinu zla - odnosno da su nekako prirodno skloni egoizmu i raznim devijacijama . naravno ,moguce je da se varam ,ali praksa pokazuje da je najbolje jevreje drzati dalje od belaca .


pa vidish nije . tebi se mozda ne svidjaju plavi ljudi zato shto u sebi nosish tursko-mongolski kod i osecash prirodnu odbojnost prema ljudima svetlijeg tena . to i jeste sushtina rasnog sukoba - ljudi podsvesno favorizuju one slichne sebi ...



 zapadna kultura getea (ili ako hocesh fausta) odavno ne postoji , kao shto nije postojala ni u doba rimljana ili krstashkih ratova . ona je bila odraz jednog vremena koje je proshlo . nova kultura moze da nastane ,a moze i da ne nastane - ali to ipak najvishe zavisi od toga da li ce bela rasa da opstane.

 ukoliko zhuta rasa bude zavladala svetom - kultura nece nastati ali ce biti zamrznuta . to je jasno svakom ,pa chak i samim kinezima - sve ideologije koje su vladale kinom su doshle sa zapada .  chak sam sklom mishljenju da bi kinezi - u svojoj pragmatichnosti  - sachuvali odredjen broj belih ljudi da im sluze kao "intelektualni robovi" i inovatori ... 

Kako je izgledala populaciona karta sveta po rasama u doba Stare Grčke? Evropa severno od Mediteranske zone je bila slabo nastanjena (Šumadija"Predeo šuma) Dok je u Indiji i Kini postojala civilizacija sa milionskim gradovima, predkolumbovska Amerika je takođe imala brojno stanovništvo sa ogromnim gradovima. Stara Atina je u doba svog vrhunca imala 50 000 st. Brojčano nemerljivo veća Persija nije mogla da porazi Stare Grke usprkos brojnim pohodima. Grci su pali kao narod upravo onda kada su postali previše brojni u doba Vizantije, malobrojni Turci Osmanlije su Vizantiju ubrali ko zrelu krušku. Turci Osmanlije su postali veoma brojni pa su ih malobrojni Balkanski hrišćani i Beduini porazili. Beduini su postali previše brojni i potpuno zavisni po pitanju hrane (nafta se ne može jesti!)

Treba li još primera?

Треба!
Имаш ли пример где у демократији одлучује мањина?
Ниси можда за демократију? Па добро, можда "Европа" почне да валоризује методе Ратка Младићи  и најзад нам се извини.
Такође ниси навео пример где старци освајају читаве земље, или бар успешно бране своју. Да, било је случајева да малобројно становништво учини свашта. Рецимо Викинзи... Али да мала група стараца и цивилизацијски размажених ствара чуда над много бројнијим
Иначе, Турци уопште нису били малобројни. Турци Османлије су били само један клан, а још су Селџуци бацили Византију на колена код Маницкерта 1071. Тада је Византија била многобројна као конгломерат различитих култура - Европа и Сједињене Државе су сад тако многобројни. Већина византијских војника су такође били Турци (углавном пагани и несторијанци) који су издали чим су се други Турци позвали на братство између њих.
Што се тиче Османлија чудо је како су успели да се наметну другим клановима - Караман, Ак Којунлу, Каракојунлу и још неки, а касније и Арапима. Требало је много среће да се то уради после битке код Ангоре 1402. Међутим, кад су заузели Цариград огромне масе муслиманског становништва признале су их као своје лидере.


Е ово ће ми потпис кад будем имао више времена за форум.
Можда ми неки предак Џингис Кан, као и милионима других људи


Наравно да култура и идеологија нису исто
Што се тиче идеологије, ту си у праву. Али све идеологије су западни (фаустовски) изум. Код старих Грка, рецимо, могло се причати о појединачним стоицима, али никако о стоицизму. Такви појмови нису постојали.
Монотеистичке религије ("арапска" култура) имају много сличности са савременим идеологијама, али им фали световни центар - оно ein fuerer, ein volk, ein Reich, eine Europa
То се јасно види по томе да католичка црква има папу, док муслимани немају "централног" муфтију, па ни калифи нису имали толиког утицаја, осим они први...
А што се Кинеза тиче, њихов "небески мандат" нема много заједничког са западним идеологијама, мада постоје сличности у погледу на свет. Кина је иначе у много чему била испред Европе, па је Европа користила њена достигнућа не само техничка, него и организациона. Марко Поло је рецимо рекао да је тамо био "у будућности". Али то је све друга тема.