Zemunac kako to misliš da nisu bili agresori? Objasni malo jer za mene su itekako bili agresori!

Prosto, agresor je onaj ko sa strane dolazi u neku zemlju i vrši okupaciju. Onaj ko vekovima živi na određenoj teritoriji, a ne priznaje centralnu vlast te zemlje, u ovom slučaju krajišnici
nisu priznavali Tuđmanovu vlast u Zagrebu, može da se smatra pobunjenikom ili separatistom, a nikako ne može da bude agresor. To ti je pravna terminologija i ima
svoju primenu u međunarodnom pravu. Na primer, RH ne može da tuži Srbe-krajišnike
za agresiju i nadoknadu ratne štete, jer su oni bili građani RH, u pobuni. Po istom principu, ni Srbija ne može da tuži Albance sa Kosova, jer su oni bili ( a i sada su) građani Rep. Srbije, u pobuni.

Varazdinac, nadji u enciklopediji definiciju agresije i procitaj pa ce ti biti jasno. Ne postoji agresor za mene i za tebe, ili jest ili nije. Agresor moze biti drzava a ne narod. Stoga, sto bi rekao nas drug amer "cut the bullshit..."

To si dobro rekao ali za mene su agresori jer su krenuli u oružanu pobunu, protjerali su hrvatsko stanovništvo i stvorili neku paravojnu državu..

Ti možeš da ih smatraš i marsovcima, ako želiš. Objasnio sam ti terminologiju, ti prouči
tu materiju, pa ćeš videti da oni nisu agresori. Uzgred, po pitanju proterivanja hrvatskog
stanovništva, priložio sam etničku mapu opština u bivšoj SR Hrvatskoj(pre rata), iz koje
se jasno vidi da su Srbi bili većina u RSK, izuzimajući par geostrateški postavljenih hrvatskih opština (Slunj i Petrinja) koje su bile neophodne za teritorijalni kontinuitet RSK. Da je bilo proterivanja hrvatskog življa, bilo je. Sa druge strane, seti se šta je bilo sa Srbima pod vlašću Tuđmana, u Zagrebu, Osijeku, Splitu,Karlovcu itd. Napominjem da su ti ljudi potpisivali tzv. "izjave lojalnosti RH", za razliku od Hrvata u RSK, koji nisu bili "lojalni" građani
RSK.

Da ne ispadne da kvarim diskusiju, ali ajde da probamo da se drzimo Feljtona koji je u naslovu teme?

Konkretno na zadatu temu, samo hrvatski "povijesničar" Dušan Bilandžić
može da laprda o nekakvoj srpskoj hegemoniji u SFRJ. Posle pada
Aleksandra Rankovića (1966.) ni jedan Srbin nije zauzimao neku značajniju funkciju u SFRJ.Državom su rukovodili Hrvati i Slovenci, uz ponekog "jakog" Makedonca (Kiro Gligorov i Lazar Mojsov) i ponekog Bosanca (braća Pozderac). Dakle, Tito je bio polutan (hrvat-slovenac), Edvard Kardelj je slovenac, Stane Dolanc takođe( nasledio Rankovića na čelu UDBE), general Ivan Gošnjak je bio dugogodišnji šef JNA, hrvat po nacionalnosti itd. Posle Titove smrti, najznačajniji likovi u SFRJ su bili premijeri (predsednici SIV-a), jer osmočlano predsedništvo SFRJ nije imalo veliku političku moć. Od maja 1980. god. predsednici SIV-a su bili:
1.Milka Planinc (hrvatica) 2. Branko Mikulić (kadar BiH, hrvat ponacionalnosti) 3.Ante Marković ( hrvat) itd. U svim ovim vladama
Stane Dolanc je bio savezni sekretar za unutrašnje poslove
i niko se nije usudio da ga zameni.  U vladi Ante Markovića , a to
je period raspada SFRJ, najznačajnije funkcije su držali hrvati.
general Veljko Kadijević(po ocu hrvat) je bio komandant JNA,Budimir Lončar je bio zadužen za spoljne poslove, a Zdravko Mustać je doveden
iz Zagreba za načelnika savezne UDBA-e.
Iz svega se vidi da su hrvati vladali Jugoslavijom, pa je besmislena priča o srpskoj hegemoniji u SFRJ.
Infantilno, na Tuđmanovom nivou.

A još INFATILNIJE su vaše priče o građanskom ratu, pobuni domicilnog stanovništva protiv vlasti 

Valjda nema potrebe da sada tu stavljam popis korpusa i brigada JNA koje su sudjelovale u napadu na istočnu Slavoniju, Dubrovnik, Zapadnu Slavoniju na pr. Novosadski korpus, 1. Gardijski korpus iz Bgd, Niški specijalci i sl. Mobilizacije su vršene u Srbiji, planovi i zapovjedi su dolazili iz Beograda, jednako kao i sve ostalo..

Lokalno srpsko stanovništvo igralo je ulogu pajaca na koncu, koji su u SM vidjeli Boga, onoga koji će im ispuniti snove i obečanja da će svi Srbi živjeti u istoj državi..

Na kraju im je obećanje ispunio u najvećoj mjeri, Srbi uglavnom i žive u jednoj državi...

@ superMario

domicilno stanovništvo je samostalno započelo pobunu. Seti se "balvan revolucije" u leto 1990. godine. Ono o čemu ti pišeš je došlo kasnije, u drugoj polovini 1991. godine,
kada se rat već razbuktao. Nego, ovde je tema srpska hegemonija u SFRJ. Imaš li ti,
kao hrvat, neki argument da izneseš o toj tezi? Koje su to pravo Srbi imali, a drugi narodi
su navodno bili zakinuti? Jel' Kardelj ustavom iz 1974. godine napravio haos u nekoj drugoj republici, kao što je napravio u Srbiji? Podigao je pokrajine na rang konstitutivnih elemenata federacije, i samim tim nadređenim Srbiji. Pa mi Srbi smo se odrekli
svojeg savršenog nacionalnog pisma ćirilice, u ime "bratstva-jedinstva". Danas je u Srbiji
latinica dominantna u svakodnevnom životu, a do pre 50-ak godina to je bilo nezamislivo. Da je mom pradedi neko rekao pre 50 godina da će njegov potomak pisati latinicom, i to na srpskom forumu,on bi ga uputio na najbližu psihijatrijsku ustanovu. Daj mi reci čega su se odrekli Hrvati u toj "hegemonističkoj" SFRJ?

Čega su se odrekli Hrvati? Samo treba pogledati granice BANOVINE HRVATSKE u Kraljevini Jugoslaviji. A od 1848, jos onda kada Hrvatska apsolutno veze nije imala sa Srbijom, njezine su granice poprilicno iste - tj. vec tada omedjane.

Od 5,885 sluzbenika SFRJ, 4,334 su bili Srbi. 424 Crnogoraca.

ALBANCI, dva i pol puta brojniji narod od Crnogoraca, imali su samo 11 sluzbenika.

Svi ostalo od tih 5,885, su bili Hrvati, Slovenci i bosanski muslimani.

Sad rectei da nije bilo srpske hegemonije!

A 70% Milicije u SRH su cinili Srbi, a bili su samo 12% stanovnistva Hrvatske.

odnos životnog standarda Srbija - Hrvatska 1989 i danas da se shvati što se tu događalo.

89' je odnos bio 98:128 a danas 30:100.

Ja bih danas pristao na Jugoslaviju (makar i krnju  ) u kojoj bi glavni grad bio Zagreb, u čijoj bi se u vojsci umjesto šajkače nosila lička kapa s šahovnicom umjesto zvijezde i ako bi u toj vojsci službeni jezik bio hrvatski, kojoj bi na čelu bio Srbin onoliki koliki je Tito bio Hrvat, u kojoj bi 70% policajaca u Srbiji bili Hrvati, u kojoj bi diljem Srbije bilo na stotine "malih Zagreba"...

Uglavnom pristao bi odmah danas na Jugoslaviju u kojoj bi uloge Hrvata i Srba bile izmjenjene.