Darvin je zapravo kod iste vrste ptica na izolovanim ostrvima uočio već formirana, jedinstvena obeležja koja su, zahvaljujući izolovanosti već bila ustaljena kod te populacije kao adaptacija na specifične uslove staništa. S obzirom na to da su ptice više životinje, kod kojih, za razliku od nižih oblika života proces adaptacije zahteva dug vremenski period i veliki broj generacija da bi se neka nova osobina ustalila i postala rasno obeležje. U ovome što ti šišeš ima malo od Lamartinove teorije razvoja pojedinih organa zbog povećane upotrebe, koja je kasnije osporena (primer - po Lamartinu, žirafama je porastao vrat jer su ga stalno istezale da bi brstile lišće sa visokih grana. Po Darvinu - veće šanse da prežive i prenesu svoje odlike imale su one pražirafe koje su, igrom slučaja i genetike, imale duže vratove, pa im je, samim tim, bila dostupnija hrana)

Ono sto je takodje malo poznato to je da se Darvin pred kraj zivota odrekao svoje nauke kao neutemeljene. Medjutim, nastavljaci njegove teorije su je uzeli i nadalje razvili jer im je to veoma odgovaralo.

Ne znam za taj podatak, ali možda je i posenilio pred kraj, ili su to servirali protivnici, tek delo je nadživelo autora. Pored teološke teorije o nastanku u 6 dana, ovo je za sada najtemeljnije i naučno najprihvaćenije objašnjenje svekolikog postanka

Pa nije on Galileo...  Slazem se sa Dredom.

A i GAlileo je to uradio samo pod pritiskom Crkve (eto dodatka mom postu u religiji), a pred smrt je rekao čuveno Epur si muove - Ipak se okreće!

Ma znam... Mozda je Darvin uradio suprotno. Mozda se uplasio da bi mogao da bude kaznjen zato sto je negirao crkvu. Ljudi to rade... Strah od smrti i onoga posle...

Voleo bih da znam sta je to tacno bilo sto CBBJ prica...

A tek priča o nastavljačima i onima koji razvijaju teoriju dalje - ima li goreg primera od marksizma? Čovek pričao jedno, sledbenici otišli na sasvim drugu stranu, prilagodili sebi, zavladali i razbili nas do koske...

Naravno, ljudi prilagodjavaju ideju rade sopstvene koristi, uzimaju imena koja ce privlaciti masu i sl.

Pa sada, Galileo i Darvin... ne zaboravite kao prvo da je Galileo ziveo u zestokoj katolickoj zemlji. Darvin nije. Engleska je u njegovo vreme bila prilicno liberalna sredina gde vise nije bilo katolickog progona. Stavise, katolicizam je bio izbacen iz drzave, a vladala je engleska nacionalna crkva, plus sto je protestantizam bio zastupljen u to vreme i sloboda misljenja, govora i veroispovesti je bila na zavidnom nivou za tadasnju Evropu. Tako da je malo verovatno da je se on pokajao od svoje teorije pod bilo cijim pritiskom.

Postoje naucni dokazi da je namestio neke stvari, radio sam bas video na tu temu prosle godine.

A o nastavljacima teorija, tu ste u pravu. Ja samo necu dopustiti da bilo koji nastavljaci upropaste moj fantasticni mali teoretski kurs iz engleske gramatike .

Ukoliko postoje takvi dokazi, ipak je za očekivati da ih široka naučna javnost, ili barem neka jača struja uzme za ozbiljno i temeljno pretrese. I pored toga, evolucija je u nauci prihvaćena kao za sada najbolje objašnjenje. Ne kažem da nema mana i nedostataka i nekih još uvek neobjašnjenih detalja, ali dok se ne ponudi nešto bolje, to nam je što nam je. I Zemlja je opisivana kao ploča, pa više nije (osim u slučaju Pajtonovaca)