Rupa? Ne bih se slozio... Slucajnost, tj. statistika, je osnova te teorije i veoma je cvrsta.
Sve ostalo sto pokusas da objasnis necim sto nije slucajnost (slucajnost je samo manja verovatnoca) se svodi na neku spoljasnju intervenciju. Koga? Cega?
To vec zalazi u teologiju.

Slučajnost u ovom slučaju govori da je bilo kada, bilo kako, pod dejstvom bilo kog faktora moglo da dođe do neke promene. Stalno smo izloženi dejstvu spoljnih faktora - toplo/hladno, UV i kosmički zraci, radijacija, fizičke sile, magnetno polje i td. Sve to na neki način deluje i u dovoljno dugom dejstvu, kumulacijom najsitnijih promena, dolazi do bitne, suštinske promene. Najvažnije je imati uvidu da veliki broj tih promena bude poguban za novonastalu jedinku i dovodi do uginuća, tj, ne prenosi se dalje na potomstvo. Tek mizerno mali broj mutacija predstavlja genetičko poboljšanje i ostaje kao trajna odlika i začetnik nove vrste, rase ili soja.

Mislim da je najbitnije od svega sto si naveo radijacija, izazvana prisustvom teskih metala u Zemljinoj kori, naravno privuceni Mesecevom gravitacijom, kao sto sam vec x puta rekao.
Time se "slucajnost" povecava, tj verovatnoca raste, jer radijacija izaziva mutacije.

Evolucija nije ni nauka ni filozofija, nego cista religija! Jer kao sto ja nisam video ni cuo Boga, ali verujem u Njega na osnovu onoga sto vidim u Bibliji i verujem verom, tako i evolucionisti veruju u ono sto ne mogu da dokazu i sta, u krajnjem slucaju, nisu ni videli ni culi, a ni procitali nego izmislili u svom pokusaju da ukinu ne toliko Boga, koji se nikada ne moze ukinuti jer je on Vecan, nego da ukinu moralnost koja se navodno zasnivala po Bogu i koja pre propisivala stroga pravila ponasanja. Jedno od tih pravila je da nema promiskuiteta.

Elem, evolucija nije ni nauka ni filozofija, nego cista religija. Prema tome njeni poklonici su takodje vernici u nesto sto je neodrzivo i nedokazivo.

Nije tacno da nauka i Bog ne idu zajedno, naprotiv. Mnogo toga sto je nauka otkrila i otkrice ukazuje samo na velicanstvo i savrsenstvo Uma koji je sve to stvorio.

Savršenost uma koji je on stvorio nam dopušta da na osnovu fosilnih ostataka i drugih dokaza (raznolikost unutar istih vrsta i sl.) izvedemo najverovatniji zaključak i uspostavimo ga kao teoriju, pa makar ga nazvao i religijom...

Delimicno se slazem. Tacnije da su se neukom mnogi bavili da bi opovrgli postojanje boga.
Nauka i religija idu zajedno samo ako tako odluce svestenici.
Ne slazem se da evolucionisti nisu videli evoluciju na delu. Necu napominjati uporednu antropologiju, nego seti se samo kako je Darwin dosao do teorije o evoluciji:
Ptice sa jednog ostrva su u sledecoj generaciji razvijale osobine po potrebi, tj dominantniji je bio gen koji je donosio korist. On je to mogao da vidi samo u toku par godina. Necu da ulazim u detalje...
To je bio empirijski dokaz. Sta ces vise? To ne moze onda da bude religija.

Slucajnost je moguca... ali takav niz slucajnosti nije...
Neko to od gore vidi sve... a sta je i ko je taj neko... nije nam sudjeno da znamo

Pa znamo ko je taj Neko. On je nadahnuo svoje sluge da zapisu o tome ko je On i otkriva se u nizu raznih imena, od kojih je jedno Adonai, Gospod, El Sadaj, Bog Svemoguci, Vecni, itd. U Starom zavetu On ima niz imena koje odrazavaju Njegov karakter.

Ok, ti verujes da znas ko je taj neko... vecina vernika smatra tako... ali ja nisam i verovatno nikad necu biti vernik tako da takva opcija kod mene .. prilicno otpada.

Eh, dragi moj, vecina vernika ne veruje tako. Da veruje tako, njihov bi zivot bio RADIKALNO drugaciji (igra recima je slucajna).