sorry 

Практичан интерес је да твој непријатељ нестане и остави ресурсе теби. Начина да се то оствари постоји много. Један од њих је на примјер британска политика око расподјеле хране у Индији која је убила милионе. Ефикасно, тихо, без отиска на пиштољу.

Pa zanimljivo i moguce.
Englezi su perfidni kreteni. Opet ne bih rekao da je to opste pravilo.

Al u vecini ratova vodjenih zbog "isusovog groba", "demokratije" .. resursi su keva. To je moje misljenje.

Tj. bitno je da je neprijatelj dovoljno slab. Posto je potpuno istrijebit ljude 10x teze (do nemoguce) od samo unistiti njihovu moc.
Tj. istrebljenje je pozeljno al nije prioritet jer je tesko.

Tako da ko bi se mucio "extra mile".. kad vec s manje truda se dobije ono sto se trazi (resurs).

Kod nacizma je bilo naopako, prioritet ubiti SVE sakrivene Jevreje svudje.

Нигде није то правило...да побијеш народ...од Римљана, до разних царевина до Наполеона нико није побио народе које је покорио...шта ће им пуста земља...њима треба земља са људима који ће се њима покоравати, њима плаћати порез, за њих ратовати итд.

Не мораш побити народ да би нестао, довољно је да постане нешто друго 

Па говорили смо о геноциду што подразумева физичко истребљење неког етноса...

Али да, у праву си долази и до асимилације народа или прављење нових...али опет и то ако је циљ ратова...не велики број ратова је то успео да оствари...

Dobro, Dzingis Kan je dobro proredio stanovnistvo