Hmmm...jesam li dobro procitao?

Dobro, ja kao neekonomista, mogu i da "ne poznajem" izraze, ali ne mogu ekonomisti, koji poznaju terminologiju da dovedu do ovako ozbiljnih, teskih i neresivih, globanih finansijskih problema, cije cemo posledice tek osetiti. Znaci, nije poenta u ne/poznavanju izraza.

Znas i sam kako ekonomisti komuniciraju sa javnoscu? Pricaju jezikom koji ni sami ne razumeju, cisto da naprave od obicne gluposti i prevare, nekakvu vrlo bitnu i komplikovanu "nauku" i time zbune i ovako zbunjene ljude i ucine ih jos vecim ovcama.

Onaj spisak pitanja i dalje postoji, sto je najgore, niti na jedno nije dat odgovor! To nie slucaj samo sa tobom, kao ekonomistom, tuce ljudi, koji se bave ekonomijom sam kontaktirao i samo sa jednim uspostavio normalnu komunikaciju, da ne pricam o mejlovima koje sam slao na adrese "relevantnih drzavnih institucija", od kojih sam odavno dig'o ruke.




Ja pitam "Koliko imas godina?" , ti odgovaras "Ja sam iz Beograda"....

Posto smo, na tvoje insistiranje, preskocili matematiku iz moje prethodne poruke (vraticu se u nekoj sledecoj poruci na to), pokusacu recima da objasnim o cemu se radi:

Mere u vezi carina, kao i podsticanje izvoza sa olaksicama su vrlo poznate metode. Ali, u sistemu "slobodnog trzista" ove metode se ne tolerisu svima, vec samo za zemlje izvoznice.

Ako nemamo pokrice izvozom, uvoz je gubitak u kapitalu. Mere ma carini treba da favorizuju domacu proizvodnju, ali na "slobodnom trzistu" to ne vazi, to ne vazi u sistemu slobodnog toka kapitala.

Zbog deficita platnog bilansa, drzava se mora zaduzivati kroz kredite.

Kasnije!

Kralj...

Fuck you and have a nice life...

vlastimire

Ovi odnosi su na Vol stritu jos drasticniji : ) U stvari, niko vise ni ne krije korupciju, koja je na Vol stritu skoro legalizovana.

Znaci, poenta neminovnog kraja danasnje ekonomije (obesmisljavanja) je u regulaciji novca (pumpanje novca u sistem putem kredita, odnosno duga).

Duznicko ropstvo, nije pojam koji je striktno vezan za zemlje uvoznice, vec se javlja i u zemljama sa vecim izvozom od uvoza, ali se formira na drugaciji nacin, proces nastajanja beskrajnog duga (u zemljama izvoznicama) se formira sporije, ali je neizbezan.



Investicijski Deficit (profit, stednja) + Deficit spoljnotrgovinskog bilansa = Deficit drzavnog budzeta

Ova jednacina je vrlo prosta, ali ekonomisti i drugi "strucnjaci" je retko kad koriste, jer pokazuje svu problematiku (prevaru).

Kasnije cu se vratiti na ovu jednacinu!

-------------------------------------------------------------

Kap u okeanu:

Ostao sam vam duzan odgovor iz pretodne poruke, ali drugi put!
--------------------------------------------------------------------

Monetarna ekonomija i "slobodno trziste" je postalo neka vrsta religije, dogme, verovanja. Niti jedan ekonomista vise ne zna kako da poboljsa stvari u trenutno vazecim pravilima igre (jer je to u praksi nemoguce), pa ostaje samo vera da ce se nesto promeniti (kao sto vernici veruju u dolazak Isusa), niko ne prica o naucnim metodama resavanja problema, vec se prica o "optimizmu", veri u oporavak. To je jedna od definicija ludila, rade se iste stvari, isti princip regulacije novca, a ocekuje se drugaciji ishod.

Ovakvo ponasanje se moze definisati sa "Monetarni fundamentalizam"! Adam Smit i njegova fraza o "nevidljivoj ruci" koja samoregulise stanje na trzistu...Samo da napomenem: Ekonomija danas (slobodno trziste i monetarna ekonomija) se tretira kao nauka (???) sto je apsurd!

Ekonomija danas nije nauka. Ne moze biti (kursevi i predavanja ekonomije, koji se predaju na ekonomskim fakultetima imaju za cilj jedino zaglupljivanje). Ekonomija danas je fundamentalno odvojena od stvarnog sveta. Glavna ekonomija u prirodi, koja omogucuje zivot je fotosinteza!!

Danasnja ekonomija je jednostavno set vrednosti prozetih matematickim jednacinama, cije medjusobna interakcija nema podlogu u zakonima prirode! Takodje, danasnja ekonomija podrzaumeva beskonacan rast (koji "strucnjaci" nazivaju progres(??)) u sredini sa konacnim resursima. Jos jedan od dokaza za sav apsurd i nelogicnost danasnje ekonomije. Zbog ovoga, kroz istoriju, ekonomije su se urusavale na potpuno isti nacin kao sto ce i ova, ali se iz razloga cvrstog uverenja u ove gluposti, stalno prave iste greske.


Nastavicu! Pametni bili!

Po dogovoru, nastavljam ono sto ostao duzan.

Matematicki izraz iz prethodne formule cu nastaviti, najpre tekstom, a zatim i matematikom....pa:

Sta je profit? Profit je onaj deo u novcu, koji nam ostane i koji mozemo da ustedimo, posle optplate svih dugova u nekom periodu vremena. Zivimo u sistemu u kom se rad "vrednuje" novcano i sasvim je logicno da svako ocekuje da ima zaradu, odnosno ustedjevinu! Ali....koliko je moguce da svako od svog rada zivi? Naravno-nemoguce je!!

Nadalje, novcani profit dolazi od strane nekoliko izvora, nabrojacu ih:

a) krediti banaka;
b) deficit proracuna drzave;
c) investiranje i investicije (kako domace, tako i inostrane);
d) povoljan odnos izvoza i uvoza (izvoz veci od uvoza);
e) ostali subjekti

Kako ne mozemo smatrati svaki nabrojani izvor profita u novcu kao trajni izvor, sto ne vazi za deficit proracuna drzave (dpd), zakljucujemo da je dpd jedini trajni izvor profita! Medjutim, ova konstatacija vazi jedino u slucaju kada postoji primarna emisija, odnosno, kada se ne koristi kreditna usluga banaka za pokrivanje deficita!

Nadalje, nabrojacu svaku stavku posebno i navesti glavne karaktristike:

Profit na drugim subjektima drustva (ostali subjekti) ne moze trajati dugo (odrzivo profitiranje, trajno), to znaci da ne moze biti trajan izvor profita jer, postoji mogucnost profitiranja sve dok ostali subjekti imaju stednju!

Problematika izvoza veceg od uvoza je specificna i podrzavzumeva da neka drzava profitira na racun druge/drugih. To znaci da ne mogu sve drzave raditi sa profitom, ma koliko njihovi radnici bili vredni! Jednostavno, to nije pozeljan deo igre i ideja "slobodnog trzista"! Ako mislite da zemlje koje imaju veci izvoz od uvoza rade sa novcanim profitom, to jesete tacno, medjutim, to ne znaci da su te zemlje u mogucnosti da otplate dugove! Dugovi rastu i u zemljama uvoznicama i izvoznicama, brze odnosno sporije i formiraju se na razlicite nacine (koga zanima, mogu pojasniti)!

Krediti banaka su svakako kratkorocni nacini profitiranja, pri vracanju se u svakom slucaju stvara gubitak u novcu.

Investiranje i investicije imaju uslove za stvaranje trajnog profita. Ali, cela prica pada u vodu, jer je nemoguce i nerealno da se ocekuje investiranje u nedogled. Svaki investitor ce na kraju morati da otplati kredite i pokusati da stvara profit. Investiranje u izvoz je dobar plan, ali ne oslobadja duznickog ropstva!


Iz formule se moze zakljuciti da je deficit pozitivan gubitak i da se sada pokriva kreditima (pretpostavimo da se placaju iskljucivo samo kamate).

Stednja = deficit proracuna - dstb 

Ovo je izraz za profit u novcu neke drzave (preformulisana prethodna jednacina). Nismo uzeli kredite banaka. Pretpostavka je da su krediti onemoguceni u periodu kreditiranja, a ako to nije slucaj pa opet dodje do rasta kredita, tada vazi:

Stednja = deficit proracuna - dstb + porast novca u kreditu

Nastavicu.....

OK, recimo da ta tvoja priča ima neke logike. Nije suština pričati o problemima kojih ima puno u svetu, ratovi, glad i dr. i dr. Dijagnostikovanje problema jeste prvi korak i neko će reći pola rešenja problema. Jedno vreme sam se bavio forex tradeom, ali  iz poštovanja prema sopstvenom obrazovanju nisam hteo da nastavim da se bavim tim poslom, jer je to ipak na kraju kombinacija kocke i insajderskih informacija. Ono što mi je tada bilo potrebno, pored zvaničnih saopštenja o referentnim kamatnim stopama, proizvodnji, nezaposlenosti, podataka Bernankea i ostalih drugara, bio je podatak o tačnoj količini novca u opticaju po svakoj valuti. Međutim, do tog podatka je nemoguće zvanično doći. Smatram da to treba da bude transparentno. Dakle da postoji sajt odnosno deo sajta npr. MMF koji dnevno ažurira podatke o tačnom iznosu štampanih dolara, evra, švajcaraca koji su u opticaju, kao i klirinškog novca, specijalih prava vučenja i ostalih izvedeneih kategorija. Takođe tačan raspored tog štampanog novca po zemljama, kao i zlatnih rezervi(ovaj podatak je već opipljiviji), uz to i podatke o proizvodnji, uvozu, izvozu i dr. koji se ažuriraju na dnevnom nivou. Nije nikakva mudrost, na osnovu odgovarajućih imputa po formuli se izračunava potraban iznos novca u opticaju, odnosno podcenjenost ili precenjenost određene valute.

Nije poenta da li moja prica ima logike ili ne, da li ce se neko sloziti ili ne sa mnom (to rade polticari, pravnici, ne bavim se prodavanjem magle, hvala svetlosti Sunca na tome). Ja ne pricam na pamet, vec matematicki zapisujem ono sto govorim. Ne trazim sledbenike niti istomisljenike, to nije poenta. Nauka nema potrebe za  gomilom sledbenika. Kada se drustvo bude organizovalo na principu nauke i zakona prirode, a ne na pincipu vere, dogme, prizemne pohlepe, ljudska civilizacija ce procvetati!

Tehnologija je tu, znanje je tu, resursi su tu, ono sto nedostaje je promena sistema vrednosti i obrazovanje!


Porast novca u kreditu (pnk) se moze prikazati i kao:

pnk = krediti uneti na kraju posmatranog perioda vremena(kppv) - krediti uneti na pocetku posmatranog perioda vremena(pppv)

Jednostavnije: pnk = kppv - pppv

Analiza prethodne jednacine: Ako postoji pad kredita, onda je pnk negativan, kao i profit banki. Nisam uzeo kamate, jer kamate nisu novac koji se emisijom ubacuje kroz kredit. Velike kamate znace vecu zaradu banki i manju stednju realnog novca u realnim subjektima (drustvenih subjekata).

Profit realnih subjekata (prs) = Suma svih stednji - profit banaka u novcu(pbn)

Profit banaka u novcu je onaj deo koji ima banka kroz naplatu kamata umanjimo li ga za ostale troskove banke u nekom periodu vremena.

Suma svih stednji:

Lepo se vidi, uzimajuci u obzir prethodno izvedene analize da, profit realnih subjekata ne samo da nije moguc, vec se citava zarada, zbog visokih kamata predaje bankama.

Konacna formula za profit realnih subjekata:

prs = deficit proracuna - dtsb + kppv - pppv + pbn
.....
.....

(skraticu izvodjenje i napisati konacni oblik, a koga zanima, mogu dopisati i medjurelacije)

Porast duga = pnk + pbn

Iz aviona se da uociti da dugovanja rastu brze od novca koji je plasiran putem kredita! Sta to znaci? To znaci da se dugovi moraju pokrivati sa jos vecim kreditom, odnosno stvaranjem jos veceg duga. Uzimajuci u obzir da se kreditno plasirani novac multiplikuje x(2 do 5) od dotoka, i te kako je jasno da dug prevazilazi dotok! Ovo je vrlo bitna stvar, koja objasnjava gomilanje dugova i nemogucnost otplate istih i kod zemalja izvoznica!

----------------------------------------------------------

Na zalost, matematika ne zanima "odgovorne". Da ironija bude veca, kao sto vidite, radi se o matematici na nivou 2 razreda osnovne skole (sabiranje i oduzimanje), koju "strucnjaci" ignorisu. Naravno, sad je sasvim logicno zapitati se: "Cekaj, pa sta svi ti ljudi sa diplomom ekonomskih "nauka" rade? Ko je njima i pomocu kojih madjionicarskih trikova dao diplomu? Kako je to moguce?" ....dobro pitanje!

Pokusao ja da stupim u kontakt i sa dr/mr "intelektulacima" iz sanu (izmedju ostalih)....nista, mrtva kapa. Mozda ljudi rade na bitnijim, ozbiljnijim stvarima....

End of the Road; How Money Became Worthless - Documentary TRAILER

(mislim da na torentima moze da se daunloaduje citav dokumentarac)




Ono o cemu se ne prica, ono o cemu se nista ne zna medju obicnim ljudima, polako postaje realnost. Citava ekonomija se obesmisljava, dugovi rastu i jedino rastu, desava se kolaps, narkoman (sistem) je uzeo konacnu dozu (novac kreiran iz nicega, kredit+kamata), desavalo se kroz istoriju, desava se i sada. Ne zato sto je to tako "normalno", pa je propast citave stvari deo igre...ne...ne radi se o tome! Regulacija novca je pogresna (kredit+kamata). Zasto je ovako neverovatno pogubna i bezperspektivna, neodrziva regulacija novca postala deo necega sto se "izucava" na fakultetima, necega sto je deo svakodnevnice ljudi danas, necega cija se uloga ne preispituje, necega sto nema podlgu u relnosti, iako se u stvari radi o najobicnijoj prevari (koja je poprimila globalni nivo, pa deluje "regularno")? Ha...pa ko ima muda, pa da kaze "E, zajebavali smo vas poduze vreme, uopste nije bilo potrebe za ovim sto vam se desava"?

Treba, svakako, ocekivati pravu najezdu "strucnjaka" i svakojakih kapitalista, menadzera, u skorijoj buducnosti, koji se nam reci "jesmo li vam govorili, a vi ne slusate!?"