bf.

meni je cela kuca okicena neonkama

Zna unija sta je za nas "najbolje", pa nam to i propisuje, sta se bunite, tako necete ispuniti uslove za istu ni 2020? :  

@enaB

Nije zabranjena prodaja u prodavnicama verovatno se misli na uvoz ili na snabdevanje novim, jer nisu ni u EU glupi da im proizvodjaci (ima ih dosta u EU, pa dosta ovih u Srbiji su upravo uvoz iz Madjarske) i trgovci budu na gubitku zbog ogromnih zaliha, te sijalice se itekako jos prodaju do rasprodaje zaliha. Znam da je u Nemackoj (po pisanju medija) vladala prava jagma za starim i stvaranje kucnih zaliha kod onih kojima se stedljive i njihova svetlost ne dopadaju.

Флуоресцентне сијалице имају знатно краћи век од обичних ако се користе у високоцикличним условима (често пале и гасе, а раде кратко), за спољшњу употребу потребне су специјалне и скупље сијалице и подножја јер стандардне имају проблем да раде на температурама испод нуле. Онда је ту проблем треперења, буке итд. Све се ово може решити али је проблем цена која знатно поскупљује производњу тако да постоји читав низ производа различитих карактеристика.

Ултраљубичасту светлост које ове сијалице производе не треба потцењивати, довољно је да је флоресцентни премаз оштећен па да емисија ултраљубичасте светлости знатно порасте.
Будући да је Србија стециште шкарт робе сијалице са оштећеним флуоресцентним слојем сигурно нису реткост.
Ултраљубичаста светлост је веома опасна тако да се са овим не треба играти.

Онда је ту проблем и спектар светлости које производе ове сијалице.

Да закључим, на флуоресцентним сијалицама не треба штедети, увек треба куповати најбоље.

Spektar svetlosti vise vuce na dnevnu svetlost. Ipak mislim da imaju manje UV zracenja od suncanog dana (i tu vlada panika od suncevih zraka). Ovo za kraci vek u ciklicnoj upotrebi je tacno (kao stepeniste i sl.), riknu za mesec dana, pa ih menjas jer imaju garanciju 
Al inace vladala je jedno vreme panika od raka koji izaziva mobilni pa je i to proslo, uostalom, tu su i PC igrice koje izazivaju epilepsiju kao i rokanje po skoli kod omladine i jos stotine savremenih strahova

Само што није исто. Цела паника око мобилних телефона била заснована (а и данас је) на елементарном непознавању електронике. Људи који тврде да мобилни изазива рак незнају ни како функционише и обично мисле да ради као микроталасна рерна (зато јер обоје користе микроталасе , је л') и пошто је она потенциално опасна, мора да је и мобилни (иако су у питању две тотално различите ствари) . Док код ових сијалица ипак има нека основа забринутости (паника са друге стране није добра јер тада нико не размишља рационално) јер емитују УВ зрачење.

Mislim da mikrotalasna emituje na 800 kiloherca, mobilni preko gigahezc, snaga dva vata i energija moze da se indukuje u telu. Teoretski tako zvuci, medjutim, niko to jos nije proverio u praksi, ili da je ispitivao sta je sa onima koji rade non stop kod mikrotalasnih peci. Ko sto sam naveo primer neonki u recimo, u nekoj radionici ili ajde i bolnici.
Sto se mene tice, meni se vise svidjaju halogenke, koristim ih jos od onda kad su se pojavile, tamo pocetkom devedesetih.

a zato se tebi javljaju odredjeni simptomi ... 

-------------------

da objasnimo malo tu foru sa UV i obichnim zrachenjem .  obichna sijalica (marke Edison§co  ) emituje isti spektar zracenja kao npr zapaljeno drvo . na taj vid zrachenja je ljudska vrsta odavno stekla otpornost ,kao i sve zivuljke koje zive na zemlji .

 UV zrachenje je zrachenje vise frekvencije i mnaje talasne duzine nego vidljiva svetlost . njegovi kvanti zrachenja (tj fotoni) imaju vecu energiju nego fotoni obichne svetlosti . shto je najgore , ozonski omotach nas je shtitio i shtiti od takvog zrachenja iz svemira - na njega smo slabo otporni i ono prosto recheno izaziva rak - obichno koze .

 sad tu ide ona pricha koju je isprichao aleksa - da ce kod nas najverovatnije doci jeftini krsh koji ce da sluzi vishe kao UV lampe nego kao sijalice i.t.d....

Nista, dzabe solarijum kod Miskovica