Gospode...

Kaze drugarica da je sinoc u magazinu Oko postavljeno pitanje - Ako citavog zivota jedete piletinu i ako se u stomaku mesa vas i dnk pileta, kako to da do sada niste postali kokos?

To povodom tvrdnje da pojedena GMO hrana menja ljudski DNK... (ali jos niko ne zna kako)

Sistem im je najveci fan...taj redovno cita te E novine...mozda je i jedini koji ih cita  

Pomesao si ga sa mrgecom.. on je osnovao i fan temu 

Ne ne...cini ti se...prvi je to lajkovao sistem 

Чекај мало, како се извео закључак из "симаптизера" у "члана"?:


Уопште нема доказа да је ико из Образа говорио на трибини.

Али, тако се ради спиновање.

Ако се неко сећа афере поводом Националног Строја у Новом Саду, који је тада назван фашистичком организацијом, на трибине су довођени припадници Двери и Образа. Тада се Национални Строј називао фашистичким, тражила се његова забрана и хапшење његових припадника. А тај инцидент је био сличан овом овде, када су стројевци забранили једном црногосрском сепаратисти да говори. Дакле, такво понашање је тада окарактерисано као "фашизам".

Насупрот стројевцима, Образ је приказиван као "тврда" национална струја, али не и фашистичка, док су Двери приказиване као умерена десница. После процесуирања "Строја", Образ је почео да бива приказиван као фашистичка организација, све док није забрањен а њен вођа ухапшен, због подстрекавања нечега у чему није ни учествовао. За то време се Двери су почеле да бивају приказиване као "тврда" национална струја. После забрањивања Образа, сада се Двери приказују као фашисти, из чега се види куда води тај образац.

Повезивањем Двери и Образа, који су две потпуно различите организације, са различитом идеологијом само зато што су "десне", хоће да створи хајка да се и Двери забране. Шта је следеће? ДСС? Па и они су омражени "десничари".


 

Филозофски факултет (посебно трећи спрат, а посебно социЈологија) је расадник екстремне "урбане" хипстер левице и регрутациони центар већине НВО у Србији. На филозофском постоји само лево и левље. Наравно, овим левљим се чак и то лево привиђа као екстремна десница.

Али шта се овде хоће рећи? Да десница не сме да постоји? Да само левица има право на друштвено испољавање? А после такви трабуњају о нетолеранцији, људским правима и сл.


И тако се праве прелази:

десница=екстремна десница=фашизам=насиље=геноцид, зло и нетолеранција=морају да буду забрањени

Али сад  када би ја направио поређење:

левица=екстремна левица=Црвени Кмери/Бољшевици=насиље/тероризам=геноцид, зло и нетолеранција=морају да буду забрањени

Како би се само узјогунили исти, и кренули да објашњавају суптилне разлике међу левичарима и како ови насилни нису права левица. Али наравно, за њих са друге стране је сва десница иста, тј. фашисти.

П.С

Замислимо да је ствар била обрнута, и да су ови из Двери упали на трибину левичара или неке НВО и спречили их да је одрже, каква би онда реакција медија била? Можемо већ да замислимо наслове типа: "хулигани" и "фашисти" из Двери спречавају слободу говора на академским институцијама и сл.

А посебно гледајући, трибина на филозофском није имала никакве везе са пропагирањем идеологије Двери, нити промоцијом некакве деснице, већ о питању које нема везе са политиком. Овако испада, неко нема права да говори само зато јер је прогалашен за десничара из чега следи да је екстремни десничар, а из чега следи да је фашиста, да би из тога следило да је за гасне коморе и итребљивање "нижих раса".

Nesto si pomesao ta i dveri ne objavljuju u e-novinama.

Fan novina ljubi ga majka, ne i doticnih osoba...

Nemoj da mi diras E novine,to mi je omiljeni humoristicki portal,citam ih redovno,pogotovo recimo hard core akciju Lukovic-Kecmanovic-Rajko Vasic sam pratio,pa to propustiti je greh...

Warchief.. pa i jest im mozak na plemenskom nivou.

2.
Liberalnost ne znaci da je sve dozvoljeno.

3.
GMO je naucno - biolosko, hemijsko, zdravstveno pitanje.
A ne patriJotsko i antizapadna kako pretpostavljam da je bila perspektiva izbacenih.

Другим речима, дозвољено је само оно што се доживљава као левица. Све друго је забрањено.
Том логиком је и Стаљин био либерал.


Са обзиром да су спречени да говоре, како онда знаш која им је била перспектива и шта су хтели да излажу?

П.С



Дакле овако. Људи уредно пријаве трибину и поставе плакате, неколико дана унапред. Трибина је била дозвољена а тема трибине није имала везе са политиком или идеологијом. Упада група људи који спречавају одређене људе да говоре, јер се тим хулиганима не допада идеолошка опредељеност дотичних. Па се на крају они коју су спречени да говоре проглашавају онима којима је мозак на племенском нивоу, а не онима који би да забрањују говоре других јер су ти "десница"?