Radim neke proracune u matlab-u, kad sam zavrsio sa pisanjem koda i sve proverio, uzmem da probam hoce li kod da radi na starijoj verziji matlab-a na starom kompu.....(radilo uz manje prepravke)...

I...ocekivao ja da ce na starom PC kod da se izvrsava malo duze - dosta duze nego na laptopu, kad ono - gotovo ISTO je bilo utroseno vreme na starom i nivom kompu (razlika do 10%)!!!!!!

Stari PC - AMD Athlon64 na 1.8GHz, 512MB ram - win XPx86 - Matlab R12
Novi Pc - Toshiba laptop - AMD PhenomII P820 TripleCore 1.8GHz - 4GB ram - win7-64 - Matlab 2010

Kako BRE???
Ok, znam da nije ukupnoGHz=3x1.8 na laptopu, ali da ispadne da nista brze ne radi laptop...

Ako je brzina jezgra 1.8GHz - jel to znaci da se jedan proces obradjuje tom brzinom, a npr. neki drugi proces istovremeno sa prvim istom  brzinom (samo drugo jezgro)???

Plus, razlika u ramu je 8 puta!  Mada, u programu ne obradjujem velike kolicine podataka - vise se svodi na stalno resavanje nekih jednacina....


Ipak, moram i da pohvalim moj stari dobri PC iz 2006god, radi bez greske, i moze sve da odradi sto i novi kompovi osim tih novih igrica...ne razumem zasto ljudi daju ogromne pare na giga-mega Hz i bajte (osim oni koji se bave IT) kad i mnogo slabiji kompovi mogu da zadovolje sve njihove potrebe...
Slicno je sa dig.fotoaparatima - sad mi nude neki od 12MegaP, a znamo da je sve preko 3MP dovoljno i da tada na scenu stupa optika aparata (koja im je inace krs - "al zato ima 12MP")...

Pa zar ne znas da kada kupis novi racunar koji ima "vise gigaherca", ti gigaherci u racunaru nisu ugradjeni da bi korisnik raspolagao sa njima, ne nego su oni tu da sluze operativnom sistemu da on bude LEP!

Tako da kad pokrenes svoj program na starijem racunaru koji ima i stariji operativni sistem (koji je dakle ruzniji, pa tako vuce manje gigaherca) sa proporcijalnog aspekta sve bude ISTO!

Ti si za lecenje i to bez ikakvog pogovora.. sto bi se pravili high end racunari ??? evo ja cu prvi da predjem na socket A sempron 3000+ i ati radeon 9600 256mb ako renderuje i obradjuje podatke isto kao recimo Intel i7 + nvidia 570 i ssd od 128gb

Predraze sine, ukljuci ignore dugme, da ja ne bih morao da palim  erase dugme...

Moze?

MOZE ...ajd na pivo ... moze ?

@nikolaaoe, znamo mi da je internet demokratski nastrojen, sloboda govora bez posledica, ali gde bas nadje da na IT sekciji postavis ovako, da budem fin, nestrucna pitanja i zakljucke do kojih je dosao neki amater.
Sta ti mislis, sta je 1MP na fotoaparatu i kolika je razlika izmedju vec pomenutih 12 i 3MP? Kada budes naucio/saznao kako to sve funkcionise onda ce ti sve u zivotu biti jasnije a ima veze sa IT-om.
Takodje pomenuta obrada podataka i nacin funkcionisanja procesora...pa...nisi ni blizu. Ne funkcionise to bas tako i celokupnu obradu vrsi sam procesor, ram gotovo ni nema znatnog udela. Da ne ulazimo dalje u racunarske system-e
 Savet: Kupi lepo masinu od 1.000 rsd i ne razmisljaj vise o gigahercima, gigabajtima i cemu ne sve jos...

@misewic ima pravo, samo je trebao biti malo suptilniji, bez: "Ti si za lecenje i to bez ikakvog pogovora.. " 

@BulmaSoft je onako po Srpski objasnio zasto su rezultati "testa" gotovo identicni.

evo ja se izvinjavam bulmi sto sam bio malo grub... mada kako covek pise iznervirao bi i cak norisa...

Ako je tako, kao sto Bulma i Bazuka kazu, zasto onda meni radi stvari 17-18 puta brze nego komp koji sam imao ranije ? Ako je samo za ulepsavanje OS-a ?

Racunar sa AMD Bartinom +2800, XP-om, je rendao stvar za oko 48 minuta. Racunar sa Intelom Q9550, sa 7-icom istu stvar odradi za oko 2,6-2,8 minuta.

U cemu je onda stvar ? Lepsi OS pa brze renda ?

Gnjavite u nedogled sa neki stvarima koje su misljenja, nikako cinjenice...

Za potrebe filma, neta, muzike, nekih osnovnih obrada...tu nema nikakve bitne razlike koja je masina i mozes opusteno da radis na Bulminoj masini...

Za neki ozbiljniji posao, za editimg, montazu, rendering... Mislim da je ili granicna glupost ili totalno pricanje gluposti, koje se pricaju samo da bi se pricale, reci da je podjednako raditi na starijim arhitekturama.

Programeru daj pentijum trojku, on ce na njoj raditi...
Daj isti taj racunar nekome ko radi neku obradu, rendering, projektovanje...smejace ti se u lice i reci da je bolje digitron da si mu dao.

Ajde manite se rasprave oko stvari koje bi svi mi trebalo da razumemo. Bar mi...
Ovde smo da pomazemo drugima, a kako pisete, mislim da ni sebi samima pojedinci ne mogu pomoci...

Svako od nas nabolje zna svoje potrebe, svako od nas zna za cega mu sluzi racunar.
Ne sumnjam da Bulmi ne trebe bolji od onog koji ima, ali je to njegov slucaj, jedan u hiljadu...
@Bulma postujem to, ali svaki sledeci put kada vidim da nekoga ubedjujes da je tvoja 98-mica bolja od sedmice zato sto ovo ili ono...licno ja cu brisati svaku takvu poruku, posto je to druze trolovanje...

Iznosenje svoga misljenja je ok.
Maltretiranje sa njim...nije ok.

@lightsoft, moja poenta je bila, u vezi s onim sto je bulma napisao, da kada na stariji/slabiji racunar sa isto takvim OS-om stavis odredjeni program da radi neki zadatak i uporedis to isto sa novijim/jacim racunarom sa takodje isto takvim OS-om dobijes gotovo identicne rezultate. kao sto je autor teme i naveo, razlika do 10%.  A to je tako zato sto noviji OS zahteva mnogo vise resursa od starijeg (Win 7 vs. XP). Da je na oba racunara XP, e onda bi prica bila mnogo drugacija + u prilog svemu tome ide to sto je jedan od racunara laptop i to sa Win 7, svi znamo kako rade laptop-ovi u poredjenju sa desktop-om.