Незгодно је рећи "отац/деда/прадеда ми се борио на страни Немаца". Незгодно је и по српски его да је командант краљевске војске био сарадник окупатора, те да је главни терет ослободилачке борбе извела (сада) мрска комунистичка војска (притом, први партизани су претежно били Срби, који су и до краја рата остали већина). Заборавља се и да је краљ позвао све одане снаге да се ставе под команду НОВЈ, а да то ЈВуО није учинила, док многи њени припадници јесу. Тако и постоји статус "борац од 1944."

Дража јесте, између осталог, страдао и као жртва грађанског рата. Али, као што рекох, његова војска јесте ратовала на страни Немаца и јесте убијала цивиле. Те му се нема рашта опрати име.

А партизански злочини (који се, узгред, како време пролази све више надувавају) су прича за себе и немају везе са четничким покретом. Притом, нико ни да се запита колико је тих "невиних" (јер испаде да партизани ниједног зликоваца заслужено не погубише) заиста сарађивало са окупатором и колико их је с разлогом стрељано. У таквим превирањима често страдају и невини, и Србија/Југославија није и не може бити изузетак. Али, да у то не улазимо, јер тема није упоредна анализа партизанских и четничких злочина. Рећи ћу само да партизански злочини (доказани и недоказани), не могу бити оправдање да се занемаре ратни злочини Драже и његове војске.

Нажалост, до представе о Дражи као о трагичном јунаку у суштини долази тек деведесетих, распадом Југославије када се Срби досетише да су Срби, а не Југословени, и када је очигледно требало тражити друге исторујске узоре, а не војску коју је 'водио Хрват Тито. Ту се Дража, ни крив ни дужан, нашао опет међу Србима (истим оним који су се опет однедавно досетили и да су православни, па брже-боље окачили крстаче и почели да заказују славе по кафанама).

Стога је ова прича заправо, прича о српској трагедији, а не о томе треба ли рехабилитовати ратног злочинца или не.

Домобрани. То су они што их је Павелић слао да опремају партизане 

Нажалост, до представе о Дражи као о трагичном јунаку у суштини долази тек деведесетих, распадом Југославије када се Срби досетише да су Срби, а не Југословени, и када је очигледно требало тражити друге исторујске узоре, а не војску коју је 'водио Хрват Тито. Ту се Дража, ни крив ни дужан, нашао опет међу Србима (истим оним који су се опет однедавно досетили и да су православни, па брже-боље окачили крстаче и почели да заказују славе по кафанама).


Ovo je nazalost tacno. Slazem se, to je preko noci bukvalno procvetalo.

...gresis prijatelju,nista se nije desavalo preko noci.po zavrsetku II sv.rata,ne prvom mestu si morao biti za bratstvo i jedinstvo,naroda i narodnosti,koji su se borili u NOB,protiv okupatora i domacih izdajnika.i tu nista ne bi bilo sporno,da je to zaista i bilo tako.ali nije.prava istina nije cak ni nesto izmedju.radi istine,mora se otici daleko unazad,dalje od 1941 godine.ako izuzmemo misljenje i tvrdnje Drazinih saboraca i istomisljenika,da djeneral nije bio saradnik okupatora,radi ¨neobjektivnosti¨.onda,bi trebali,uzeti u obzir izvestaje saveznickih oficira za vezu,tacnije obavestajaca sa terena.u kojima obavestavaju svoje komande,o antifasistickoj borbi generala i njegove vojske.da ne ponavljam ono sto svi znaju,da se u to vreme,u Holivudu snima film o prvom evropskom gerilcu,a koji predstavlja generala Drazu Mihajlovica i njegove cetnike.na terenu,cetnici ucestvuju u akcijama spasavanja saveznickih pilota,koji su obarani nad Jugoslavijom,a koji su se vracali sa borbenih zadataka,bombardovanja naftnih polja u Rumuniji.zbog tih spasavanja generala i odlikuje americki senat,a preziveli piloti mu samoinicijativno podizu spomenik u Cikagu.De Gol,nije zeleo da se sretne sa Titom,jer je bio dobro obavesten o tom coveku,ko je i kako je dospeo u poziciju sina naroda i narodnosti.coveka,koji nije dao priliku generalu,da se brani na javnom sudjenju.primera je na stotine,ali!¨pobednici¨ su pisali istoriju,ali istoriju koja je odgovarala sinu i onima koji su bili oko sina.
iz ovog lavirinta,treba izaci jednim svesrpskim pomirenjem i zauzimanja jasne strategije za buducnost.a,svakome ko se borio protiv okupatora treba odati priznanje,a ne na ustrb drugih izmisljati koje kakve proboje preko sutjeski i neretvi!Generala treba rehabilitovati.

iz ovog lavirinta,treba izaci jednim svesrpskim pomirenjem i zauzimanja jasne strategije za buducnost.a,svakome ko se borio protiv okupatora treba odati priznanje,a ne na ustrb drugih izmisljati koje kakve proboje preko sutjeski i neretvi!Generala treba rehabilitovati.
Da li gresim ili ne vreme ce pokazati.  koju mi jasnu stragiju za buducnost predstavljamo kada se jos nismo iskopali iz proslosti? I na jednoj i na drugoj strani zavisno od koristi jedni su saradjivali ne bi li napali ove druge, a to je sveopste poznato, pogotovo kada se chetnicki pokret stavi u jednacinu, oni su prvi prisli okupatoru jer nisu toliko voleli socijaliste.  Da li je Drazino sudjenje bilo namesteno?  Jeste, bilo je.  Da li to opravdava zlocine koje je on pocinio ili koje je njegova grupa pocinila? Ne.  Ko je sledeci posle njega? Nedic? Pecanac?  Ljoticevci?
Svi ispadose heroji samo zbog toga jer su socijalisti pobedili i tim ih oklevetali. Ja do sada u Shumadiji nisam cuo za neke jake podvike Chetnika i Draze a jos pogotovo ucestvovanja Partizana u pljackama i ubijanjima, sto me dovodi do zakljucka da neko gadno laze i da jos pri tome stvara kontra pricu opravdavanja. Do sada sam se naslusao nagvazdanja tipa. "Znas li ti koliko su Partizani poklali i poubijali?" Ne, ne znam niti me interesuje, jer sada ovaj novi sljam na vlasti moze da napravi kojekavke scenarije i proda ih kao istinu pricu narodu kojem izgleda nije u interesu da gledaju u budusnost vec im je super da kopaju raku dublje i dublje problema sve vise i vise koje niko ne resava.  Da kazemo da su partizani bili krivi za zlocine opet ne opravdava chetnike i njihove pristalice za sopstvene zlocine.  Dva losa ne daju dobro.  Sto je meni jos vise interesantno je to da su socialisti u to vreme imali toliko jaku propagandu da niko u Shumadiji koga ja poznajem nije imao pojma o tom masovnom genocidu koji su ti isti partizani radili.  A ne cek, pa vecina njih samih su bili u tim redovima, i nekako kako se secam poslednjeg susreta sa jednim chetnikom koji je bio na 10 razlicith lekova ne bi stabilizovao sopstvenu savest za secene glave koje su padale "kao repa" kako je on naveo ispod njegove kame.  Nesto nisam primetio da partizane grize savest, da li je zbog toga sto su oni toliki zlocinci ili neljudi ili zbog toga sto druga strana zeli tako da ih predstavi?  Nisam siguran...

Svesrpsko pomirenje se ne može graditi na lažima i reviziji istorije. Ni jedan evropski narod se nije "pomirio" tako što je rehabilitovao svoje fašiste i kolaboracioniste.

I o kojim ti savezničkim izveštajima govoriš, kad su isti ti saveznici na Teheranskoj konferenciji prihvatili Tita i NOVJ kao jedini antifašistički i oslobodilački pokret u okupiranoj Jugoslaviji? Čak je i kralj Petar II pozvao sve pripadnike JVO da se stave pod Titovu komandu.

Јб. Хозе ниси једини..................и мене избаци из такта,апсолутно имамо иста размишљања!!!
Да не мрзи прекодринске србе помислио бих да је лик србенда спреман на жртву....овако,свјестан сам да је то само још једно излагање гдје није директно испољио своју анадолску нарав,подмукло,увијено,
запаковано у фолију пласира тезу како су за сјебану судбину Србије криви СРБИ (по могућности они мимо матице),све само да зато не окриви алемане,саксонце и свога дједа пацифисту,иначе једине крвопије српског народа,дефинитивно!
Чичу су "створили" горе поменути,они су га и уништили.

Ne brine me toliko rehabilitacija Draže Mihajlovića, iako će to neosporno negativno odjeknuti u svetu, a posebno u našem okruženju. Više me brine što će Draža postati nekakva etalon srpskog ponašanaja, što nije dobro. Draža je pre svega, smutljivac, nesposoban, politički nedorečen. Njega su se na kraju svi odrekli, pa i sam kralj , koji ga je postavio za đenerala.
Niko ne spori da su partizani činili kojekakve glupšosti, pa i zločine nad neistomišljenicima, međutim ni blizu u onoj meri u kojoj se to želi prikazati.S druge strane to isto su radili nakon rata i drugi narodi, Amerikanci, Rusi Francuzi, pa ne preuveličavaju. Ako Dražu rehabilitujemo mi direktno menjamo naš status u drugom svetskom ratu. Znači Srbi nisu učestvovali u borbi protiv okupatora ni toliko koliko Francuzi, jer ako se prihvati da je deo Četnika sarađivao sa Saveznicima, izgleda da je od krupnih dejstava ostalo samo spašavanje Američkih pilota.
Pokušava se dokazati kako su Rusi ulaskom 1944 u Srbiju doprineli da pobede komunisti. Doprinos jesu dali , ali ne presudan. Rusko prisustvo u Srbiji bilo je svega nekoliko meseci. Partizani su već tada prerasli u regularnu vojsku.

Najgore je u svom procesu Dražine rehabilitacije, što se pokušava imputirati da su od 1945 do 1990 godine u Srbiji živeli đavoli i da ništa nije valjalo u socijalizmu. Zaboravlja se jedino da je socijalizam nastao kao odgovor na vladavinu Karađorđevića u Srbiji, koja je bila loša i pogubna za neistomišljenike. To dalje ne opravdava komuniste što su iskoristili takvu situaciju da bi zaveli diktaturu. Iako kada se govori o otimačini imovine od bogatih , posle 1945 godine, niko neće da bude iskren pa da kaže da je imovina podeljena narodu, a da je najveći domet političkih komesara u imovinskom pogledu bilo zaposedanje vila na Dedinju.Da li se iko od tadašnjih komunista obogatio, kao Đelić, Pitć, Jelašić, Dinkić, Labus i da ne nabrajam. Komunisti su maznuli vile, jeli jagnjetinu, a privatne fabrike su prešle u društvenu i državnu svojinu i nastavile sa radom. Šta je sada sa tim fabrikama?
Sve u svemu rehabilitacija Draže je samo deo opšte kampanje protiv socijalističkog poretka, koji iako loš , nije ni izbliza loš kao srpski kapitalizam. No lažima , falsifikatima i podmetanjem treba sakriti čist revanšizam.Znam da će me sada Dražini pobornici optužiti da sam komunista, ali to je samo zato što oni ne žele realno da sagledaju stvari i što nacionalno pomirenje vide samo kao pljuvanje i blaćenje jedne strane.
   

Ovaj hozeombre je od 1000 postova napisao, dve dobre reci: svesrpsko pomirenje.
Ja kazem, stvaranje nacionalne kohezije radi daljeg delanja.
Ali stro kaze zemunac 22, ne moze se to graditi na lazima.
Na lazima su ti isplivali ovi danas, od goreg oca i jos gore majke, svi do jednoga.
Ali veciti pristup problemu: Draza klao, Tito milovao, ili Tito streljao, Draza branio je obican kurton.
Bivsa nam je bila 4 godina podeljane na 6 drzave, zvanicne u Evropi. Italija, Nemacka, Hrvatska, Bugarska, Albanija i konacno sedma je bila Srbija. Ako ne razdvojis okupirane zone i njihove specificnosti sa Potcinjenom Srbijom onda ne mozemo dalje.Nemojmo ni pricati. Da mi pises istoriju da su tamo neki partizani iz okupiranih delova jedva cekali da se zbratime sa Srbijom e pa da ga jebem.
Napisi bre kako je bilo, narocito ime i prezime, pa bilo je gradjanskih ratova na stotine u svetu.
Sta da kazemo u ruskom gradjanskom ratu? Pa cak i o Americkom.

...zemunac,to sto si kao mali nedeljom popodne plakao i skakao od srece na scene iz filmova:[b]sutjeska,bitka na neretvi,desant na drvar,valter brani sarajevo,partizanska eskadrila...
gutajuci propagandni komunisticki materijala necega sto se nikada nije desilo na nacin kakao je u tim bajkama prikazano,to je malecki samo tvoja percepcija dobro ti servirane ¨istine¨.
a izvestaji sa terena saveznickih oficira za vezu na terenu,mozes procitai u knjizi koju je napisao jedan ili dvojica spasenih saveznickih pilota od strane Drazinih cetnika.izvinjavam se sto ne znam ime knjige,ali obecavm da cu do sutra imati ime knjige i autora.

Zemunac, treba da gledaš one Holivudske melodrame o Draži, to je respektabilno svedočenje o našem dičnom sokolu.
Uopšte su filmovi veoma važna istorijska građa, ali samo ako nisu snimani u Srbiji od 1945-2000 godine. Pogotovo to važi za nepristrasnu Holivudsku produkciju.