ganderoleg ocigledno nije vernik SPC...

Komesara nisam imala, osim ako ne mislis na komesare SPC... prc 

I vec je objasnjeno da to vise nije crkva.

Doduse, vi obozavatelji totema i ikona ne shvatate razliku... ali boze moj... kao svako pravo dete komunizma koje mora da tvrdi da su bas njegovi patili represiju jer su slavili slavu (buuuuuullllshiiiit), cisto da bi dobio taj neki oreol mucenistva...

Ако ћеш тако, онда ништа...


Али мислим да цела суштина ове расправе код неких нема везе са научно технолошким прогресом (и то још код нас), већ управо у терању ината тим верницима, пакосним, подмуклим и злобним наслађивањем над њиховим очајањем и незадовољством, зар не?

Зато се неки  толико цимају око ове теме и лекцијаше и спрдају се око нечега што нема везе са њима, уместо их боли туки...

И да, немој молим те као неки други овде да ми говориш о томе како званична СПЦ стоји на истој страни као држава, јер ће она одувек то радити, радиће и тако ради још негде од 1944 кад је успостављена "контрола". Мислим кад сам Вучко присуствује седницама синода:

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1334268/Zajedni%C4%8Dki+interes+dr%C5%BEave+i+crkve.html



П.С

Узгред, мислим да је скоро сигурно да ће црква бити потопљена, тако да не знам чему толико убеђивање овде о погрешности протеста верника? Онај ко је чврсто одлучио да изведе неку деструкцију ће у њој пре или касније успети, поготово кад је тај неко моћнији од онога који ту деструкцију покушава да спречи. Проблем је то што неко ту деструкцију покушава да представи као морално исправну одлуку и да вређа тај отпор ма колико очајнички и вероватно узалудан био.

П.П.С


Једино ако ти је предак био поп Зечевић.

Мислиш на оне које сматраш преварантима, лоповима и експлоататорима? Па лепо је што то признајеш, јер ивер не пада далеко од кладе. 

Али смо већ видели да пишеш небулозе.

Твоји били титови офанзивци (све неки фин, поштен и радан свет), а којима су комунисти све одузели после рата, да би после ти титови офанзивци све то обновили после рата парама које су им одузели ти комунисти за које су се борили да дођу на власт. Па си мало родом избеглица из Хрватске, па мало стара Београђанка којој је баба оставила стан у центру, зависно од тога шта си писала овде на форуму и у које време, колико се сећам твојих писанија и небулоза.


А ти и теби слични интелектуални гиганти сте јако стручни да објашњавате другима шта је шта...



Занимљиво, по овоме испада да си ти неки протестант? Или можда муслиман?


О чему ти то причаш, какве све то има везе са мном и са оним што причам овде?

Али добро, мораш примењивати покварене штакорске методе, када ти логика трокира. 

Због дужине моје предходне поруке и прегледности текста, морам да напишем ову поруку која се темом надовезује на предходну. Стога се унапред извињавам модераторима.

Дакле, овде је суштина о потапању дела историје и споменика културе, који такође за неке људе има и верско-симболичан значај. Та суштина је би требала да буде јасна сваком поштеном човеку без обзира да ли верник или атеиста.

Ја сам лично против било какве деструкције објеката од историјског и културног значаја, било да се ради о древном Гамзиграду, остацима Сирмијума, разним другим остацима римских и предримских паганских споменика и налазишта, древним православним црквама или историјским џамијама. Лично сам био против напада на Бајракли џамију у Београду (иако сам донекле разумевао узрок за напад, као одговор на погром на Космету, што свакако није оправдање), јер се ради о важном историјском споменику и објекту од верског значаја.


Стога, се овде не ради о никаквој пристрасности са моје стране. Сам проблем овде не чине верници, нити атеисти као такви. Проблем је болесна психопатологија и двоструки стандарди извесних домаћих снобовско - уображених елитистичких либералних хипстер елемената, српског порекла, дубоко искомплексираних људи који своју "еманципацију" од друштва и народа у коме се налазе и од религије сопствених предака доживљавају као страствено негирање и симболичко понижавање истих, препуно пакости и лудачке злобе, и који навијају за сваку штету, насиље и разарање усмерено против њих, уместо да их једноставно више не буде брига за те ствари. Хајде добро извесна екипа са овог форума (која је више симболички представник тог тренда), али је проблем што такве патолошке личности заузимају скоро све битније институције код нас. А још на њих се надовезује примитивна, лакома, поводљива и полуписмена екипа покупљена са разних страна и преко партијских и рођачких веза.

Као резултат је процес самоуништавања који се испољава на свим ступњевима друштва.

Hrast, pa bazilika, pa sad ovo i sve u ime "progresa". Sistem koji polako Srbiji i Srbima oduzima sve, unistava kulturu, tradiciju, spomenike, svest, duhovnost, sam zivot u Srbiji, koji stavlja Srbiju u kolonijalni polozaj, u stvari, sve ovo radi da bi odrzao "progres"? Pitanje je ciji progres i u cije ime se sprovodi taj "progres"?

Jednostavno, nerma tih para kojima se ovako nesto sme dopustiti, ovo nisu stvari koje smeju da zavise od novca (hahaha, nemoj nas, Kristal, zasmejavati!). Kada se na Kosovu unistavaju srpski manastiri, onda je to mnogima problem, divljastvo, a kada se to radi na srpskoj teritoriji (mada je i to pitanje koliko je srpska teritorija), onda je to "progres", koji ce nekom da "poboljsa zivot". U oba slucaja, Siptari to rade zbog njihovog "progresa", a u ovom slucaju se to radi u ime Njegove svetosti - profita, takodje vrste "progresa".

Nas iz krize izvlaci seca hrastova, unistavanje/zatrpavanje bazilike i potapanje manastira, od necega se mora poceti!!1!!2

"Malograđanin prihvata gubitak osnovnih ljudskih i građanskih prava da bi mogao da mu se povećava potrošački standard. Za njega je kapitalistički poredak prihvatljiv sve dotle dok mu pruža mogućnost da „uživa“ u trošenju i uništavanju. Zapravo, malograđanin aktivno učestvuje u stvaranju totalitarne države i totalitarnog društva koje se zasniva na tome da je sam, na kapitalistički način uslovljeni, život postao teror nad čovekom. U na kapitalistički način degenerisanom čoveku gomila se sve veće nezadovoljstvo koje se sve više ispoljava kao destruktivna manija koja je usmerena protiv svega što je živo. Umesto potrebe za pravednim i slobodnim svetom, dominira potreba za uništavanjem i to upotrebom sve razornijih tehničkih sredstava.  Ljubodrag Simonovic

Buduci da se gospoda iz SPC-a ne oglasavju povodom ovoga, kao da se radi o rusenju i unistavanju budistickog hrama u nekoj zabiti u Aziji, a ne o njihovoj sferi interesovanja, buduci da ne pozivaju na "humanost", kao u slucaju sa "Migrantima", moze se zakljuciti ko je tu kome podredjen i ko koga kontrolise.

"Kapitalizam uništava čoveka kao duhovno biće. Religija je sve manje duhovna potreba a sve više bekstvo iz kapitalističkog ništavila i izraz straha od nestanka. U savremenom kapitalizmu pozivanje na „boga“ je, zapravo, jedan od načina na koji malograđanin lišava sebe odgovornosti za uništavanje sveta.
 
Religija je nekada služila kao sredstvo za razvoj kapitalizma (protestantizam), da bi postala oruđe za obračun s duhovnošću i životom. Uprkos tome što kapitalizam uništava duhovnost, crkve čine sve da se on sačuva. One preživljavaju tako što odbacuju humanističko nasleđe religije, koje pruža mogućnost za uspostavljanje kritičkog odnosa prema kapitalizmu i za duhovnu integraciju čovečanstva, i postaju deo mehanizma kapitalističke reprodukcije i kao takve laičke institucije koje koriste religiju da obogotvore privatnu svojinu i klasni poredak." Ljubodrag Simonovic

Atensn hors.

 Да ли си био против уништавања споменика из периода другог светског рата који су подизали комунисти и њихова деца а који су масовно рушени током деведесетих?

Да, апсолутно. То је такође део наше историје, ма колико ја лично мислио лоше о њима.

Мада је иронија, а говорим о стварима које сам видео, да неки који су јуче били за рушење тих комунистичких споменика, су пре тога сами били страствени комунисти, па после страствени антикомунисти, да би сада били страствени либерали који поново страствено величају тај комунизам који су пљували не тако давно.