Znači, u SR BiH nije postojala ustavnopravna kategorija "konstitutivnog naroda"?

a kao sto je tvoj predsednik Franjo rekao trecinu Srba pobiti, trecinu proterati a trecinu pokatoliciti..to su ta ratna zbivanja...

To nije rekao Tudjman, ta sintagma je iz 1941. To je rekao Mile Budak, jedan od ideologa ustaskog pokreta i ministar u vladi NDH.

A vi mozete ovako u svadji jos 100 strana da ispunite, dok damfisk ne odustane. Sta se spustate i ponizavate? On je vec 10 strana uporan u eksperimentisanju dokle mozemo ici sa replikama i psovkama. Cak nije ni opsovao ni jedan put a mi osuli paljbu.

damfisk, ako si zavrsio zaustavi se ili ce ovo trajati doveka. Inicio i drugi mogu da te izazivaju i podbadaju do sutra.

Kad ce put do primorja covece...

Pa ova danas objavljena. Nije bilo genocida, pobogu...

Kretenčine iz HDZ-a su mislili da su jako pametni kad su ustali tom tužbom, ali to bio isključivo potez za unutrašnjepolitičke svrhe... idioti uopće nisu razmišljali o posljedicama... pretpostavljam da su planirali kasnije povuć tužbu ili se nagodit, ali Srbija je učinila jedino pametno šta je mogla - ustala protutužbom.

A obje su od početka neosnovane.

1. Ustaška kolaboracionistička zločinačka NDH jest počinila zločin genocida prema Srbima (i drugima) . To nitko nije sporio. ne znam koliko bi Srba živjelo sada u Hrvatskoj, nisam demograf.

2. Srbi nisu "izgubili konstitutivnost" jer je nikad nisu ni imali. Sbi u Hrvatskoj i dalje imaju sva ustavna prava kao i svi drugi građani Republike Hrvatske.
3. Podaci i broju Srba u Hrvatskoj prije i poslije rata su lako dostupan podatak, nema potrebe da ga ovdje ponavljam. Ja ne znam koji su bili razlozi zbog kojih su Srbi odlučili napustit Hrvatsku, to moraš pitat njih. Znam da već drugi.međunarodni sud utvrđuje kako u Hrvatskoj nije bilo nikakvog planskog.protjerivanja.

Slazem se, jer nije moguce reci jedni su krivi a drugi ne.
Isto tako se sazem se da je bilo zlocina sa obe strane.