Bogati?Znaci Srbi iz Dubrovnika su bili Dubrovcani,A Hrvati Hrvati,Muslimani muslimani ili?Aj baš da vidim neki bilo koji popis stanovništva Dubrovnika pre rata?
Što se tice Sarajeva podatci jesu tacni!


U Dubrovniku nije bilo ni Srba, ni Hrvata, ni muslimana (pogotovo). Već sam napisao da su se Dubrovčani uglavnom izjašnjavali kao slovini, a njihov jezik se nazvao slovinski. Kroatizacija (asimilacija) dubrovačkih katolika je počela kad je Dubrovnik izgubio samostalnost i pripojen je Austro-Ugarskoj Monarhiji (1814. godine). Tada su u Dubrovnik dovođeni katolički sveštenici Hrvati iz Dalmacije i gorske Hrvatske koji su svojim delovanjem širili hrvatsvo među lokalno, isključivo katoličko stanovništvo.
Znači, proces asimilacije je završen još krajem XIX veka, vrlo uspešno, tako da je glupo pričati danas o srpskom Dubrovniku.

Ti meni nisi opet odgovorio,to što ti pišeš se može procitati na bilo kom sajtu o Hrvatskoj ili Dubrovnika,procitaj malo i ovo! http://www.srpsko-nasledje.co.yu/sr-l/1998/02/article-15.html Ja sam pitao za popis stanovnika,onako kako si ga lepo dao za Sarajevo!

rinaka, ja se koristim isključivo neutralnim istorijskim izvorima, kad su u pitanju balkanske istorijske zavrzlame. Da budem jasniji, "frizirana" velikosrpska i velikohrvatska istoriografija me ne zanima. Znam ja za velikosrpska naklapanja o "srpskom Dubrovniku" ali to su gluposti isto kao što velikohrvatski povjesničari tvrde da je Duklja, Raška i pola današnje Albanije ustvari povjesna "Crvena Hrvatska" i slične gluposti.

Znači, za mene su verodostojni američki, ruski ili nemački istoričari kad govorimo o npr. Dubrovniku, a srpski istoričari i hrvatski povjesničari me ne zanimaju. I jedni i drugi lupetaju.

Ja sam već spomenuo Meda Pucića i Valtazara Bogišića, kao istaknute Srbe katolike iz Dubrovnika, ali 99% dubrovačkih katolika je prihvatilo hrvatstvo u zadnjih 200 godina. I to je činjenica.

Tekst sa linka koji je Rinaka postirao predstavlja tipično razmišljanje na nivou romantičarskog nezrelog nacionalnog zanosa 19.veka.

Nismo u stanju da cenimo, održavamo ono što imamo ali obožavamo da svojatamo ono što odavno nije naše.

Tekst sa linka koji je Rinaka postirao predstavlja tipično razmišljanje na nivou romantičarskog nezrelog nacionalnog zanosa 19.veka.

Nismo u stanju da cenimo, održavamo ono što imamo ali obožavamo da svojatamo ono što odavno nije naše.

Pročitao sam pažljivo. Sve do zaključka autor govori zanimljive detalje o nekadašnjem bivstvovanju Srba u Dubrovniku, a onda kreće tipična patetično-otrovna nacionalistička retorika.

Znam ja za velikosrpska naklapanja o "srpskom Dubrovniku" ali to su gluposti isto kao što velikohrvatski povjesničari tvrde da je Duklja, Raška i pola današnje Albanije ustvari povjesna "Crvena Hrvatska" i slične gluposti.

Znači, za mene su verodostojni američki, ruski ili nemački istoričari kad govorimo o npr. Dubrovniku, a srpski istoričari i hrvatski povjesničari me ne zanimaju. I jedni i drugi lupetaju.

@ rinaka

Ne koristim hrvatsku wikipediu, već englesku, a glavni izvor informacija iz istorije mi je "University of Texas at Austin Libraries"