ne koristi victoria secret robove, nego kupuje pamuk od burkine faso koja ne moće da obezbedi da deca ne rade nego primaju državnu pomoć i ne može da obezbedi da deca ne budu kažnjavana i terana na rad. dakle kriva je burkina faso a ne victoria secret

Malo, tj daleko bolje se upoznaj sa ekonomijom materijala! Neverovatno je da si celu pricu sveo na "pamuk".... Takodje, daleko bolje se upoznaj sa trosenjem resursa koje ova planeta poseduje u ogranicenim kolicinama ! Daleko bolje se upoznaj i sa cinjenicom da manje od 1% svetske populacije razspolaze sa 40% svega poznatog. Viktorija sikret je jedan cinilac u dugackom nizu.

Sva ta roba, koja se proizvede, koju onda ovce kupuju u hiper-giga-vrh marketima, jedini cilj su niske cene, kupovina i protok robe. Ti kad kupis neverovatno jeftinu robu u hiper-giga-vrh marketima, njihovu stvarnu cenu ne platis na kasi, u kesu ili karticom, vec to placas kroz likvidaciju prirode i okruzenja, porastom procenta bolesti stanovnistva, to placaju ista ta deca u Africi koja se odricu buducnosti (jer nemaju drugog izbora, njihova Vlada se ne pita tu mnogo, ako ovo nisi znao, nauci bolje), napustaju skole i kopaju rudu u rudnicima, Kinezi daju tekstil, a roba (seksi donji ves) se sije u Meksiku i onda ti odes u hiper-giga-vrh market i kupis ribi dosnji ves.

Naravno, ta deca jesu robovi!

Ja sam ubedjen da ti kad pogledas fakturu neke slicne snobovske kompanije tipa "viktorija sikret", sve je u najvecoj regularnosti, naravno niko nece navesti koliko su (ne)placeni mucenici sto kopaju i sklapaju robu za saku pirinca!

Ja sve te stvari poznajem bolje od tebe, ali ne znam kakve veze trošenje resursa planete ima sa ovom pričom, jer resursi se troše i tamo gde ima i tamo gde nema prinudnog rada i malih nadnica.
koji ti je izvor za podatak da 1% populacije poseduje 40% svega poznatog!?

А виш' ја баш мислим да си ти:

Ne sumnjam u to!

Resursi se trose tamo gde ih ima! Cena nije bitna, nebitno da li se placa u krvi ili u kesu.

Pa ako znas ove stvari bolje od mene, onda bi sigurno trebao da znas i ovako ocigledne stvari!

i ja kažem da je nebitno za ovu priču kako se resursi plaćaju, ovde je reč o tome ko je odgovoran što su deca kažnjavana i maltretirana



dakle tvoj argument je da je to očigledno tebi pa mora biti i drugima?!

U te tvoje igrice recima i izvrtanje istih uvlaci nekog drugog.

Mogu li da cujem pravi podatak? Hvala!
Ne znam, mozda su sve te silne korporacije drustveno vlasnistvo, mozda je FED vlasnistvo SAD? Reci mi.

po tebi, problem je izgleda ne to što neko kažnjava decu, nego što ih kažnjava da beru pamuk (za koji izgleda smatraš da je ograničen resurs i da će doći momenat kada će potpuno nestati)



ja se na taj podatak ne pozivam, a i ne mislim da je on toliko bitan za ovu rasrpavu
ali na osnovu tvoje dve teze, prvoj o tome da 1% ljudi ima 40% imovine i drugoj, da odmah pominješ FED već vidim u kom pravcu ide priča i šta su ti izvori

U cemu je razlika? Zar u 21. veku deca treba da beru pamuk?



U kom pravcu? Koji su mi izvori, molim te? : ))
Evo ti jedan "izvor", a ima ih koliko hoces, sa manje vise slicnim podacima:
http://www.mybudget360.com/top-1-percent-control-42-percent-of-financial-wealth-in-the-us-how-average-americans-are-lured-into-debt-servitude-by-promises-of-mega-wealth/

to nije jednostavno pitanje, ne mislim da se može dati odgovor da ili ne, nego da moraju da postoje uslovi pod kojima deca smeju da rade, ali iz tvog pitanja proizilazi da li deca uopšte smeju da rade! kod nas rad dece, pa čak i iz vrtića organizuje država, pa ti vidi


nisam proveravao izvor, ali vidim da se podatak odnosi na USA, a ne na ceo svet, ali nebitno, ovde je pitanje u čijem je vlasništvu Fed, pa koji je odgovor?