KAKO JE SRBIJA, ZARAD NATO, OKRENULA LEĐA OSTATKU SVETA
četvrtak, 07 oktobar 2010 07:38

Srpski prozapadni lideri veoma su zbunjeni u vezi sa sadašnjošću. Toliko su privrženi Zapadu, da su u potpunosti omanuli u razumevanju Zapada. Oni ne znaju s kim imaju posla


Redovna procedura u vezi sa predsedničkim izborima u SR Jugoslaviji burno je prekinuta 5. oktobra 2000. takozvanom „demokratskom revolucijom" - kako su je zapadni mediji okarakterisali - izvedenom protiv „diktatora" predsednika Slobodana Miloševića. U stvari, „diktator" je upravo bio spreman da uđe u poslednju rundu jugoslovenskih predsedničkih izbora, sa verovatnoćom da će ih izgubiti od glavnog opozicionog kandidata Vojislava Koštunice. Umesto da podrže demokratsku izbornu proceduru, SAD su instruirale i podsticale aktiviste da izađu na ulice i zamene je TV spektaklom popularnog ustanka. Najverovatnije su scenaristi pripremili ovaj šou po ugledu na istovetni javni spektakl rušenja bračnog para Čaušesku u Rumuniji, na Božić 1989, koji se završio njihovim ubistvom, posle presude donesene pred prekim sudom, nakon jednog od najkraćih suđenja u istoriji.

Za većinu ljudi, koji nisu bili upoznati sa situacijom, rušenje predsednika  narodnim ustankom bilo je dokaz da je Milošević stvarno bio „diktator" kao Čaušesku. Poraz na izborima bi, naprotiv, dokazao suprotno.  Za razliku od Čaušeskua, Milošević je ubijan polako, indirektno, godinama. Ali 5. oktobar označava dan kad su se strane Velike Sile, naročito SAD, konačno dokopale efektivne političke moći u Jugoslaviji.

MISTIČNA PROŠLOST I MITSKA BUDUĆNOST U konfuznim okolnostima proglašeni predsednik Koštunica, bio je oslabljen od samog početka. Zapadni favorit Zoran Đinđić postavljen je za premijera, da bi nekoliko meseci kasnije prekršio srpski ustav, isporučivši Miloševića Međunarodnom sudu za ratne zločine (ICTY) u Hagu - u kojem je održano jedno od najdužih procesa pred prekim sudom u istoriji.

Samoproklamovani „demokratski"  političari u Beogradu povlačili su poteze u iluziji da će isporukom Miloševića haškim vukovima osigurati milost „Međunarodne zajednice". Ali to nije bilo dovoljno, i sa novim zahtevima se nastavilo do danas. Slanje Miloševića, generala Nebojšu Pavkovića, Sretena Lukića, Vladimira Lazarevića i Dragoljuba Ojdanića, admirala Miodraga Jokića, Radovana Karadžića i Vojislava Šešelja, između ostalih, nije uopšte doprinelo skidanju stigme sa Srbije. Naprotiv, saradnja sa Haškim tribunalom pre svega je poslužila za potvrđivanje srpske kolektivne krivice. Ako nakon svega i Srbi svog lidera smatraju odgovornim za sve ratove u Jugoslaviji, ko bi se drugi tome protivio?

Glavni adut teorije o „udruženom zločinačkom poduhvatu" u cilju stvaranja „velike Srbije", korišćen je da bi se svi aspekti uništenja Jugoslavije pripisali imaginarnoj srpskoj zaveri. Na kraju se pokazalo da žrtveni jarac nije bio samo Milošević, već cela Srbija. Srpska krivica za sve što je pošlo loše na Balkanu bila je osnovna propagandna strategija, korišćena da se opravda NATO agresija 1999. i kao implicitnu potvrdu te krivice, „demokratska" vlast je podrivala napore da se dokaže moralna opravdanost srpskih zahteva u vezi sa Kosovom.

U junu 1999, dok su bombe uništavale mostove i fabrike, Milošević se predao i dozvolio NATO-u da okupira Kosovo - pod pretnjom tepih bombi koje bi uništile celu Srbiju. On je postavio uslove, a UN su ih u praksi ignorisale.

Miloševićevi naslednici su se predali bezuslovno i napustili daleko manje rizičnu bitku - bitku za informisanje međunarodnog javnog mnjenja o kompleksnoj istini u vezi sa Balkanom. Ne samo „demokratske" vođe već i veliki deo Srba koji nisu razumeli zbog čega NATO bombarduje njihovu zemlju radije su se priklonili liniji koju zagovara NATO, ne bi li se izvukli iz izolacije. Oni su govorili da je za sve što se desilo u Jugoslaviji kriv jedan čovek, Slobodan Milošević. Ali mi nismo kao on, mi smo dobri. Oslobodimo ga se i sve će biti u redu.

To nije funkcionisalo zbog toga što je dijagnoza problema bila pogrešna.

Nakon detaljnog uvida u činjenice, Jugoslavija je poslužila kao eksperimentalni poligon za američki projekat prekrajanja sveta. Jugoslavija je bila eksperimentalni poligon za golu silu („hard power"), tokom bombardovanja Jugoslavije, ali takođe i još više za meku silu („soft power"): propaganda i manipulacije. Tehnike isprobavane u Jugoslaviji kasnije su primenjivane i na ostale zemlje, jedna za drugom - konkretno „narandžasta revolucija", koja je započela u Beogradu 5. oktobra.

Srbija je bila i nastavlja da bude žrtva istorijske nepravde, kao i objekat kleveta koje su u toku. Razumljivo je, možda i neizbežno, što Srbi pokušavaju da pobegnu iz nepodnošljive stvarnosti projektujući se u mističnu herojsku prošlost ili u mitsku idiličnu budućnost u EU. To možedo izvesne mere dovesti do generacijskog rascepa, u kojem će stariji prizivati mitsku prošlost, a mlađa generacija očekivati mitsku budućnost.

„KUTIJE ZA ALAT" U međuvremenu, imam utisak da su srpski prozapadni lideri veoma zbunjeni u vezi sa sadašnjošću. Pogađa me što su ti lideri, toliko privrženi Zapadu, u potpunosti omanuli u razumevanju Zapada. Ponekad mi se čini da ga srpska buržoazija identifikuje sa ljubaznijom pitomijom Amerikom, koja je možda postojala u prošlosti. Čini se da veruju, sasvim iskreno, da će, ukoliko budu ljubazni prema Zapadu, i Zapad biti ljubazan prema njima. Oni ne znaju s kim imaju posla. Kao da nisu čuli poznatu američku izreku : „Nice guys finish last" (slobodan prev „Dobri momci na kraju ispadnu iz igre"). [b]U ovom obeskorenjenom svetu biti ljubazan jednostavno znači da si gubitnik, i da bez posledica mogu nastaviti da te varaju i premlaćuju. [/b]

SAD i NATO sateliti su angažovani na sasvim novoj strategiji osvajanja sveta. Ona je na delu svuda i za sada gotovo nevidljiva. Groteskno uvećana USA vojna mašina nastavlja potragu za celokupnim spektrom vojne superiornosti, kako bi kontrolisala sve što se kreće pod zemljom i nad zemljom, sa blizu hiljadu prekomorskih vojnih baza širom sveta i moćnim programima za transformaciju nekadašnjih odbrambenih snaga drugih država u specijalizovane „kutije za alat" („tool boxes"), spremne za upotrebu u bilo kom ratu za koji se SAD odluči, bilo gde u svetu. SAD svakodnevno angažuju klijentske države da učestvuju u zajedničkim vojnim vežbama, na jedan ili drugi način, širom sveta. Od SAD saveznika se zahteva da postanu nesposobni za sopstvenu odbranu, ali da budu u pripravnosti, da pomognu SAD u napadu na bilo koju zemlju.

I tako, fini momci na kraju ispadnu iz igre.

Stigmatizacija Srbije se nastavlja. Zapadni mediji ignorišu Srbiju, sem ako ima nešto negativno da se kaže. U Francuskoj, u mapama sa vremenskom prognozom koja pokazuje temperature u glavnim gradovima sveta, preskače se Srbija - nepostojeća zemlja. Jedini koji uspevaju da probiju tu barijeru su teniske zvezde - očigledno svet sporta ima sopstvenu autonomiju. Ali ne mogu svi u Srbiji biti teniske zvezde. Van teniskog polja, Srbija nastavlja da nosi stigmu „ekstremnih nacionalista", „izvršilaca etničkog čišćenja", prouzrokovača „najgoreg masakra u Evropi od Drugog svetskog rata", čak i „genocida".

Istrajnost te stigmatizacije traži objašnjenje. Samo nekoliko godina posle završetka Drugog svetskog rata, SR Nemačka je primljena u NATO i prepoznata kao jedan od saveznika Zapada. Brzina kojom je Nemačka rehabilitovana ima dva razloga koji se ne mogu primeniti na Srbiju.

Pre svega, Nemačka je bila moćna industrijska sila, jedna respektabilna ekonomska snaga čiji je oporavak bio od esencijalne važnosti za ekonomiju pobedničkih SAD. Drugo, tu je bio zajednički neprijatelj: Sovjetski Savez.

Neki Srbi su se očigledno nadali da će faktor „zajedničkog neprijatelja" rehabilitovati Srbiju. Zajednički neprijatelj u tom slučaju bio je Islam. Neki od izvrsnih prijatelja Srbije gajili su tu nadu, sasvim iskreno, ali sa svim dužnim poštovanjem moram da stavim primedbu na takav pristup.

OTPADNIČKA NACIJA Mora se imati u vidu i uloga koja je dodeljena Srbiji u ratnim igrama: oni su ispunjeni rasnom mržnjom prema muslimanima. Taj stereotip se samo pojačava kad Srbi ne govore ništa protiv muslimana. Amerikanci su igrali na kartu iskorišćavanja podrške muslimana iz Bosne i sa Kosova, u želji da se dopadnu vođama muslimanskog sveta. Bivši kongresmen Tom Lantoš (2007), koji je svojevremeno bio predsednik „House Foreign Affairs Committee", izjavio je u vezi sa nezavisnošću Kosova da je to „samo podsetnik za uticajne vlade muslimanskog sveta (...) da SAD predvode put u kreiranju nadmoćne muslimanske zemlje u samom srcu Evrope." Mit o srpskom „genocidu" protiv muslimana, poslužio je da američki i izraelski ratovi protiv muslimana u poređenju s tim izgledaju kao humanitarne akcije.

Nametanje termina o sukobu između hrišćanskog Zapada i muslimanskog sveta poteklo je od onih koji su iskoristili Jugoslaviju, kao svoju eksperimentalnu laboratoriju za dalja osvajanja. Ova teorija nije u stanju da objasni sliku u celini. Ona ukazuje na pogrešnog neprijatelja. Nije muslimanski svet taj koji je uništio Jugoslaviju, to je učinio NATO. Nije muslimanski svet odvojio Kosovo od Srbije, niti je to mogao da učini - to je učinio NATO.

Lično mogu da kažem da sam prilikom posete Alžiru i Libiji, sretala intelektualce čije su simpatije bile uz nekadašnju Jugoslaviju i Srbiju. Tako je i sa Turskom, što bi moglo biti iznenađujuće. U kontekstu NATO projekta osvajanja sveta, izbori koje je napravila Srbija imaju širi značaj nego što se može zapaziti. Tek kad je Srbija okrenula leđa ostatku sveta u svojoj želji da se dodvori NATO - sili, koja joj je otela Kosovo, pokazalo se da se agresija isplatila.

Srbija neće biti tretirana kao ravnopravna dok ne uzvrati na polju propagande. Sve dotle dok nacija bude stigmatizovana kao „genocidna", ona ne može zahtevati Kosovo, ili bilo šta drugo

Otpadnička nacija može samo da moli na kolenima.

Šekspir je o tome pisao: „Ko ukrade moj novčanik ukrao je smeće (...) ali onaj ko ukrade moj dobar glas pokrašće ono što ga neće obogatiti, a mene će učiniti zaista siromašnim."

Dozvolite da kažem da je gubitak Kosova, ma kako bio brutalan i nepravedan, minoran u poređenju sa gubitkom dobrog glasa koji je Srbija imala. Neki srpski lideri su postavili pogrešne prioritete, baveći se uzaludnim pokušajima da povrate Kosovo umesto da u prvi plan stave ponovnu izgradnju izgubljenog ugleda Srbije.

Srbija nema vojnu snagu da preuzme Kosovo od NATO, ona ne može uspešno da se bori na polju gole snage („hard power"). Ali ona bar može da pokuša da se bori na bojnom polju reči, ugleda, ideja.

Totalno pristrasan sud u Hagu osnovan je da opravda NATO agresiju ustanovljavanjem srpske krivice. Ipak, ni dugim suđenjem Miloševiću ni tekućim beskrajnim suđenjem Vojislavu Šešelju, nisu u tome uspeli. U svakom slučaju to kriju od svetskog javnog mnjenja. Prave greške tih političara su beznačajne u poređenju sa implikacijama njihove demonizacije. Srpske patriote trebalo bi da iskoriste svedočanstva na tom sudu, kako bi se utvrdila istina i povratila čast Srbije. Takođe, i da vrše istraživanja, pišu knjige, snimaju filmove, govore svetu. I ne samo svetu, već pre svega mlađim generacijama Srba treba omogućiti da shvate tragediju - ne da oplakuju, niti da traže osvetu, već da znaju istinu i žive u slobodi, nezavisnosti i dostojanstvu. Samo istina vas može učiniti slobodnim.


Referat Dajane Džonston napisan je za međunarodnu konferenciju „Peti oktobar - deset godina kasnije", održan 5. oktobra 2010. godine u beogradskom Centru „Sava" u organizaciji Pokreta za Srbiju

http://standard.rs/vesti/36-politika/5591-dajana-donston-kako-je-srbija-zarad-nato-okrenula-lea-ostatku-sveta-.html

Početak teksta je neistinit, jer ako ste pratili Koštunicine izjave Amerika je na njega vršila pritisak da ide u drugi krug izbora.Ceo tekst je jedna gomila preseravanja i opravdavanja Miloševića. Da se razumemo ne može se niti sve pravdati Miloševićevim greškama, niti se sve što nevalja može pripisati sadašnjoj vlasti. Problem je što većina analitičara polazi od prethodne osude , ili Miloševića, ili DOS-a , gotovo niko ne vrši realne analize.
Ništa u srpskoj politici od devedesetih godina prošloga veka pa nadalje ne ide kako treba, međutim svako ko krivicu za loš status Srbije u svetu prevali samo na jednu ličnost, ili grupaciju, stranu , ili domaću, ne vrši realnu analizu, već podmeće. Ko misli da je odgovor na pitanje zašto Srbija propada lak ili je zlonameran , ili je glup, a ne verujem da se analizama takvih događaja bave glupi ljudi.

Нисам прадио! Коштуница ме не занима!О његових 50,00000000001% има у Антонићевом тексту., с тим што ни он није тачан јер је Мићун на ГласуАмерике већ у 3сата 25.септ. говорио како Милошевићи беже ЈАТ-овим авионима за Кипар.

Ako si pročitao Antonićev tekst, ne može se tačno ni ustanoviti koliko je ko imao glasova, jer prevaru  je započeo Milošević menjajući ulazne podatke. Kasnije se DOS priključio i iskoristio priliku da i sam nešto promeni u svoju korist. Milošević je uopšte bio poznat kao priglup i neoprezan u svojim potezima. Ne opravdavam DOS, ali ni Miloševića jer je uvek nastupao đonom , a prevara mu nije bila strana.
Inače ovu izjavu o Američkom pritisku nisam čuo samo od Koštunice, već su to potvrdili i zapadni izvori , a i Rusija, koloko se sećam.
Uzmimo da Milošević nije varao i da se ušlo u drugi krug, što bi Koštunica morao uraditi, da li bi Koštunica pobedio. Da. Šta bi postigao? Ništa . Bio bi predsednik Jugoslavije, bez mogućnosti da obrazuje vladu, a u Srbiji je vladao SPS. Samo je budala , poput Miloševića, mogla da izvrši prevaru i vlast gurne u druge ruke. O Miloševiću sve najgore , ništa ga ne može oprati, kao što ni ovu gomilu lezilebovića ništa neće oprati pred sudom istorije. 

Мислиш да се С.Милошевић бавио ''изборним списковима''?
Е,баш је прави Чаушеску!
И зашто није?
Ко је наговорио Монтенегриње да направе коалцију са ДОСманилијама?
Зашто су потом расписани републички-избори?

Мене уопште не интересује ко је мутио! Избори су намештени! изборе је покрао В.Коштуница! Сво потоње заклињање у поштење је по принципу ''ко о чему...''

i posle 10 godina nsita se nije promenilo 

Tvoj post je neistinit i jedna gomila opravdavanja NATO  bombardovanja .

Sta god govorio Kostunica - jos u prolece 2000 pripreme za puc su bile zavrsene : logisticki , propagandno , potkupljivanjem ljudi iz sluzbi koje treba da stite ustavni poredak , organizovanjem i finansiranjem izdanickog  NVO sektora, preuzimanjem oko 100  lokalnih  medija i internet sajtova, ukratko klasicnim i sad vec gotovo svim obavestenim ljudima poznatim mehanizmima mreznog rata ...Dakle Kostunica se tu nista nije pitao , a eventualni pritisak o kom on prica bio je samo obicna dimna zavesa . Uostalom , Kostunica i nije bio istinski ,, favorit ,, Amerike i NATO  , vec Djindjic & comp .

Tekst  ima svojih nedostataka - ali je relativno objektivan , onoliko koliko jedna osoba iz Amerike moze da bude objektivna  . A sto se tice njenih saveta - hvala - vec smo pokusali sa tim pa nije islo . Sad cemo pokusati neke druge stvari , sa istinskim  saveznicima i prijateljima .

Razlika u mom i tvom razmišljanju što ja ne prihvatam ni jedne ni druge, a ti si na strani Miloševića. Sve ostalo je razrada.

Prvi put u životu čujem da opozicija može da pokrade izbore.

Србија је земља чуда! Опозиција је већ држала власт у половини земље (Београд,Ниш,Крагујевац,Краљево,Чачак,Пирот,Ужице,Зрењанин,Нови Сад,Панчево...Нови Пазар)...

Ovo su bili savezni izbori, a ne lokalni.Glavnu i konačnu reč ima savezna izborna komisija.

GHOST, nikako ne pravdam NATO, niti podržavam Zapad, ali ne mogu ni podržavti takvu budalinu kao što je bio Slobodan Milošević On je izmislio Beka, Miškovića i slične, što mu nikda ne mogu oprostiti. To što je u nepoštenoj igri sa drugima on izgubio vlast, baš i nije nikakva šteta. Milošević začetnik jedne nakaradne državne tvorevine, koji su njegovi naslednici samo razradili. Ko je tu izdajnik , a ko patriJota, je besmislena rasprava. Na vlasti je 20 godina gomila gramzivaca.