ovaj iz otpora je majke mi smešan....Menjale se vlasti pošteno  a eksperti i lopine još uvek tu 10 godina....A tek koliko ima nameštanja na izborima to je smešno i žalosno isto ko i pre ako ne i više....

Otporaši sve u svemu nisu spremni da priznaju da je jedina pozitivna promena odsustvo rata i meĐunarodnog pritiska takvog obioma koa što je bio za vreme Miloševića. Sve ostalo je obična kaljuga iz koje se Srbija, kako to izgleda , nikada neće izvući. Ekonomija je gora nego za vreme Miloševića, jer preduzeća više i ne postoje. Čak i ona koja su radila dobro privatizovana su i upropašćena.

Doneli su nam demokratske izbore gde se glasovi kupuju za pola kilograma kafe , za koje se utrkuju igladneli.

Zalosno je sto sada neko sada ne dize bunu ili je problem sto nema kesa sa zapada da pokrene sve to.

Imam utisak da u Srbiji deluje drustveni inzenjering.

Kafa nije zdrava.

pa dobro kupuju se glasovi i za patike , brašno , ulje , krompir , šećer itd....

Mark Almond o 5. oktobru
 
Povodom desete godišnjice svrgavanja Slobodana Miloševića s vlasti, predsednik Srbije Boris Tadić je rekao da je 5. oktobar bio preteča drugih revolucija i jedina uspešna među njima.

Mogu li se događaji u Beogradu i takozvane obojene revolucije porediti, pitao je BBC profesora političke istorije na univerzitetu Oksford, Marka Almonda:"Tehnologija kojom su srušene vlasti u Gruziji 2003., Ukrajini 2004. i Kirgistanu 2005. najpre je isprobana u Srbiji. Da bi porazila Miloševića na izborima, odnosno da bi ga, u slučaju potrebe, srušila na ulici, opoziciji je bila potrebna podrška Zapada. Dobila je obuku, savete, raznu opremu, ali i novac, kojim je, između ostalog, kupila lojalnost nekih delova bezbednosnog aparata. Isto se desilo i Ukrajini i Gruziji - u tim zemljama, vlade su prosto oduvane, ali su se građani posle nekoliko godina razočarali i ponegde su se, kao u Ukrajini, vratili na staro. U Srbiji to nije bilo moguće zato što alternative novoj vlasti nije bilo. Milošević i Šešelj su isporučeni Hagu, a jedino su oni mogli da eventualno mobilišu razočarane gubitnike tranzicije".

Predsednik Tadić je takodje ocenio da je najveći značaj 5. oktobra u tome pto je Srbiji doneo demokratiju. Da li je u pravu?:"Problem sa revolucijama je u tome što pobuđuju prevelike nade u narodu. Valja priznati da je i pre 5. oktobra u Srbiji bilo izbora i da je Milošević imao izbroni legitimitet. Te 2000. godine, on je raspisao izbore na kojima je izgubio. Lično smatram da je trebalo održati drugi krug predsedničkih izbora na kojima bi kandidat opozicije sigurno pobedio, a izbegle bi se ulične borbe i paljenje parlamenta u Beogradu. Što se tiče demokratije, u proteklih desetak godina, vlade svih zemalja koje teže članstvu u EU morale su više da slušaju Brisel i MMF, nego svoje biračko telo. Malim zemljama, zavisnim od strane finansijske pomoći vrlo je teško da uspostave istinsku demokratiju, jer je političarima ponekad važnije da dobiju glasove u Briselu nego u Beogradu. Jaz između teorijske suverenosti glasača i stvarnosti u kojoj se oni malo pitaju se stalno produbljuje".

Gradjani su razočarani, jer im se čini da, urpkos ustupcima i trudu, Vašington i Brisel nisu adekvantno nagradili Srbiju, kaže profesor Almond i dodaje da je objašnjenje za to vrlo jednostavno:"Zapad, odnosno Vašington i Evropska unija shvatili su da im je mnogo jeftinije da kupe političku i medijsku elitu, nego da pomognu svim građanima neke zemlje, makar ona bila mala kao Srbija. Za nekoliko stotina miliona evra možete da ovladate ključnim političkim finansijskim institucijama, dok bi za poboljšanje životnog standarda stanovnika bilo potrebno mnogo milijardi. To ne važi samo za Srbiju nego i za sve postkomunističke zemlje. Amerika je, poređenja radi 1947-48 uložila preko 200 milijardi dolara u obnovu zapadne Evrope. Posle pada Berlinskog zida, Vašington i EU bili su daleko manje velikodušni - ulagali su u političke i ekonomske elite, dok su obične građane praktično prepustili njihovoj sudbini", kaže u razgovoru za BBC profesor političke istorije na univerzitetu Oksford, Mark Almond.

http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2010/10/101006_almond_serbia.shtml

Ovakav koncept rusenja legalno izabranih vlada za koje Amerika smatra da kvare njene geopoliticke ciljeve a uz pomoc domacih izdajnika i placenika razvio je pukovnik Obavestajno propagandnog odeljenja Pentagona i prva primena mu je bila 1989 godine u Jugoistocnoj Aziji .

Isti oficir ( sa grupom saradnika ) je dobio zadatak da  planira  petooktobarski  puc , dok su operativci na terenu bili engleski obavestajci u Srbiji iz MI  5  . 

марк алмонд

Nevaljaju ovi, ali bogami Milošević je bio lopov i prevarant iz prve lige. kakv je to puč kada je daček , Mrka i ostali ponovo na vlasti. To je bip ne puč već PUĆ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Almond